Az orosz haditengerészet nem fér lassan a bőrében. Illetve a Fekete-tengeren. Már a Földközi-tengeren is jelen van. Ami egy dolog. De újabban már ijesztegeti is az ott úszkáló amerikai hatodik flotta legénységét!
Így Oroszország kiválásával lényegében megszűnt egy nagyhatalom és súlyos hatalmi vákuum keletkezett mind a volt Szovjetunió térségében, mind Kelet-Európában, s ez aztán kiterjedt az egész világra is. – (Ezen a kialakult válságos helyzeten a másfél évvel később, a volt Szovjetunió tagköztársaságaiból megalakult FÁK – Független Államok Közössége, – sem enyhített különösebben, mert az mind politikailag és gazdaságilag túl laza, s ezáltal súlytalan szövetségnek bizonyult.)
Kétes ünnep tehát ez a negyed százados évforduló, melyet sem az orosz nemzeti erők, sem pedig a kommunisták nem ünnepelnek meg. Csak az oroszországi liberális körök emlékeznek nosztalgiával a 25 évvel ezelőtti napokra, melyek szabad utat biztosítottak a nyugatbérenc álszent, alkoholista Jelcinnek az Oroszország fölötti hatalomba. – Lévén előzőleg májusban Jelcint megválasztották az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa Elnöki Tanácsának elnökévé, s így de jure az Orosz Föderáció első számú vezetőjévé vált. Az áruló Gorbacsov pedig, aki “csak” az addigra már szinte semmit nem jelentő cím birtokosa; a Szovjetunió elnöke volt ’90 március 15-től, – lényegében már teljesen ki volt zárva a lényeges döntésekből.
Az ország állapotának folyamatos romlása mellett Gorbacsov számára a kegyelemdöfést a december 1-jei ukrán népszavazás jelentette, ahol az ukránok a függetlenedés mellett foglaltak állást. Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország elnökei a fehéroroszországi Bresztben 1990 december 8-án tartott megbeszélésükön létrehozták a Független Államok Közösségét és bejelentették a Szovjetunió megszűnését. Így lett végül is Oroszország teljesen “független” állam.
Az Orosz Kommunista Párt elemzője szerint; egyáltalán nem értékelhető egyértelműen pozitívnak ez a 25 évvel ezelőtti esemény, melyet ma egyesek az “Orosz függetlenség napjaként” ünnepelnek. Mert lényegében semmi más nem történt, minthogy a szovjet nagyhatalom megszűnésével, mind Oroszországban, s a többi volt szovjet tagállamban, valamint Közép és Kelet-Európában megvalósult a régi római elv; az “Oszd meg és uralkodj – a Divide et impera”.
A 25 évvel ezelőtti Oroszország a nyugati demokrácia importálásával nyilvánvalóan nem lett erősebb, sőt tovább gyengült, – kitéve a dollár árfolyamának, az olajárak ingadozásának, valamint a nyugati és a globális gazdaságtól való függőségnek, annak minden válságával, (pl.1998, 2008), együtt. Ehhez képest az utóbbi idő nyugati gazdasági szankciói lényegesen enyhítettek Oroszország gazdasági függőségén a Nyugattól, – így lőttek a jenkik jó nagy gólt, – önmaguknak.
Az elemző szerint mindemellett egyszerre “átokként de áldásként” is kell tekinteni Oroszország 25 évvel ezelőtti függetlenedésére. A negatív hozadékot nagyjából felsoroltuk, a pozitív pedig az, – bár ezt részletesebben nem fejtette ki, de mi úgy gondoljuk; – hogy Oroszország minden gyötrődése ellenére, végre elindulhatott újra a felemelkedés útján. Mivel mind gazdasági, társadalmi, de katonai erejét is sikerült összpontosítania anélkül, hogy a perifériák tartósan elvonták volna a figyelmét. Ez a folyamat Jelcin lemondása (1999 december 31.) után, – Vlagyimir Putyin Oroszország elnökének való megválasztásával (2000. március 26-án), s a hivatalos beiktatásával (május 7-én) kezdődött, – s azóta is tart.
(Ám, ha volt is ellentét az egykori Szovjetunió nemzetei között, ha túlságosan is felülemelkedett az egyes népeinek szélsőséges nacionalizmusa, sőt sovinizmusa, – az megint csak a Nyugat rendszeres aknamunkájának volt köszönhető. – Ahogyan régen, úgy most is ez a fő módszerük. Mint már fentebb is említettük; “Oszd meg és uralkodj!” Ez az elv érvényesült a 90-es években a csecsen, majd később a grúziai válságokban, – de a mára már egyre akutabbá váló ukrán válságban is.)
***
Többek között ezen okok miatt az orosz kommunisták szentpétervári szervezete pedig egyenesen szomorú ünnepnek tartja ezt az úgynevezett évfordulót, – mert szerintük ez a nap volt az, mikor az árulók segítségével , ahogy írják; “meggyilkolták a hazát.” Éppen ezért, ezen a szomorú évfordulón a kommunista párt néhány aktivistája úgynevezett felvilágosító demonstrációt tartott Szentpétervár belvárosában, hogy elmondhassák az embereknek; valójában mit is jelent ez az állítólagos “ünnep”, melyet inkább csak a liberálisok és a polgári körök tartanak meg.
“Oroszország napja, vagy az Orosz függetlenség napja?” tették fel a kérdést az aktivisták. “Függetlenség? De vajon kitől? Egy igazi hazafi, egy igazi kommunista nem tartja ezt a napot ünnepnek, mert az, hogy 1990 június 12-én, az Orosz Parlament képviselői elfogadták azt a nyilatkozatot, mely Oroszországot önálló, szuverén államnak mondta ki, – s egyben kinyilvánította függetlenségét a Szovjetuniótól, s annak többi tagállamától, – nem volt más mint gyilkosság.”
“Függetlenedés?” teszik fel a kérdés még egyszer a kommunisták. “Kiktől is szabadultunk meg? És kiktől nem? Hát a szélsőséges nacionalistáktól, a sovinisztáktól nem, a náciktól nem – és az oligarcháktól sem.
Mely oligarchák nem mások, mint az egykori szovjet pártnomenklatura egyes csinovnyikjai, nacsalnyikjai (és leszármazottaik – a szerk.) – a hatalmat a saját céljaikra felhasználó, önmagukat kommunistának hazudó mindenkori kollaboránsok és haszonélvezők, – kikből mára a már említett nagyhatalmú oligarchák lettek, a globális pénzügyi tőke helyi komprádor burzsoáziájának tagjai, – NA EZ NAP VALÓJÁBAN AZ Ő ÜNNEPÜK VOLT. Mert ők húzták ezekből eseményekből a legtöbb hasznot.”
Vannak, akik tudják, hogy mi az igazi szabadság. De ők ezen a napon, június 12-én, nem ünnepeltek. Az ő számukra “Oroszország napja” ezentúl a “Győzelem napja”, (május 9.) lesz.
Szabad Riport / Bohun
Jean-Luc Shaffhauzer francia képviselő Strasbourgban, az Európai Parlamentben zajló vitában tegnap azzal sokkolta a “politikailag korrekt” politikusokat, hogy félredobta az összes, a nyugati sajtó által előre gyártott véleményt, és egyenesen kezdett beszélni az ukrán válságról.
A képviselő elmondta, hogy Ukrajnában fegyveres hatalomátvétel történt, amiért az Egyesült Államok a felelős, és közvetlen vezetett a háború kirobbanásához. Shaffhauzer a vita során felszólította az európai politikusokat, hogy saját fejlesztési stratégiákat dolgozzanak ki országaiknak, ne az Egyesült Államok vezetésének engedelmeskedjenek, mert Washington meg akarja osztani Európát. A francia képviselő felszólította a kijevi kormányt, hogy ne sértse a nemzetközi törvényeket és az Ukrajnára érvényben lévő megállapodásokat, és hagyjon fel a civil lakosság terrorizálásával, mert az
egy újabb globális háborúhoz vezethet, amiben az Európai Parlament milliók haláláért lesz felelős.
A francia politikus által mondottak abból a szempontból egyedülállónak számítanak, hogy az európai politikusok többsége vagy az amerikai külpolitika által kijelölt értelmezési környezetben mozog, vagy ha kritikusak is, az amerikaiak által kijelölt keretekbe próbálják beleerőltetni fenntartásaikat. Így a viták során alig esik szó a szemünk előtt zajló geopolitikai átrendeződésről és agresszív amerikai terjeszkedésről, sokkal inkább emberi jogokról és demokráciáról beszélnek.
A francia képviselő kifejtette, hogy az ukrán válság Obama újraválasztásával kezdődött, mert az elnök azt a Victoria Nulandot nevezte ki az Ukrajnával kapcsolatos politika felelősévé, aki korábban már tanúbizonyságot tett arról, hogy Oroszországot az Egyesült Államok fő ellenségének tartja. Shaffhauzer hivatkozott az amerikai Global Research egy elemzésére, ami nyíltan beszél az Egyesült Államok ukrán válságban érintettségéről, és kijelentette, hogy Washington már évekkel korábban előkészületeket folytatott az ukrán kormány hatalomból való eltávolítására. Az elemzés többek között kifejti, hogy – közvetlen a puccs előtt – Nuland 2014 februárjában nyilvánosan beszélt arról, kit kellene Ukrajna élére ültetni Viktor Janukovics megbuktatása után, és ő a mostani kormányfőt, Arszenij Jacenjukot nevezte meg, akit végül választások nélkül kormányra juttattak. Emellett azt is kijelentette, hogy
Obama eltávolította a legitim ukrán kormányt, és egy illegitim kormányt ültetett a helyére, most pedig Putyint teszi felelőssé a történtekért.
Ukrajnában előbb jutott hatalomra a nyugatbarát kormány, és demokratikusnak látszó választásokat csak 8 hónappal a puccs után tartottak. A Global Research szerint Ukrajna a 2014 februárjában történt puccsal megszűnt demokráciának lenni, így annak illúziójával végleg le kell számolni, mielőtt a válság egy harmadik világháború kirobbanásához vezet.
A francia politikus által hivatkozott elemzés egyébként teljes mértékben a nyugati politikusok nyilatkozataiban is elhangzó tényekre alapozza azt az állítást, hogy Ukrajnában amerikai vezetésű hatalomátvétel történt. Victoria Nuland többek között azt is elismerte, hogy az Egyesült Államok öt milliárd dollárt költött arra, hogy a Nyugat felé fordítsa Ukrajnát. Mindezek után igen sötét képet fest az európai politikáról az a tény, hogy a politikusok körében még mindig egyedülállónak számít a tények figyelembe vétele.