Alig tíz nap van hátra a Skóciában szeptember 18-ára kitűzött függetlenségi referendum megtartásáig. A közvélemény-kutatások szerint mostanra a lakosság többsége támogatja a függetlenedést, ami az ország európai uniós és NATO-tagságára nézve is következményekkel jár.

A szeptember 18-án tartandó referendumon az előrejelzések szerint a válaszadók 61%-a fogja támogatni az ország függetlenedését. Skócia függetlensége több szempontból is más, mint az Európai Unió más részein kiújuló függetlenedési törekvések, melyeket rendszerint elfojtanak és a média sem számol be róluk. Skóciában a hatóságok szervezésében valósul meg a referendum, vagyis a hatalom szervezi és elfogadja annak eredményét. Minden szempontból egy kontroll alatt tartott művelet ez, szemben például a venetoi függetlenségi mozgalommal, melynek függetlenségi népszavazását a hatóságok nem engedték megtartani, megtartása után az eredményét nem ismerték el, az európai média pedig makacsul hallgatott arról, hogy Olaszország egy tartománya függetlenedne Rómától, a NATO-tól és az Európai Uniótól. Miután a választásra jogosultak 89%-a igennel szavazott az elszakadásra, az európai média nem közölt híreket az eseményről, az alternatív média ahol megtette, ott elbagatellizálta azt, az olasz hatóságok pedig azonnal letartóztatták a referendumot lebonyolító szervezőket, amiről az európai média szintén nem számolt be.

A skót függetlenségi referendum esetében nincsenek jelen ehhez hasonló tényezők. Az európai média rendszeresen teret ad a függetlenségi törekvésről szóló híreknek. A referendumot nem civilekből álló mozgalom, hanem a legitim hatóságok szervezik meg. Megtartása pedig az állami költségvetésből finanszírozott propagandát kap, így egyértelmű, hogy a hatalomnak valamilyen érdeke fűződik Skócia függetlenedéséhez. Szemben a venetoi nacionalizmus esetében fennálló általános médiacsenddel, a skót függetlenedési törekvés olyan hatásos propagandát kapott, hogy egy hónap alatt a választók közel negyede változtatott álláspontján. A YouGov kimutatása szerint a függetlenedést jelenleg 61% támogatja, szemben az augusztus 7-én mért 39%-al.

No Union - a plakáton csak az Egyesült Királyságra vonatkozóan. Skócia viszont nem lesz EU tagállam.

A venetoi függetlenségi mozgalom teljes elhallgatása mutatja, hogy abban az esetben, ha az Európai Uniónak nem áll érdekében egy régió leszakadása, képes a teljes európai média kézi vezérlésére, és központilag tartani tudja az elszakadási törekvés teljes elhallgatását. Ebből levonható a következtetés, hogy az Európai Unió érdekeit nem sérti a skót függetlenedés; a függetlenségi mozgalom politikusait nem vetették börtönbe, a referendum rendszeresen szerepel a hírekben. Brüsszel nyilvánvalóan profitál Skócia függetlenedéséből, ellenkező esetben a venetoi referendum esetéhez hasonlóan járnának el, és senki nem tudna a függetlenedési szándék létezéséről sem. Veneto tartomány leszakadását szintén hivatalosan bejegyzett párt támogatta (Északi Liga), így az elhallgatás hiánya azzal sem magyarázható, hogy Skócia esetében párt áll a függetlenedés mögött.

A Skót Nemzeti Párt ugyanakkor már előre bejelentette, hogy amennyiben függetlenedik a régió, a NATO atomfegyvereit el kell távolítani Skócia területéről. A párt részéről az európai uniós tagsággal kapcsolatos állásfoglalások hiánya szintén elgondolkodtató, ahogyan az is, hogy Brüsszel már jelezte, a függetlenedő régió nem lenne automatikusan az EU tagállama. Mindez azt mutatja, hogy az Európai Uniónak érdekében áll Skócia kilépése, valamilyen oknál fogva. Ez az ok lehet jogi, gazdasági jellegű is; ahogy Norvégia szintén teljes mértékben együttműködik a nyugati országokkal, mégse tagja az Európai Uniónak, Skócia is egy ehhez hasonló státuszban maradhat meg Brüsszel bábállamaként. Ennek a státusznak számos előnye van; gazdasági értelemben egyfajta tranzitország szerepét töltheti majd be Skócia. Az tudható, hogy az olajüzlet kulcsfontosságú szerepet tölt be Skócia függetlenedésében, az viszont egyértelműen látszik, hogy többről van szó, mint Brüsszel és London közti érdekellentétről. Skócián keresztül lebonyolíthatóak lesznek olyan üzletek, melyek az Európai Unió tagállamán keresztül nem lennének lebonyolíthatóak, mert ütköznének az orosz embargóval, vagy más, nemzetközi szankciós játszmával.

Mint a felmérések is mutatják, Skócia kiszakadhat az Egyesült Királyságból, az EU tagságot is mellőzheti, mindez Brüsszel hallgatólagos támogatásával. Kinek az érdeke? Milyen üzletet fognak bonyolítani Skócián keresztül, ami EU tagországon keresztül problémás lenne? Könnyen lehet, hogy Skócia függetlenedése már része annak a játszmának, amivel az Európai Unió kiskapukat próbál létrehozni Washington diktátumainak végrehajtása alól. Skócia ugyanis tranzitország lehet; ha Skócia üzletel az oroszokkal, nem egy EU tagállam üzletel az oroszokkal. Az Európai Unió viszont üzletel majd Skóciával, - vagyis áttételesen az oroszokkal. Washingtonnak pedig szava nem lehet, mert az Európai Unió ki is szolgálja az amerikai érdeket, meg nem is.

http://www.hidfo.net/2014/09/08/kinek-az-erdeke-skocia-fuggetlensege

Skócia ügye téma az EU-ban is

A legfrissebb közvélemény-kutatások most először mutatták azt, hogy a skót függetlenség hívei egy hajszállal többségbe kerültek azokkal szemben, akik szeretnék megőrizni a 307 esztendeje fennálló, Angliával közös államot. Az uniós javaslattevő-végrehajtó intézmény semmilyen értékelő megjegyzéssel sem kíván beavatkozni a népszavazási kampányba, a Skócia jövőjéről való döntés joga kizárólag a skót nép és a brit polgárok kezében van - hangsúlyozta Pia Ahrendkilde brüsszeli szóvivő.

Brüsszel évekkel ezelőtt leszögezett véleménye szerint;

amennyiben egy EU-tagállam területének egy része a függetlenné válás következtében megszűnik a szóban forgó tagállam részének lenni, akkor az uniós szerződések elveszítik érvényüket a szóban forgó területen.

Ez tudjátok mit jelent?

Megjegyzés;

Az ukrajnai események fényében elhalványul a skót népszavazás ügye, pedig potenciálisan földindulás-szerű változásokat hozhat, ha Skócia tényleg úgy dönt, hogy vége a közös csevelynek. Az általános közöny mellett azért látható, hogy van, aki figyel, és ész nélkül biztosítja magát arra az esetre, ha ebből valami nagyszabású dolog sülne ki.

A dollár/font keresztárfolyamra kiírt opciókban árazott volatilitás, azaz árfolyam-bizonytalanság

Tehát nézzük az angol font és a skót függetlenedés viszonyát egymáshoz képest. A font már hetek óta gyengül, most volt egy kis akceleráció, de nem ez a lényeg. A spotárfolyam mellett már az opciós piac is elszállt, mint a győzelmi zászló, és a historikushoz képest elképesztő magasságokba szárnyalt az opciós piacon árazott árfolyam-bizonytalanság, azaz az opciós volatilitás. Úgy tűnik, páran be vannak tojva, hogy mi lesz, ezért aztán az opciós piacon igyekeznek, mára gyakorlatilag bármi áron, biztosítást vásárolni arra az esetre, ha megtörténik az elképzelhetetlen.

Vajon milyen lesz az új britzászló?

Gondoljatok bele, például Erdély és Székelyföld milyen könnyen levethetné az EU-s igát...

Gölöncsér Miklós

Jacenyuk Obamával Washingtonban

Az ukrán miniszterelnök, Arszenyij Jacenyuk nyilatkozata szerint amennyiben a béke nem hoz megoldást Donbasszban, akkor bevezetik a statáriumot. "Ha a békefolyamatról beszélünk, akkor azt támogatja az EU, az USA és Oroszország is. Azonban, ha ez elbukik, más megoldásokhoz kell folyamodnunk." - fejtette ki Jacenyuk az ukrán 1+1 televíziós csatornának. "Ha ez megtörténik, az egész országot átállítjuk a háborús termelésre, aminek a vége, hogy a katonai vezetés veszi át Ukrajna felett az irányítást."

A péntek kezdődött tűzszünetet már több alkalommal megsértette az ukrán hadsereg.



http://www.hidfo.net/2014/09/07/jacenyuk-ha-beke-nem-segit-bevezetjuk-statariumot

Az ukrán hadsereg visszaélt a fegyverszünettel. "A milícia kénytelen volt visszavonulni, mert nem akarták megszegni a frissen hozott fegyverszünetet, de ilyen még egyszer nem lesz" - nyilatkozta a milícia egyik szóvívője. "Nem fogjuk megengedni, hogy még egyszer arra használják ki a fegyverszünetet, hogy területet foglaljanak vissza. Temalnovo stratégiai fontosságú volt Donyeck déli védelmében." folytatta a szóvívő. Az akciót az ukrán Nemzeti Gárda hajtotta végre. Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy a tűzszünet megsértése után már reggelre kiverték a faluból az ukránokat, reggel hat órakor teljesen a milícia fennhatósága alatt volt a település.

Nem volt fegyvernyugvás Mariupolban sem. Az ukrán hadsereg Grad rakétás egységei tüzet zúdítottak a milícia előretolt, de a tűzszünet miatt megállított egységeire. Ezek után a milícia tüzérségi tűzzel viszonozta az ukránok támadását, amelyben szétlőtte a Grad egységek állásait.

Luganszktól északra Metaliszt település ellen támadást hajtottak végre az ukrán katonák ma hajnalban. szintén ugyanekkor megpróbáltak felszámolni több ellenőrzőpontot Luganszk előtt. Támadásaik sikertelenek voltak, visszavonuláskor egy hidat felrobbantottak maguk után, hogy a milícia előretörését megakadályozzák.

Donyecket és Makajevkát lőtte az ukrán tüzérség este 22:30-kor majd reggel 6:00-kor.

Katonai szakértők figyelmeztették a Moszkvát és a Donyecki Népi Köztársaság (DNR) vezetését is, hogy a jelek szerint Kijev csak arra használja ki a fegyverszünetet, hogy területeket foglaljon vissza beszivárgással és utánpótlással lássa el bekerített egységeit. A jelenlegi fegyverszünetnek ugyanis semmi más haszna nincs katonai szempontból. Márpedig Porosenkót nem az EU hanem az USA irányítja, amely nem fog belenyugodni a fegyvernyugvásba. Főleg azért nem, mert az USA további terveihez szüksége van a Krím-félszigetre. Porosenko emiatt jelentette ki, hogy a tartós béke egyik feltétele Kijev részéről a Krím visszaadása. Ez valójában nem Kijev, hanem Washington követelése. A mostani NATO konferencia is éppen ebben a jegyben zajlott le, a NATO nem a békés megoldásra készül, hanem további csapatokat akar Ukrajnába küldeni, és háborús retorikát folytat.

Kilőtt ukrán tank Mariupol mellett, 2014.09.05.

A tank oldalán a felirat: Irány Moszkva!

Ezeknek tükrében mind Luganszk, mind Donyeck fel fog készülni arra, hogy minél hosszabb lesz a tűzszünet, Kijev annál jobban rendezi sorait éppen úgy mint a múltkori tűzszünet után, mikor megindította másfél hónapig tartó offenzíváját. Ahogy Alekszander Zsilin nyugalmazott ezredes fogalmazott: "Amit Minszkben aláírtak, az egy darab WC papír."

A milícia felderítői jelentették, hogy nagyobb konvojok haladnak Debalcevo és Gorlovka irányába. Gorlovka mellett 32 tankot, önjáró lövegeket, több rakétás egységet szedtek össze az ukránok, valamint több konvoj lőszer utánpótlás érkezett. Debalcevo irányába szintén tankok közelednek, a jelentés szerint a konvoj teljes hossza majd 2 kilométer. Főként páncélozott könnyű járművek és teherautók.

Kijev tehát minden megállapodást már másnap felrúgott, amit aláírt. A fegyvernyugvás feltétele volt, hogy minden hadsereg azonnal leállít minden mozgást és nem indít támadást semmilyen irányba. A másik feltétel az lett volna, hogy minden erő hátrébb vonul a jelenlegi frontvonaltól, és a kettő közé megfigyelő csapatok érkeznek külföldről. Ennek ellenére Kijev csapatösszevonásokat hajt végre, vagyis támadó súlypontokat képez, ami egyértelműen támadási szándékot jelez.

Mindezt még tetézi az is, hogy az ukránok Donbassz és Dnyeper egységeinek maradékai jelezték, nem fogadnak el semmiféle tűzszünetet, és ha kell Kijevvel is szembefordulnak emiatt.

Az ukrán "Donbassz" egység katonái.

A Palesztin Fejlesztési és Újjáépítési Gazdasági Tanács jelentése szerint az Izrael által elpusztított gázai infrastruktúra újbóli felépítése minimum 5 évet vesz igénybe, feltéve ha Izrael a tűzszüneti megállapodásokkal összhangban teljeskörűen és azonnal feloldja a Gáza felett évtizedek óta gyakorolt blokádot.

Az izraeli légi és szárazföldi csapássorozat 49 napja alatt több mint 2000 gázai lakos vesztette életét és 17.000 palesztin otthon semmisült meg. A gázai iskolák 70%-a szintén az izraeli agresszió martalékává vált, beleértve az ENSZ névleges oltalma alatt álló, de ugyanúgy a földbe bombázott létesítményeket is. A Gázát áranmal ellátó erőmű, csakúgy mint az ivóvizet szolgáltató tengerparti sótalanító üzemek szintén újjáépítésre várnak.

Palesztin fiatal parittyával támad az izraeli buldózerre, Ciszjordánia, 2014.09.05.

Eközben Ciszjordánia déli részén Betlehem mellett Wadi Fukin városában az izraeli alakulatok az újabb izraeli földfoglalás ellen tüntető helyi palesztin lakosságot könnygáz és gumilövedék segítségével oszlatták a héten. A lakosok a 80-as évek óta végrehajtott legnagyobb izraeli földkisajátítás ellen tiltakoztak, amit Izrael állam a múlt héten hajtott végre a területükön, és mintegy 4,1 km²-t érint.

Palesztinok próbálják megállásra bírni az izraeli buldózereket, Ciszjordánia, 2014.09.05.

A Saint-Nazaire-ben épülő Mistral hajók munkásai tüntetést tartottak a hajók építésének folytatása és a megfelelő leszállítása mellett. A tüntetésen beszédet mondott a város önkormányzati képviselő-testületének az alelnöke is, aki szerint "...Franciaország gazdaságára nagy csapás lesz, ha a hajók elmaradt szállítása miatti kötbért ki kell fizetnünk az oroszoknak." Arról nem is beszélve, hogy hozzávetőlegesen 600 ember vesztené el az állását azonnal, és több ezer folyamatosan a következő hónapokban.

Mistral típusú helikopter-hordozó

A Mistral-üzlet egy 1,2 milliár eurós üzlet lett volna, azonban a kötbérekkel, az elmaradt bevételek és egyéb kifizetésekkel könnyen egy 10 milliárd eurós veszteséggé alakulhat. Jean-Claude Blanchard, a Mistralok továbbépítéséért tüntető munkások vezetője szerint a szerződés nem teljesítése kihathat a francia állam nemzetközi üzleti megítélésére is nagyban. Meglátása szerint egy ilyen arcvesztésre a francia fegyveripar nincs felkészülve.

Kövér László, a magyar Országgyűlés elnöke e hét szerdán kijelentette, hogy az ukrajnai konfliktus egy olyan szabályozott folyamat, amibe az ukránoknak van a legkevesebb beleszólásuk. "Ennek a cirkusznak a célja, hogy megossza Európát és Oroszországot." - válaszolta Kövér a Freedom Express kérdésére. "Volt egy olyan európai vagy egyesült államokbeli politikus, aki megkérdezte az ukránokat, hogy ők mit akarnak?". Hozzátette még, hogy a Krím-félsziget a lakosság megkérdezésével lett Oroszországhoz csatolva.

http://www.hidfo.net/2014/09/07/kover-laszlo-szerint-az-ukrajnai-krizis-egy-cirkusz