Kövér László lemondását követelik a liberálisok, miután az Echo TV-ben arról nyilatkozott, hogy Brüsszel jelenlegi politikája leginkább a régi (szovjet korszak béli) Moszkvára emlékezteti, és ha Brüsszel fenntartja a jelenlegi, Magyarország ellen folytatott politikáját, akkor meg kell fontolni az Európai Unióból kilépést.
Fodor Gábor Liberális Pártja szerint az ilyen nyilatkozatok tovább rontják Magyarország nemzetközi megítélését, valamint azt is megnehezíti, hogy "visszanyerjük a szövetségesek bizalmát". Ugyanakkor épp a közelmúlt eseményei tették egyértelművé, hogy az Egyesült Államok nem szövetségesként, hanem alacsonyabb rendű országként tekint Magyarországra.
Fodor szerint "Magyarország lakossága népszavazással egyértelmű döntést hozott az uniós és a NATO-csatlakozásról, ha a házelnök az állampolgárok döntésével nem tud azonosulni, úgy alkalmatlan tisztségének betöltésére".
Ugyanakkor nem árt, ha emlékezünk arra, milyen körülmények közt csatlakozott Magyarország a NATO-hoz és az Európai Unióhoz.
A Szovjetunió széthullását követő években a szovjet csapatok kivonulása még friss emlék volt, nyugati dollármilliókból lefolytatott propagandával igen könnyű volt meggyőzni a magyar lakosságot arról, hogy szükségünk van a NATO-tagságra, mert az hazánk számára katonai védelmet jelent. Magyarország 1997-ben tartott népszavazást a NATO-tagságról. A referendum lebonyolítását megelőzően azonban szükség volt a választási törvény módosítására is, hogy a népszavazás eredményes legyen akkor is, ha a részvételi arány nem haladja meg az 50%-ot. A közvélemény-kutatások ugyanis előre jelezték, hogy a részvételi arány nem fogja elérni a várt mértéket. 1997 nyarán a kormány módosította a választási törvényt, hogy a referendum érvényességéhez mindössze 25%-os részvételi arány legyen szükséges. A népszavazás november 17-én került megtartásra, a részvételi arány 49,24 százalék volt. Így Magyarországon a kampány által mozgósított kisebbség szavazta meg a NATO-tagságot, a demokratikus többség érdektelen volt.
Az Európai Unióhoz csatlakozást szintén ezen a módon szavazták meg (többes szám harmadik személy, mert mi nemmel szavaztunk). 2003. április 12-én a referendumon a NATO csatlakozás megszavazásánál is alacsonyabb, 45,62%-os volt a részvételi arány. A demokratikus többség az Európai Unióval kapcsolatban is érdektelen volt.
Magyarország EU-tagságát a dollármilliókból lefolytatott propaganda, plakátkampány és hosszas népszerűsítés, ígéretek ezreinek hatására szavazta meg a választásra jogosultak kisebbsége, akik a nyugati jólét reményében mentek el szavazni. Ebből a "nyugati jólétből" 10 év alatt semmit nem láttunk, viszont rosszabb lett. Az EU kvótarendszere felszámolta a magyar ipar maradékát, a munkanélküliség ugrásszerűen nőtt, a magyar fiatalok Londonba vándoroltak mosogatni.
10 év után igen aktuális, hogy a kormány megkérdezze a választópolgárokat arról, akarnak-e továbbra is az Európai Unióban élni. Az EU tagságot ugyanis demokratikus kisebbség szavazta meg, és akik akkor az ígéretek hatására vettek részt a referendumon, ma aligha szavaznának igennel.
Aki annyira biztos benne, hogy Magyarországon a többség támogatja az EU-tagságot, miért fél egy ilyen referendumtól? Ha a többség támogatja, értelemszerűen a többség újra megszavazná. Azonban az uniópártiak is pontosan tisztában vannak vele, hogy a többség soha többé nem szavazná meg újra Magyarország EU-tagságát.
http://www.hidfo.net/2014/10/24/kover-laszlo-lemondasat-kovetelik-liberalisok
2014.10.21-én a moszkvai Vnukovo repülőtéren történt balesetben elhunyt a TOTAL francia vezérigazgatója.
A felszállási engedélyt épp megkapta Christophe de Margerie magángépe, amikor a kifutó pályán felszállás közben a gép bal szárnya egy véletlenül arra járó hóekébe ütközött, lezuhant majd felrobbant. A hóeke vezetője alkoholos befolyás alatt állt. (forrás: LifeNews)
A Total csoport az 5. legnagyobb energia vállalat, mely az energia szektor minden szegmensében érdekelt (gáz-, olaj-, nap- atom- stb energia). A valódi döntéshozatalra jogosult (részvény) tulajdonosok körét végső soron a “szokásos” multi cégek-üzleti körök illetve családok alkotják.
Szerte a világon vannak befektetőik épp úgy mint érdekeltségeik.
Egyike a tipikus cionista multi cégeknek; azok minden összefonódásával jellemzőijével és módszereivel működtetik.
El lehet gondolkodni a jelenlegi embargókkal és politikai és üzleti szemben állásokkal terhelt helyzetben fűződik-e bárkinek érdeke a vezérigazgató kiiktatásához, ha igen, akkor kiknek és milyen érdeke, vagy csupán véletlen balesetről van-e szó.
Egyelőre nem rendelkezünk részletes információkkal, pusztán tapasztalatainkra hagyatkozva viszont a véletlenekben sem hiszünk.
további háttér információkA Hetek információi szerint is tart az Orbán-kormány egy esetleges CIA felforgató művelettől Magyarországon. A napilap összefüggést lát aközött, hogy a közelmúltban gyanús körülmények közt, különböző korrupciós ügyek miatt bukott meg a cseh kormány, valamint hivatkozik arra, hogy a prágai lapok titkosszolgálati akciót sejtenek a történtek mögött. A magyar sajtó most összefüggésbe hozta a térségi államban történteket azzal, hogy az Amerikai Egyesült Államok korrupciós ügyekre hivatkozva beutazási tilalmat rendelt el magyar állampolgárok ellen, vagyis de facto szankciókat hirdettek meg a miniszterelnök holdudvara ellen.
A lap értesülései szerint fideszes körökben számolnak egy olyan lehetőséggel, hogy a CIA felforgató műveletet kezdhet a kormány eltávolítása céljából. Nem egyedi ez a feltételezés, korábban ugyanis már látható volt, hogy a nyugati pénzügyi körök a kormány eltávolítására készülnek. A jelenlegi szankciók, a beutazási tilalom ugyanis nem előzmény nélküli történés, hanem egy hosszadalmas nyomásgyakorlás, kényszerítő intézkedések sorozatának folytatása. Már amikor a Templeton visszadobta az általa birtokolt kötvények nagy részét, előrevetítettük, hogy számítani lehet további lépésekre, melyek a kormány anyagi mozgásterének csökkentését célozzák. Ez egy hosszadalmas folyamat, melynek során a nyugati körök fokozott nyomást helyeznek a magyar kormányra, hogy az a jelenleginél ellenségesebb pozíciót vegyen fel Moszkvával szemben. Ennek a nyomásgyakorlásnak része volt a brutális mértékű kötvényvisszadobás, a túlzottdeficit-eljárás újraindítását újra és újra felemlegető nyugati szakértői nyilatkozatok és brüsszeli fenyegetés, a magyarországi bankok leminősítése is.
A beutazási tilalom már csak ennek a folyamatnak a tetőzése, amit pénzügyi téren határozott figyelmeztető lövések előztek meg.
Washingtonnak már nem elég a mérsékelt atlantizmus
A Hetek információi szerint a kormánypárt belső köreiben mostanra mindenki biztos abban, hogy Washingtonban "nagyobb fokozatra kapcsolták" az Orbán-rendszer elleni politikát. A hónapokon át húzódó pénzügyi manővereket, a forint elleni támadásokat követően diplomáciai jelzés értéke volt annak, hogy az amerikai külügyminiszter nem fogadta Szijjártó Pétert washingtoni bemutatkozó látogatása során, hanem egy alacsonyabb rangú személyt küldött maga helyett.
Ezt a diplomáciai jelzést azonban megelőzte a nyugatbarát hazai média által kezdett lejárató kampány, melynek során a külügyminiszter személyét célozták és anyagi helyzetét górcső alá véve kezdték meg a Szijjártó Péter elleni hangulatkeltést. Mindez nem tekinthető véletlennek, tekintve, hogy a lejárató kampány kezdete után egyértelművé vált; Washington nem fogadja el a magyar külügyminiszter személyét.
Ebben a - láthatóan az amerikai külüggyel összhangban cselekvő - lejárató kampányban olyan sajtóorgánumok vettek részt, melyek kormánypolitikusok kijelentései szerint is együttműködnek külföldi titkosszolgálatokkal. Semjén Zsolt korábban kijelentette, hogy az Index.hu liberális sajtóorgánum összhangban cselekszik azzal, az Ukrajnában zajló titkosszolgálati művelettel, melynek célja a kettős állampolgárság lejáratása, a kettős állampolgárság betiltásának előkészítése. Később az Index.hu saját bevallása szerint is egy jelenleg az Egyesült Államokban élő, Oroszországban halálra ítélt ügynökkel konzultált, mielőtt közvetlen a választások előtt megkezdték a Kovács Béla jobbikos politikus elleni lejárató kampányt.
Ugyanez a média adta le a "kezdőlövést" Szijjártó Péter lejáratása ügyében, amely esetben kis késéssel bebizonyosodott, hogy az amerikai külpolitika szócsöveként cselekedtek; olyan irányban kezdték meg kitaposni az utat, melyet az amerikai külügy két hét késéssel nyilvánosan is felvállalt. Mindez megerősíti, hogy egyes liberális sajtóorgánumokat Washington üzenő füzeteként kell kezelni. Ha ezek a sajtóorgánumok biztosak abban, hogy a Fidesznek tartania kell egy CIA akciótól, akkor tartania is kell, mert az ilyen információk megszellőztetése az amerikai külügy szándékainak megnyilvánulása.
Az Orbán-kormány valószínűsíthetően egyébként is készült egy olyan helyzetre, melynek során Washington felforgató akcióval destabilizálhatja a magyar kormányt, és a kijevi puccshoz hasonló folyamatok kezdődhetnek Budapesten. A harmadik Orbán-kormány megkezdte az állami adminisztráció decentralizálását, amit a kijevi puccs tapasztalatai tettek szükségessé.
Emellett arra sem árt emlékezni, hogy a közelmúltban rejtélyes körülmények közt, két sörre hivatkozva távolították el tisztségéből Zsombok György dandártábornokot, a Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) főigazgató-helyettesét. Az NVSZ a rendvédelmi dolgozókat, a polgári titkosszolgálatok és a közigazgatás alkalmazottait távolíthatja el, olyan indokokra hivatkozva, mint korrupció, kötelességek nem teljesítése vagy törvénysértő módon teljesítése. Zsombok György félreállítása részét képezi egy olyan hatalmi játszmának, melynek részeként a helyette kinevezett személy részt vehet az egyes hatalmi ágakban kezdett tisztogatásban. Ha a CIA saját emberét ültette Zsombok helyére, az Orbán-kormány több frontos harccal kell szembenézzen, aminek részét képezhetik az online közösségi hálókon különböző indokkal kezdett szervezkedések is, korrupció elleni csoportok, de az imént bevezetett internetadó elleni tiltakozás is könnyen tévútra vezethető provokátorok alkalmazásával.
http://www.hidfo.net/2014/10/24/orbant-nyugatrol-puccsolhatjak-meg



Kazányi tatárüteg osztja az “áldást” a volnovahai banditák nyakába



Manapság sokat halljuk az ügyeletes jelszót: Vissza a munka világába! Valójában én ezt nem értem. Az emberek álldogálnak valahol, hogy nyissák ki nekik a kaput ami a munka világába vezet? Ki vannak onnan zárva? Miért kell a munkát keresni, hiszen amerre nézek, csak munka van? Vagy talán munkaHELYET keresnek? Egy olyan helyet ahol szolgálatért pénzt fizetnek?
Ez lenne a MUNKA? Na EZT nem értem. Ez ugyanis nem munka, hanem pénzkereset. Az emberi MUNKA szabad körülmények között zajlik, a teremtés keretein belül. Ha valaki ezt nem tudja elfogadni, ha valakinek a társadalom keretei fontosabbak a teremtés lehetőségeinél, akkor neki nem munka, hanem pénz kell. Persze nehéz ezt most elmagyarázni olyanoknak, akik nem élték meg azt a rendet ami a MUNKÁRÓL, TERMELÉSRŐL szólt, és ezen belül virágzott a hagyomány, a nemzet, az érték, a kultúra. Nehéz elmagyarázni, hogy mindezen fogalmak, amiket most felsoroltam, az emberi MUNKÁNAK köszönhették létüket fennmaradásukat. És ma éppen azért tűntek el, sorvadnak töredékeikben, mert az emberek MUNKÁT nem végeznek, csak DOLGOZNAK PÉNZÉRT. Mégpedig nem úgy és nem azt amit szeretnének, ahogyan érzik is hogy kellene, hanem azt és úgy, ahogyan a pénzt osztogatók MEGPARANCSOLJÁK NEKIK. Mert ha nem így tesznek, ha nem lőnek magyar rendőrként a másik magyarra, ha nem csapják be magyar tisztviselőként a magyart hitelekkel, biztosításokkal, szabályokkal, rendeletekkel, mert MEGFIZETIK ÉRTE, ha nem szolgálnak engedelmesen pitizve kutyamód a FIZETÉSÉRT, akkor kirúgják őket, és mivel alkotó emberi szabad munkát végezni nem tudnak, csak pénzért dolgozni, mindent megtesznek hogy nehogy pénz és munka nélkül maradjanak. Ki ne szoruljanak a munka világából. Aztán ha mégis kiakolbólintják őket, akkor állhatnak sorban szépen csendesen várakozva, amíg meg nem tanulják hogyan kell viselkedni. Közben a kertek, a mezők, az erdők, folyók, tavak, a szántóföldek, az emberi létezés valódi helyei, a falvak, a templomok kiürültek. A mesterek elfogytak, már semmit elkészíttetni, megjavíttatni nem lehet, csak vásárolni. A tudás tárháza, a hagyomány már csak mulatozásra való, a benne rejlő kincset, az igazi munkás emberi élet tudását már senki sem szomjazza...Ott senki sem áll sorban, hogy beengedjék. Azért senki sem aggódik, hogy onnan kimarad. Az a pusztulás senkinek sem fáj. Pedig "nincs más kigázolás", csak az Isten, csak a Teremtő útja. És nem csak dalolni kell: "Legyen úgy mint régen vót", akként is kell élni, cselekedni. Mert ha nem, egyszer csak feljajdul a megjósolt szó: " Csak az a vég! Csak azt tudnám feledni! ". Bár az embert nem a munka tette emberré, mert embernek teremtetett, de embernek maradni...! No az csak munka, de szabad, alkotó emberi munka által lehetséges. Egyébként biztosan jön a megbánó sóhaj. "Csak az a vég! Csak azt tudnám feledni!" De feledni nagyon nehéz, és az önvád a legsúlyosabb teher lehet az ember lelkén. És utólag..... No ez az ami utólag nem könnyű... Sőt...
A 2012-es adatok alapján az Európai Unió tagállamai a beszedhető forgalmi adó mintegy hatodától, több mint 177 milliárd euró költségvetési bevételtől estek el a közterhek be nem fizetése vagy nem megfelelő behajtása miatt - derül ki az Európai Bizottság által ma közzétett tanulmányból.
Nemzeti ellenállás lehet a zsidóknak be nem fizetett adó is,
a nem behajtás meg a saját káruk...
Tagállamokra lebontott adatokból kiderül, hogy a bizottság tanulmánya szerint Magyarország vonatkozásában a feldolgozott adatokkal tanúsítva 2012-ben 12,055 milliárd euró (3700 milliárd forint) áfát szedhetett volna be, vagyis ennyi járt volna az államnak Brüsszel szerint az áfaköteles gazdasági tevékenységek után, ám a magyar államkasszába csak 9,084 milliárd euró (2800 milliárd forint) áfabevétel folyt be. A kettő közötti különbség, az áfarés a bizottság adatai alapján 2,971 milliárd euró, ami valamivel több mint 900 milliárd forint, a teljes beszedhető forgalmi adó 25 százaléka. Az adatok alapján az is kiderül, hogy Magyarország 2011-ben mind abszolút értéken, mind arányait tekintve kevesebb pénztől, 2,736 milliárd eurótól esett el az elvileg beszedhető, 11,252 milliárd euróhoz képest, ami arányaiban 24 százalékos rést jelent. Áfabeszedés tekintetében Hollandia, Finnország és Luxemburg az éllovas az Európai Unióban, ahol 5-6 százalék körül alakul a beszedhető és a ténylegesen beszedett forgalmi adó különbsége. A legrosszabb az áfafizetés és -begyűjtés hatékonysága Romániában, ahol a beszedhető pénz 44 százaléka nem jut el az államkasszába. Szlovákiában 39 százalékos, Litvániában pedig 36 százalékos az áfarés. A bizottság közleménye arra is kitér, hogy 11 tagállamban csökkent, 15-ben pedig nőtt a be nem szedett, vagy be nem fizetett forgalmi adó aránya. A legnagyobb javulást Görögország könyvelhette el, miután Athén 2012-ben 2,5 milliárd euróval több, 9,1 milliárd euró forgalmi adóbevételhez jutott, de még így is tetemes, 33 százalékos áfaréssel küzd.
"A tagállamok nem engedhetnek meg maguknak ilyen léptékű bevételkiesést. Össze kell szedniük magukat, és döntő lépéseket kell hozniuk, hogy visszaszerezzék ezt a közpénzt" - idézi a kommüniké Algirdas Semetát, az Európai Bizottság adóügyekért felelős tagját. A bizottság álláspontja az, hogy a tagállamoknak egyrészt hatékonyabban érvényt kell szerezniük a törvényeknek, be kell szedniük a pénzt, fel kell lépniük az adóelkerülés ellen, másrészt egyszerűsíteniük kell forgalmiadó-rendszereiket, mert az egyszerűbb rendszerben könnyebb eleget tenni az adófizetési kötelezettségeknek, valamint korszerűsíteniük kell az áfa adminisztrációját.
"A tagállamoknak olyan adóreformot kell végrehajtaniuk, amely megkönnyíti a törvényi előírások teljesítését, elrettent az adóelkerüléstől és növeli az adóbeszedés hatékonyságát" - fogalmaz közleményében a brüsszeli testület.
A bizottság a beszedhető maximális áfát a tagállamok áfatörvényeinek előírásai és a fogyasztási adatok, gazdasági mutatók alapján számolja ki.
Felvetődhet néhány kapcsolatos-sarkalatos kérdés;
Miből futja majd így az örök holokauszt túlélésre?
Miből tartjátok fenn majd a zsoldos, cion-atlantista szolga NATO-t?
Itt a Soros-féle geopolitika
A "magyar"(gyűlölő) zsidó származású amerikai üzletember, aki alapítványt finanszíroz a nyitott társadalom eszméjének terjesztésére, a Nemzetközi Válságcsoport nevű nonprofit szervezet tanácskozásán vett részt Brüsszelben, ahol mellesleg - információink szerint - négyszemközti beszélgetést folytatott pártfogoltjával; Orbán Viktorral (aki ma szintén Brüsszelbe érkezett, az Európai Tanács kétnapos csúcstalálkozójára, délután a királyi akadémia épületében az Európai Néppárthoz tartozó "páholy" vezetőkkel tanácskozik, majd a visegrádi országok miniszterelnökeivel egyeztet, ezt követően, kora este kezdődött az Európai Tanács első munkaülése)
. Megítélése szerint Ukrajnának jelenleg mintegy 20 milliárd dollárra lenne szüksége, és az EU-nak segítenie kell, meg kell előznie Ukrajna pénzügyi összeomlását.
Az ukrán válság kialakulásának okairól Soros - a rendezvény egyik orosz résztvevőjének a felvetésére - elismerte, hogy azokban nem csupán Oroszország, hanem az EU magatartása is szerepet játszott. E szerepek azonban szerinte korántsem azonosak: az általa illiberálisnak, sőt maffiaállamnak minősített Oroszország erőpolitikát alkalmaz, és Ukrajna destabilizálására törekszik, míg az EU abban hibázott, hogy nem érzékelte eléggé az EU-ukrán közeledéssel szembeni törekvéseket, és "alvajáróként" besétált annak az EU-ukrán társulási megállapodásnak a csapdájába, amely "túl keveset kínált Ukrajnának, miközben túl sokat követelt tőle".
A kijevi Majdan, az új Ukrajnát megjelenítő, Európa-barát fiatalok lázadása mindenkit meglepett, és az eseményeket nem várt irányba fordította - értelmezte az ukrajnai válságfolyamatot Soros György. Szerinte a Majdan, vagyis az Európát választó "új Ukrajna" elkötelezettebb a nyitott társadalom eszméje mellett, mint maga az Európai Unió. Az EU-t - mint mondta - a nemzetközi kormányzás kudarcos kísérletének tekinti. Azt azonban elismeri, hogy az erő uralmát képviselő Oroszországgal szemben az unió mutathatja fel a jogállamisági alternatívát.
Eközben;
az Európai Unió 2015 végéig meghosszabbította az Ukrajnának biztosított egyoldalú kereskedelmi kedvezményeket. az EP sajtószolgálatának közleménye szerint a javaslatra 497-en szavaztak igennel, 78-an ellenezték és 56 képviselő tartózkodott.
"Ez azt bizonyítja, hogy az EU igenis meg tud hozni gyors és döntő fontosságú lépéseket" - közölte a javaslat parlamenti jelentéstevője, a litván, néppárti Gabrelius Landsbergis, hozzátéve, hogy ez lehetőséget teremt az ukrán termelőknek és vállalkozásoknak, hogy felkészülhessenek az EU-val kötött szabadkereskedelmi egyezmény alkalmazására 2016 elejétől.
Az unió által biztosított egyoldalú kereskedelmi egyezmények gyakorlatilag azt jelentik, hogy az Európai Unió megnyitja a maga piacát Ukrajna előtt, mintha érvényben lenne a szabadkereskedelmi egyezmény, de Ukrajnának ezt egyelőre nem kell megtennie.
Ukrajna tavasszal írta alá az egyezmény politikai társulásról szóló fejezeteit, míg a szabadkereskedelmi részeket a nyáron szignálta Brüsszelben Petro Porosenko ukrán elnök és az unió vezetői. Eredetileg úgy volt, hogy a teljes egyezmény november 1-jén hatályba lép, ám az Európai Unió, Ukrajna és Oroszország egyeztetéseit követően ez úgy módosult, hogy hivatalosan Moszkva aggályainak eloszlatása érdekében a szabadkereskedelmet megteremtő fejezetek 2015 végéig nem lépnek hatályba, amit a nemzetközi sajtó jelentős része az orosz nyomásgyakorlás sikereként értékelt.
Gölöncsér Miklós
A Nemzetközi Valutaalapnak (IMF) azonnal biztosítania kell Ukrajna számára további 20 milliárd dollárt Soros György szerint, emellett meg kell ígérnie, hogy szükség esetén azonnal további támogatást nyújt. Soros újabb, az európai helyzet kapcsán tett "megnyilatkozásában" kifejtette, hogy az Európai Unió is további összegeket kell adjon az ukrán kormánynak, amit annak függvényében kell megadni, hogy az teljesíti-e az IMF hitel felvételekor tett vállalásait.

Soros szerint újabb 4 milliárd dollárt kell adni a költségvetési hiány fedezésére, 2 milliárdot kelet-ukrajnai szénbányák felújítására. További 2 milliárdot pedig arra kellene költenie az európai országoknak, hogy Ukrajna tudjon magának gázt venni a télre.
Mindezek olyan elemi követelések, melyek hű képet adnak a valós ukrán helyzetről. Közeleg a tél, és a nyugati befektetők egyre inkább tartanak attól, hogy az ukrán kormány eltávolodik az IMF diktátumainak teljesítésétől. Ahogy közelegnek a fagyok, Moszkva tárgyalási pozíciója egyre erősebb. Soros azon "ajánlása", miszerint az európai országoknak kell kifizetnie Ukrajna téli fűtését, az orosz befolyás csökkentését célozza. A szénbányák felújításának gondolata szintén a téli fűtés és elektromos ellátás megoldása véget született, hogy Kijev még véletlenül se fordíthasson hátat az Európai Uniónak (hacsak Soros nem saját magának akarja elprivatizáltatni, miután az európai adófizetők pénzén felújíttatta).
Az azonban már igen durva elvárás, hogy Soros György az európai országok pénzén akarná az illegitim ukrán kormány költségvetését foltozgatni. Ha az atlantista kormány nem tud megfelelően gazdálkodni a rendelkezésre álló forrásokkal, akkor alkalmatlan az ország vezetésére. Ha Kijev háborút akar folytatni saját népe ellen, azt ne Magyarország pénzén tegye. Elfogadhatatlan, hogy Soros György kérésére Magyarország megsegítse az ukrán kormányt; hogy a mi pénzünkön háborúzzanak, miközben a téli fűtést sem tudják megoldani.
A problémát csak bonyolítja, hogy az Európai Unió akkor és annyi pénzt hajt be a tagállamoktól, amikor és amennyit akar. Az Európai Stabilitási Mechanizmus ugyanis lehetővé teszi mindezt. Az európai bankok korlátlanul hitelezhetnek az illegitim kormánynak, és ha fogytán a pénz, a tagállamoktól akármennyit behajthatnak. Soros ajánlása újból rávilágított, hogy Magyarországnak csak teher az Európai Unió.
Elvárjuk a magyar kormánytól, hogy a költségvetési forrásokat munkahelyteremtésre, az ország élhetőbbé tételére költse, ne a nyugat háborúinak finanszírozására és egy szomszédos országban, fegyveres puccsal hatalomra juttatott kormány támogatására.
Soros (Schwartz) György magyarországi kazárzsidó családból származó amerikai befektető, több évtizedet felölelő befektetői tevékenysége során aktív felforgató tevékenységet folytatott nem csak a kelet-európai országokban, de valamennyi országban, ahol a tradicionális értékek maradványai még fellelhetőek. A rendszerváltást megelőzően alapítványain keresztül támogatta a kormányellenes, liberális ellenzéket. Alapítványain keresztül kitaníttatta és hatalomba juttatta azt a politikai garnitúrát, ami a mai napig kormányon van. A térség más országaiban is aktív felforgató tevékenységet folytat, elsősorban a tradicionális európai értékeket meggyalázó liberális szervezetek és sajtóorgánumok támogatásával. Vagyonával azonban nem csak a "nyílt társadalom" civil képviselőit támogatja; a Kaukázusban működő terrorista szervezetek pénzelésével aktívan részt vett a régió stabilitásának aláásásában. Soros tevékenysége globális, világpolgárként a Föld legkülönbözőbb országaiban támogat a tradicionális társadalmi normák elutasítását propagáló szervezeteket.
http://www.hidfo.net/2014/10/24/soros-gyorgy-velunk-fizettetne-ki-az-ukran-gazszamlat
RAMON CUÉ ROMANO (1914-2001) spanyol jezsuita pap 1957-ben kiadott egy verses kötetet “Sangre de Hungaria” (Magyarország vére) ebben található ez a vers

Magadra hagytunk Tégedet
Kicsi húgunk, te drága!
Magadra hagytunk Tégedet.
Míg fényes nappal Rád törtek gyalázva,
S Európa szívéről letéptek rőt kezek.
Keresztútján a művelt világnak
Magadra hagytunk Tégedet.
Hogy körülálltuk földre tiprott tested,
A hulló jaj és forró vér felett,
Melynek árjával bepermetezted
Ruháinkat, - mi csak szónokoltunk és vitatkoztunk,
De senki előre egy lépést se tett,
Csak kezeinket emeltük az égnek,
S magadra hagytunk Tégedet.
Szemünk láttára tapostak a sárba,
Nem távoli őserdők megett,
De Európa szívében, hol drága
Múltunk őre a Fórum és a Parthenon meredt
A dómokra, mely visszhangként hordta
A vádat, amit Dante emelt érted,
Hogy bölcsesség, jog széthullt darabokra
S Beethoven dala kilencszer zokogja:
Az életünk új barbár korba tévedt.
S bár vállainkon húsz évszázad súlya,
Elárultuk múltunkat és újra
Vak félelembe fúlt a tett,
S magadra hagytunk Tégedet.
Bűvölten néztük mozdulatlan
Hogy gázol át törvényen az ellen,
S a szörnyetegnek végső pillanatban
Hogy étvágya beteljen
Áldozatként a szörnyű lakomára
Kis húgunkat dobtuk oda s holnap
Új áldozatra vajon kit sorolnak?
Bűnöd csak az volt, hogy a szabadságot
Kívántad, mint a kék magas
Büszke királya a sas.
És annyi volt hős fiadnak vétke,
Hogy hitvesüket úgy hívták “enyém”,
Hogy anyjukat is úgy hívták “enyém”,
Hogy lányukat is úgy akarták hívni,
S a földbe, melybe búzát s vért vetettek,
“enyém”-nek hívták a hazát, történelmet.
Óh Isten mondd hát vétek ez?
Ezért tiportak le, s mi szabadok
Magadra hagytunk Tégedet! ű
Kicsiny húgunk, te drága Magyarország!
A lelkünk mélye és a városok
Jazz-hangos éje, karikás-szemű hajnalok
A vádat hordják,
Hogy letiportak s friss véred kiált
A szabad ember foltatlan ruháján
A munkások olajos öltönyén
S a vasárnapi vasalt nadrágokon…
Nincs, ki lemossa véredet,
Mit vád-piros ajakkal égetett
A homlokunkra húszezer halott:
- “Világ porondján fényes nappalon
Megint magunkra hagytatok!” –
És üldözni fog majd e bűnnek árnya:
A béke szavát elfojtja a jaj,
A szabadság új árulást takar.
S ha ajkunk olykor igazságot hirdet
Saját vétkünkkel hazudtol meg minket,
Mert lelkük mélyén érzik már a népek,
Hogy bűneiknek súlyos agyaglába
Megindult és sár tapad nyomába
És árulásuk, árulásba hal,
És nincs nagy nemzet, addig míg e bélyeg
Rajtunk ég, - és homlokunk az égnek
Nem tárhatjuk, hisz láncban a magyar.
Mert Európa szívében előttünk
Fényes nappalon megtörténhetett,
Hogy meggyaláztak szép kicsi húgunk,
S mi magadra hagytunk Tégedet.