A két miniszter előzőleg mintegy 80 percen keresztül tárgyalt egymással az ukrán helyzetről egy genfi szállodában.
Európa mindeddig semmit nem tett Ukrajna összeomlása ellen, ami elkerülhetetlenné válik, ha Kijev nem hajlandó véghez vinni a szükséges reformokat - Lubomír Zaorálek cseh külügyminiszter így összegezte az ukrán helyzet alakulását vasárnap, egy televíziós interjú során. “Hangsúlyozom, hogy mi itt Európában túl keveset teszünk Ukrajna összeomlása ellen" - Zaorálek szerint Európa nagyobb figyelmet kell fordítson az ukrán helyzet békés rendezése felé ahelyett, hogy Oroszországgal szemben hoz újabb szankciókat.
"Jelenleg nem az oroszellenes szankciók terén kellene az együttműködésre összpontosítani - amiről oly sokat beszélünk -, hanem annak kapcsán, mit tegyünk annak érdekében, hogy valóban segíthessünk Ukrajnán." A külügyminiszter hozzátette, "nehéz idők jönnek Kijev számára, különösen az adóbevételek és az energiaszektor szempontjából."
Zaorálek szerint, ha Ukrajna elköveti azt a hibát, hogy nem hozza meg a szükséges reformokat, annak negatív hatása lesz az európai országokra, beleértve a Cseh Köztársaságot is. A miniszter szerint ez elsősorban azt jelenti, hogy Kijevnek sok teendője van, főként a minszki megállapodás elemeinek beiktatása terén.
Ki tudja, mire gondolhatott a frissen megvacsizott Borja Nyemcov, amikor a luxuslakosztálya felé grasszálva a hídon nem vette észre, hogy kijevi származású szíve választottja, Anna Durická valahogy le-lemaradozik tőle. Abban, hogy megkérdezze tartózkodó viselkedésének okát megakadályozta a mellkasába röppenő négy golyó. A nyomozók azonban megkérdezik. Már csak, hogy ne legyen olyan könnyű dolguk, Kijevből már jön is a hisztérikus vonyítás, hogy az Orosz Föderáció azon nyomban engedélyezze Durická kisasszony Ukrajnába távozását.
Borisz Nyemcov meggyilkolásának fő tanúja, a 23 éves ukrán fotómodell és az 55 éves Nyemcov három évvel ezelőtt jöttek össze és azóta gyakorlatilag le nem vette róla a szemét. Amíg a saját szerepét a bérgyilkosságban elmagyarázza a nyomozóknak, tegyünk egy időutazást.
Történetünk néhány évtizeddel korábban, az akkor még Gorkij nevet viselő Nyizsnij Novgorod városában kezdődik. A helyi egyetemen tanít egy bizonyos Vilen Jakovlevics Eidman. Már a szülei is fanatikus bolsevikok voltak és fiacskájuk - aki a Vilen nevet is V.I.Lenin tiszteletére kapta - átvette a stafétát. És ez megérte neki. Nyilván semmi különös nincs abban, hogy ugyanezen az egyetemen végzett az unokaöccse - nővérének, Nyemcovovának, szül. Eidman fia, a szocsi származású Borisz Nyemcov is. Nyemcov apuka, a tekintetes Eidman asszony férjeura abban a minisztériumban volt fejes, amely Oroszország ásványkincseinek gondját viselte. Ezt jegyezzük meg...
A gorkij-i egyetemi tanulmányokban Boriszt maga Vilen Jakovlevics fia, Igor Eidman követte. Más szóval Borisz Nyemcov unokatestvére. Aki most kicsit elveszettnek érzi magát a klánkapcsolatok szövevényében, ismételjük át a pókháló főbb csomópontjait:
Vilen Jakovlevics Eidman -------- Dina Jakovlevics Eidmanova (Vilen nővére) + Nyemcov úr (Dina asszony férje)
fia, Igor Eidman (sz. 1968) ----- fiuk, Borisz Nyemcov (sz. 1959)
A majd' tíz éves korkülönbség ellenére a Nyemcov - Ejdman unokatestvérek rendkívül közel álltak egymáshoz. Még pontosabban, Borisz Nyemcov (egész haláláig - jegyezzük meg kétértelműen) Igor Eidman erős hatása alatt állt.
Igor Eidman, ezidő szerint Németország lakosa
Éppen Igor Eidman volt az, aki unokaöcsikéjét, Borisz Nyemcovot a törzsi maffiózó hálózatokon keresztül a legmagasabb politikába tolta. Már csak, hogy a pórnép számára hitelesebb legyen, Nyemcov nyilvánosan azt állította, hogy a nagyanyja - apja édesanyja - elrabolta és titokban megkeresztelte egy pravoszláv templomban. Hogy miért érezte szükségét, hogy erről a nyilvánosság előtt kotkodákoljon, az amatőrök számára könnyű spekulációkra, tapasztaltabbaknak összeesküvés-elméletek gyártására, a tökhülyéknek pedig az antiszemitizmusról való vonyításra lehetne alkalmas.
Míg a butuskább és élvhajhász Borisz a politikai színház reflektorainak fényében kellette magát, Eidmanból "szociológus" lett és az internet szkértője, különös tekintettel a szociális hálózatokra. Mindemellett arra is kerített időt, hogy miniszteri nagybátyja, Nyemcov apukája által zsíros falatokhoz juttassa maffiózó barátait az orosz ásványkincsekből. Mindenekelőtt a Jukoszt Hodorkovszkijnak. De nem ez volt az egyetlen adag az orosz privatizációs husiból és minden adagból jutott valamicske Borisznak is, aki a politikai vonalat vitte. Amikor Hodorkovszkijt lecsukták, Igor Eidmanból Vlagyimir Putyin véresszemű ősellensége lett - és természetesen szintúgy Borisz Nyemcovból is. Formátumukat "ellenzékire" cserélték, amelynek a maffia-hálózatuk nyugati központja fedezte (és fedezi) a hátát. Eidman 2011-ben a cion-pozitív Németországba ment, hogy onnan irányítsa az oroszországi "ellenzéki" tevékenységet. Csak ennek köszönhetően produkálhatott annyira fröcsögően pravoszlávia-ellenes traktátusokat, amilyenek miatt az Orosz Föderációban gyűlöletbeszéd miatt már börtön dukált volna. Ezek után senkit sem lep meg, hogy ez, a "public relations" mágusának tartott "szociológus" áll a csirke-rajongó Pussy Riot vagy a FEMEN csöcsibabái mögött. És, hogy az "ellenzéki ügy" terén a legközelebbi haverjai és munkatársai között - Hodorkovszkij mellett - találunk még egy fura figurát: Kaszparovot.
Oroszország leszívásából Eidmannak és kompániájának, több, mint elég pénze folyt be, csakhogy Borisz Nyemcov nem állta ki a gazdaságtól való elvakultság és a hatalom illúziójának próbáját. Előtört élvhajhász gyenge jelleme. Pia, drogok, kurvák. A legutóbbi években gyakorlatilag használhatatlan volt és az eidman-féle PR kampányokban Navalnij-nak kellett helyettesítenie. Amikor belegabalyodott az akkor 20 éves ukrán fotómodellbe (és tudjuk, milyenek az ukrán fotómodellek...), az első évben el lehetett varázsolva a kis tyúk az 50 éves bőkezű mecénástól. De csak az abortuszig. A következő két évben, amelyek során "elválaszthatatlan kettőst alkottak" (Anyicska Duricka barátnőjétől idézvén), már tulajdonképpen stand-by rezsimben volt.
És akkor eljött 2015 február 27-e, amikor kevéssel éjfél előtt Anyicskát lekapja egy kamera Moszkva közepén, amint éppen elmaradozik Nyemcovtól, majd meglehetősen sajátos módon pánikol a gyilkosság után. Az orosz televízió is leadta, bárki megnézheti. Saker is konstatálta, hogy még az "ellenzék" sorai között is igen vékonykák ill. alig vannak a Putyin vétkességét hangoztató vélemények.
Na ja. A kellő lelkesedés és motiváció nélkül végzett harci feladatokat nem végzik jól, pláne azzal a tudattal, hogy a nyugati forradalmi cion-centrum a céljai érdekében egy szemrebbenés nélkül beáldozza bármelyik csahos kutyájának életét.
------------
A szlovák eredeti:
http://nadhlad.co...manovscina
Itt ez a kép:
Akkor ez az a hely:
https://maps.goog...66,,0,5.56
A Donyecki Népi Köztársaság fegyverei erőinek parancsnokhelyettese tegnap este felhívta a figyelmet arra, hogy az ukrán kormány újból összpontosítani kezdte a nehézfegyverzetet az ütközőzóna határán. A DNK fegyveres erőinek felderítése szerint az ukrán csapatok 20-30 kilométerre a kontaktvonaltól elkezdték összevonni a nehézfegyverzetet, és ezzel megszegték a minszki egyezményt.
Eduard Baszurin egy sajtótájékoztatón jelentette be mindezt, hozzátéve, hogy az ukrán erők nem csak a korábban kivont fegyverzetet összpontosítják, hanem újabb egységek is érkeztek, vagyis az ukránok soraik rendezésére használják fel a minszki egyezményt, amit rövid ideig tartó, átmeneti fegyverszünetnek tartanak.
A helyettes elmondása szerint ezzel párhuzamosan Kijev újabb ürügyet gyárt a háború folytatására, és azt állítja, hogy a DNK visszafordította a kivont fegyverzetet, és nem hagyják el a frontot.
A tegnapi nap folyamán először arról számoltak be a donyeckiek, hogy a DNK és a Luganszki Népi Köztársaság is kivonta a nehézfegyverzetet a frontvonalról, hogy tejesítsék a Kijevvel aláírt szerződés feltételeit. Baszurin hozzátette, a kivonást az EBESZ megfigyelői tevékenysége mellett tették meg, így az EBESZ igazolhatja, hogy nem a népfelkelők szegték meg a minszki egyezményt.
A minszki megállapodást, február 12-én kötötték meg, miután Németország és Franciaország vezetői Moszkvába látogattak, ahol - Washingtonnal nem egyeztetve - külön javaslatot tettek az ukrán helyzet rendezésére. A találkozót követően újabb tárgyalássorozatra került sor Minszkben, ekkor született a többek között a nehézfegyverek azonnali kivonását és Ukrajna decentralizálását előíró egyezmény. Az európai hatalmakkal ellentétben Washington bevallottan több milliárd dollárt költött Ukrajna "demokratizálására", és az amerikai kormánynak nem érdeke az ukrán helyzet rendezése. Az ukrán hadsereg amerikai instruktorokkal és zsoldosokkal van feltöltve, így elképzelhető, hogy olyan alakulatok szegik meg a minszki egyezményt, melyek nem Kijev, hanem Washington irányítása alatt vanak.
http://www.hidfo.net.ru/2015/03/02/maris-megszegtek-minszki-egyezmenyt
Új irányt vehet az Egyesült Államok magyarországi érdekérvényesítése, miután az USA budapesti nagykövetségének ideiglenes ügyvivője visszatért a tengeren túlra, az új amerikai nagykövet, Colleen Bell pedig több mint egy hónapja megkezdte magyarországi tevékenységét. André Goodfriend közéleti tevékenységét követően az új amerikai nagykövet azonban visszafogottabb, inkább a színfalak mögött zajló, ám annál kiterjedtebb manipulációs tevékenységet folytathat majd.
Az új amerikai nagykövet valószínűsíthető célkitűzéseinek megértéséhez abból kell kiindulnunk, hogy hazánk milyen szerepet tölt be az Egyesült Államok geopolitikájában, milyen tevékenységgel szolgálhatja hazánk az USA európai célkitűzéseit. André Goodfriend ideiglenes ügyvivő közéleti tevékenysége sokak számára eszetlen ámokfutásnak tűnhet, a történtekből azonban számos következtetést le lehet vonni. Mindenek előtt azt kell kiemelni, hogy az amerikai érdekképviselet elsődleges tevékenysége nem ellenzéki csoportokra és civil szerveződésekre, hanem mindenek előtt az adott ország kormányára terjed ki. Az Egyesült Államok expanzív politikát folytató nagyhatalom, vagyis ellenzéki csoportokkal és civil mozgalmakkal csak abszolút másodlagos tényezőként foglalkozik, elsődleges célkitűzése az adott ország kormányán keresztül képviselni az amerikai érdeket. Az ilyen expanzív politika természetéből adódik, hogy gyors eredményt akarnak, ami az adott kormány politikájának az amerikai érdekkel összeegyeztetett megváltoztatását jelenti. Ez az expanziós politika és gyorsan mutatkozó eredményre törekvés a magyarázata annak a "közéleti ámokfutásnak", amit André Goodfriend ideiglenes ügyvivő folytatott Magyarországon. Az ő tevékenysége azonban jóval nagyobb károkat okozott, mint amennyi haszonnal járt, és ebből le kell vonni bizonyos következtetéseket.
André Goodfriend elkövette azt a hibát, hogy túl sokat mutatkozott együtt ellenzéki politikusokkal, nyilvánosan érintetté vált a belpolitikában és láthatóan részt vett az Amerika-barát pártok kormányellenes tevékenységében. Az ideiglenes ügyvivő ilyen tevékenységéből levonható elsődleges következtetés, hogy az amerikai érdekérvényesítés Magyarországon - 25 éve először - komoly akadályokba ütközött. A hivatalos amerikai képviselet nem tudott "szót érteni" a kormánnyal, nem tudta minden téren és teljes mértékben az amerikai érdek kiszolgálása mellé állítani a magyarországi kormányt. Mivel az USA expanziós politikája gyors eredményeket kíván, az amerikai képviselet így az ellenzékhez kellett forduljon.
Goodfriend amiatt vált nyilvánosan érintetté kormányellenes tevékenységekben, hogy a kormánypolitikusokra nyomást gyakoroljon (látván, hogy az amerikaiak nyíltan támogatják az ellenzéket, félelmeik keletkezzenek a hatalom elvesztésére vonatkozóan, s így hajlamosabbá váljanak az USA számára megfelelő kompromisszumok megkötésére), valamint, hogy jelenléte és nyilvános támogatása új életet öntsön a számos választási vereség által leamortizált liberális baloldalba. Goodfriend nyilvános, belpolitikában való érintettsége megalapozott volt, de bizonyos tényezők az amerikaiak által nem-várt alakulása miatt több kárt okozott mint hasznot.
Milyen rövidtávú károkat okozott Goodfriend tevékenysége a magyarországi amerikai érdekérvényesítés számára?
- a közvéleményben asszociációt alakított ki a hivatalos amerikai képviselet és a balliberális erők közt. (Goodfriend azon kívül, hogy jelen volt a Fidesz-székház "ostrománál", nyilvánosan is együtt mutatkozott az álcivil mozgalmak mozgatásával vádolt Gyurcsány Ferenccel, amit emlékezetes fotók őriznek)
- szavazóbázis-növekedést hozott a Jobbik számára, vagyis növelte egy a közvélemény által Amerika-ellenesnek, oroszbarátnak látott párt támogatottságát. Ezt a vonatkozást magyarországi politikai elemzők nyíltan kimondják. A problémát mégsem önmagában a Jobbik növekedése jelenti az amerikaiak számára, hanem, hogy a pártok levonják a következtetést; Amerika-ellenességgel további szavazatokat lehet szerezni. Utóbbi már nem a közeg semleges tónusú változása, hanem a közegellenállás növekedése az amerikai érdekképviselet számára.
Évértékelő beszéd: Orbán szerint az amerikai nyomásgyakorlás nem vezetett eredményre
- propagandaalapot biztosított annak a kormánypártnak, amivel az amerikai érdekképviselet épphogy a korábbiaknál kevésbé tudott szót érteni. A Fidesz rövidtávon propagandaelőnyhöz jutott, mert a látszólag civil megmozdulásokra egyértelműen rá tudott mutatni, hogy ez az amerikaiak nyomásgyakorlása, és a civil csoportokat külföldről pénzelik. A Fidesz középtávon propagandaelőnyhöz jutott, mert az álcivil tüntetések kifulladása miatt kijelenthette, hogy az amerikaiak nyomásgyakorlása nem tudta megtörni a kormányt (Orbán évértékelő beszéde), az USA kénytelen tárgyalni ahelyett, hogy nyomást gyakorolna. Ez a kormányt erősnek mutatja, ami a Fidesz-választók attitűdje alapján a szavazóbázis stabilizálódásához vezet.
A fentiek alapján látható, hogy Goodfriend tevékenysége elsősorban a kormánypártot és a Jobbikot támogatta meg. Utóbbi átmenetileg akadálynak tűnhet, a politikában azonban nincsenek akadályok, csak a semleges politikai közeg, ami alapvetően neutrális, értékmentes tények halmaza.
Itt jön képbe Colleen Bell
A fentiek alapján nagy vonalakban leírható, hogy az új amerikai nagykövet milyen célkitűzéseket kapott megbízatása idejére. Mivel az USA expanzív politikát folytat, továbbra is elsődleges célkitűzés, hogy a nagykövet a kormánnyal próbáljon szót érteni. Colleen Bell emiatt valószínűsíthetően megbízatása első éveiben nem fog nyilvánosan érintetté válni kormányellenes tevékenységekben, nyomásgyakorlást - nyilvánosan - folytatni nem fog. Az új nagykövet személye értelemszerűen a kormánynak is újrakezdési lehetőség, a kormány nem az amerikai nagykövet személyének démonizálásával fogja kezdeni Colleen Bell magyarországi tevékenységének bírálását. Ha mégis beütne a gond, az új nagykövet személyének alapvető immunitása van, az ellenséges sajtó némileg nehezebben fog ellenségképet gyártani belőle, mint az elődjéből.
Magyarország egyszemélyes ellenzékének nyilvánították
Másodlagos megbízásként a nagykövet értelemszerűen az ellenzéki körökkel kapcsolatos feladatokat kapott. Az Amerika-barát politikai erők diszkrét segítésén felül azonban ez egy radikálisan új irányvonalat jelent az amerikaiak magyarországi érdekképviseletében. Bell egyik fontos feladata, hogy lehetőségekhez képest enyhítse - vagy Washington hasznára fordítsa - az elődje által okozott károkat. Goodfriend hatalmas hibát követett el azzal, hogy az amerikai hivatalos képviseletet a nyilvánosság szemében összekötötte a balliberális politikai erőkkel. Bell értelemszerűen kezelni fogja ezt a helyzetet, és erre egyetlen kitörési lehetősége van; új szövetségeseket kell keresnie, a nyilvánosság felé azt kell tudnia lekommunikálni, hogy jobboldali politikusokkal is szót tud érteni. Az amerikai érdekérvényesítés megítélése Magyarországon egy ketrecbe lett zárva, Bell feladata pedig, hogy ebből kitörjön. Kormánypárti politikusokat kell felmutatnia, akik az ő tevékenységét pozitív elbírálásban részesítik - vagy jobbikosokat.
Utóbbi rövidtávon egy kivitelezhetetlen feladat. Nem amiatt, mert a párt politikusainak nagy része Amerika-ellenes lenne. A Jobbikban is szép számmal akadnak olyan emberek, akik nyíltan állást foglalnak a mérsékelt atlantizmus mellett, és akadnak olyanok is, akiknek feladata, hogy a pártvezetést kapcsolatba hozzák olyan amerikai véleményformálókkal, melyek a radikális atlantizmust akarják meghonosítani a jobboldalon (transzatlanti integráció támogatása, azzal a kitétellel, hogy a transzatlanti együttműködéssel egy fehér nagyhatalom jön létre, amiben a bevándorlók és színesbőrűek másodlagos állampolgárok. Egy ilyen véleményformáló pl. Richard Spencer). Ennek ellenére a Jobbik Amerika-pártolása nem csak rövidtávon, de középtávon is kivitelezhetetlen dolog az amerikai érdekképviselet számára. A párt vezetése ugyanis tisztában van azzal, hogy a szavazóbázis növelésére két nyitási irány van: 1. polgári értékek felvállalása, 2. a geopolitikai átmenettel nyugatellenessé váló tömegek szavazatainak megszerzése. Bármilyen közösségvállalás az amerikaiakkal oda vezetne, hogy a Jobbik szavazóbázisa egy jókora részét elveszíti. Bell másodlagos tevékenységének egyik célkitűzése - ennek ellenére is - értelemszerűen az, hogy az ellenzéki erőkkel tudjon szót érteni, ha a kormánnyal nem megy.
Négygyermekes családanya - jobb pozíció konzervatívok, jobboldaliak felé
Ha a kormány nem áll kötélnek, Washington nem csak gazdasági, katonai, de politikai ütőkártyával is kell rendelkezzen Magyarország megrendszabályozására. Washington számára is egyértelmű, hogy a balliberális erőkkel már nem sokra mennek Magyarországon. A közvélemény radikálisan nyugatellenes lesz, és emellett radikálisan nacionalista. Mindenki számára egyértelmű a politikai közeg jobbra tolódása, és csak idő kérdése, hogy a Jobbik mikor ismeri fel, mekkora potenciál rejlik az egyre radikálisabban nyugatellenes tömegek szavazatainak megszerzésében. Ugyan botrányok és bomlasztások sorozatával lehetséges lenne egy baloldali nagykoalíció összetákolása, egy ilyen felállás a politikai közeg ellenállásába ütközik, ami ugyan rövidtávon siker lenne, hosszú távon még nagyobb károkat okozna Washington magyarországi befolyása számára.
Az új amerikai nagykövet számára adott a feladat: meg kell szereznie a kormánytól jobbra épülő politikai alternatívát, anélkül, hogy az tudatában lenne az amerikai befolyásnak. Amennyiben a Jobbik politikusai ellenállást mutatnak a Spencer féle figurák befolyásával szemben, továbbra is adott a lehetőség, hogy Washington annak tudta nélkül segítse a Jobbik kormányra jutását. Ennek részeként elsősorban látszólag nem-nyugati forrásokhoz juttatnák a Jobbik-közeli médiát, esetleg néhány újabb pénzember jó üzleti lehetőséget lát a Jobbik térnyerésében, melynek eredményeként a párt anyagi mozgástere megnő. Azt hozzá kell tenni, nem kifejezetten amerikai üzletemberek megjelenésével kell számolni a jobboldalon, hanem épp ellenkezőleg; szélsőséges esetben a Fideszről leszakadó pénzemberek jelennek meg, nem-szélsőséges esetben pedig a Jobbik valós anyagi háttérbázist kap orosz - vagy más keleti - forrásból. Példának okáért: oroszul anyanyelvi szinten beszélő, orosz állampolgársággal rendelkező személyek megjelennek és lehetőséget ajánlanak a Jobbik egy-egy prominens tagjának. Anyagi háttérbázist építenek ki. Később szakértőkkel segítik a párt munkáját. Mire pártszinten rájönnek, hogy adott esetben CIA alkalmazottai is beszélhetnek hozzájuk oroszul, már a Jobbik mögött van egy amerikai irányítású anyagi háttérbázis, amitől a párt országos szinten függ.
Az amerikai nagykövet feladatkörei ezzel kapcsolatban értelemszerűen nem a Jobbik behálózása, hanem olyan üzletemberek, politikusok, szakértők és művészek bevonása, akik szóba jöhetnek a jobboldali alternatíva megszerzése során. Washington sokat veszíthet, ha nem tud kitörni a balliberális megbélyegzésből. A gyakorlat pedig azt mutatja, hogy a perifériaországokban Washington gyakran olyan politikai erőket - esetenként diktátorokat - is támogat, akik a nyugati rendszerben nemhogy szalonképtelenek lennének, de az általuk vallott értékek radikális ellentétei a nyugaton népszerűsített liberális világképnek.
http://www.hidfo.net.ru/2015/03/02/washington-celja-jobboldali-alternativa-megszerzese
„…amennyiben minden feljegyzés ugyanazt a történetet meséli el, a hazugság igazságként kerül be a történelembe.” (1984, George Orwell)
A New Scientist oldalán egy megdöbbentő történetet olvashatunk:
„Az Internet tele van szeméttel. Az oltásellenes oldalak a Google főoldalán szerepelnek, a ténymentes „hírek” pedig futótűzként terjednek. A Google egy új megoldással állt elő, ami a weboldalakat igazságtartalmuk alapján rangsorolná.”
Remek ötlet, nem igaz?
A szög már a cikk elején kibújt a zsákból, amikor a szerző az „oltásellenes” weboldalakat említi.
Az ilyen oldalak nyilván „szemétté” nyilvánítva tűnnek majd el a Google süllyesztőiben, míg a „rendes”, „hiteles”, az oltásokat népszerűsítő oldalak a találati listák tetején szerepelnek majd.
Ez csodálatos hír azoknak, akik elhiszik az egészségügyi hatóságok, élükön az amerikai CDC által közvetített üzeneteket az oltások biztonságosságáról és hatékonyságáról.
A New Scientist cikk így folytatódik:
„A Google egyik kutatócsapata egy olyan modell kialakításán dolgozik, ami a [weboldalak] megbízhatóságát méri a webes hírnév helyett. A bejövő hivatkozások helyett az új, egyelőre bevezetés előtt álló [besorolási, angolul „page rank”] rendszer a valótlan tényeket számolja majd az oldalakon. A csapat szerint a kevés hamis adatot tartalmazó források megbízhatónak tekinthetők. A kiosztott pontszám lesz az egyes oldalak „Tudásalapú Bizalmi Indexe” (Knowledge-Based Trust score).”
Jó, nem? A Google, mint az igazság szakértője. A megbízhatóság minősítője. Kinek lehet erre ellenvetése?
Mondjuk mindenkinek, akinek legalább két agysejtje működik még.
A cikk csattanója, egy igazi gyöngyszem:
„Az [igazságkereső] szoftver a Google által az Internetről összegyűjtött Tudásbázis alapján működik és a világháló által anonim módon elfogadott tényeket kezeli elfogadható igazságként. Az egymásnak ellentmondó információkat tartalmazó weboldalak rosszabb besorolást kapnak.”
Világos. Szóval mostantól a Google és CIA-beli barátai a dezinformáció új, továbbfejlesztett változatával árasztják majd el a világhálót és mivel segítségükkel az új dezinfó válik a többségi véleménnyé ez lesz az igazság és megbízhatóság mérésének alapja is.
Gondoljunk csak bele milyen weboldalak és üzenetek emelkednek majd a Google leves felszínére:
„Minden oltás csodálatos, biztonságos és hatékony, az oltásokat ellenző szülők pedig felelőtlenek, akiknek börtönben a helye.”
„A GMO-k teljesen biztonságosak, hiszen a tudomány ezt támasztja alá.”
„Az FBI soha nem rendezett egyetlen terrortámadást sem és nem tett hűvösre senkit, akit ő bujtott fel.”
„Az állami tantervnél jobb oktatási rendszert ember még nem álmodott meg.”
„Akik elhiszik, hogy léteznek összeesküvések elmezavarban szenvednek.”
Más szóval a hamis konszenzus válik a hivatalosan elfogadott valósággá. Már most is ez a helyzet, de a dezinformáció tengerének szintje folyamatosan emelkedik.
Gondoljunk bele: az őszinte oknyomozás célja éppen az, hogy az ember átszakítsa a konszenzus gátját, mostantól azonban sokkal tovább tart majd a keresés.
Az egészségügyben a hazugságoktól hemzsegő, az elit által támogatott, hivatalosan megjelenő tanulmányok töltik majd ki a Google listák első oldalait.
Íme, egy jó ellenpélda a Google „tudáscsapat” számára. Dr. Marcia Angell, aki több orvosi tanulmányt vizsgált meg pályafutása során, mint a Google összes mérnöke együttvéve, 20 éven át volt a New England Orvosi Folyóirat szerkesztője. 2009. január 15-én a New York Review of Books a következő megdöbbentő kijelentését idézte:
„A publikálásra kerülő klinikai kutatásoknak egyszerűen nem lehet többé hinni, illetve nem szabad az amúgy megbízható orvosok ítélőképességében vagy az orvostudományi irányelvekben bízni. Semmilyenfajta örömet nem okoz számomra ez a következtetés, amire lassan és vonakodva jutottam a New England Orvosi Folyóiratnál betöltött 20 éves szerkesztői pályafutásom során.” (Ethicanag)
Angell két fenti mondata nagyobb súlyt nyom a latban, mint húszezer tudományos kérdésekkel foglalkozó blogger együttvéve, a hazugsággyáros gyógyszeripari cégekről vagy az FDA-nak nevezett (amerikai gyógyszerügyi hatóság) bűnszervezetről nem is beszélve.
Angell kemény munkával megszerzett tapasztalataival torpedózza meg az orvosi irodalmat.
Sajnos szinte biztosak lehetünk benne, hogy a Google „igazság csapata” ügyet sem vet majd Dr. Marcia Angell felfedezéseire orvostudományi kérdésekben.
„De hiszen a keresőmotorok már most is elferdítik az igazságot!” – mutatnak rá egyesek, csakhogy az új Google program ezt minden szempontból megduplázza majd. Egy kész „Igazság-minisztériumot,1” állít fel egy olyan algoritmus segítségével, ami következetesen a hivatalos hazugságokat részesíti majd előnyben.
Választási csalás?
A hivatalos változattal ellentétes tudósítás a terrortámadásokról?
A terrorista szervezetek finanszírozása az amerikai kormány által?
A globalisták emberiségellenes tettei?
Cenzúra a tömegmédiában?
A világháborúk mindkét oldalának finanszírozása ugyanazon hatalmi elit által?
A történelemnek a hivatalostól eltérő magyarázata?
Az új Google program bevezetése után kicsit mélyebbre kell majd ásni ezeknek a kérdéseknek a feltárásához.
Egy új nap virrad ránk…
Menjünk egy lépéssel tovább. A Google kutatási igazgatója nem más, mint Ray Kurzweil, aki, mint azt sokan tudják, elsőszámú népszerűsítője egy olyan jövőnek, amiben minden ember rá lesz kötve a központi szuperszámítógépre egy agy-gép interfész segítségével.
A szuperszámítógép egyik szerepe az emberi tudás átadása lenne. Kurzweil úgy gondolja, hogy egy ilyen történelmi áttörés a tudatosság titokzatos szintjére juttatná az emberiséget.
Függetlenül attól, hogy álma megvalósulhat-e, ma már egyértelműen láthatjuk, mit jelentene mindez valójában.
Az emberi tudásra való „rákapcsolódás” a hivatalos tudás elfogadását jelentené, miközben a központi agyra kötött egyének vakok lennének minden ezzel ellentétes ismeretre.
Talán az AI, azaz mesterséges intelligencia kifejezést fordítva kellene alkalmaznunk, és AI helyett az IA, „intelligens android”, kifejezéssel illetni, hiszen inkább arról van szó, hogy az embereket okos robotok szintjére süllyesztenék, akik vakon elfogadják az állam által tálalt igazságot.
A Google jelentősen hozzájárul ennek megvalósításához azzal, hogy a hivatalos forrásokat támogatva elrejti az alternatív információkat.
Az embereket ellátják a hivatalos „jóval” és megvédik őket a „gonosztól”.
Ismerősen hangzik?
Köszönjük Google. Már csupán annyi van hátra, hogy a keresőóriás non-profit státuszért folyamodjon és megalakítsa az Információ Szentegyházát.
„A mai misét a CIA igazgatója celebrálja, az „Adat: avagy minden, amit tudnod kell és minden, amiről nem szabad tudnod” címmel. Vegyenek mély lélegzetet. Az idegpályák kalibrálása folyamatban…”
Forrás: Activist Post
http://idokjelei.hu/2015/03/google-igazsag-miniszterium/
„A HÁBORÚ: BÉKE
A SZABADSÁG: SZOLGASÁG
A TUDATLANSÁG: ERŐ
Az Igazság-minisztériumban állítólag háromezer szoba volt a föld színe fölött, s ennek megfelelő méretű kiterjedése volt a föld alatt is. London területén szétszórva még három hasonló alakú és nagyságú épület állt. A körülöttük lévő épületek olyan tökéletesen eltörpültek mellettük, hogy a Győzelem-tömb tetejéről egyszerre mind a négyet látni lehetett. Ezek voltak az otthonai annak a négy minisztériumnak, amelyek között szétosztották a kormányzás egész apparátusát: az egyik az Igazság-minisztérium volt, amelyhez a hírszolgálat, a szórakoztatás, az oktatás és a szépművészetek tartoztak, a másik a Béke-minisztérium, amely a háborút intézte, a harmadik a Szeretet-minisztérium, amely a törvényeket hozta és a rendet tartotta fenn, a negyedik a Bőség-minisztérium, amely a gazdasági ügyekért volt felelős.” (Részlet az 1984-ből) [↩]
