Vége gyermekek számára a tesztelésnek és a maszk hordásnak!

A Weimari Bíróság 2021.04.08. napján kelt 178 oldalas, 9 F 148/21 ítélet mondja ki, egybehangzó szakértői vélemények alapján, hogy sem a PCR-tesztek, sem a gyorstesztek nem képesek vírusfertőzést kimutatni.

Az ítélet értelmében tehát Thüringiában, gyermekeket már nem lehet kötelezni, hogy akár beltérben vagy kültéren maszkokat hordjanak, távolságot tartsanak vagy teszteljék őket.

A német bíróság előtt most először kerültek bizonyításra az előírt korona-ellenes intézkedések tudományos értelmetlenségei és szükségtelenségei egy több hónapos jog eljárásban. Szakértőként a higiénés orvos, Prof. Dr. med Ines Kappstein, a pszichológus Prof. Dr. Christof Kuhbandner és a biológus Prof. Dr. rer. biol. hum. Ulrike Kämmerert kerültek meghallgatásra.

A ténybeli és jogi helyzet megvizsgálása és a szakértői vélemények kiértékelése után a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a mostani tiltó intézkedések olyan mértékű kockázatot jelentenek a gyermek mentális, testi illetve érzelmi jólétére, hogy a további fejlődésük beavatkozás nélkül valószínű, hogy jelentős károkat szenved.

A bíróság megállapítja: „Itt fennáll ilyen kockázat. Mivel a gyermekeket nemcsak szellemi, testi és lelki fejlődésük tekintetében veszélyezteti, hogy az iskolai időben viselniük kell az arcmaszkot, és hogy távol tartsák magukat egymástól és más emberektől, hanem jelenleg is károsítja őket az a kötelezettség. Ez sérti a gyermekek és szüleik számos jogát a törvény, az alkotmány és a nemzetközi egyezmények alapján. (Ezen nemzetközi egyezményeket természetesen Magyarország is ratifikálta. megj. szerk. ) Ez vonatkozik különösen az alaptörvény 2. cikkéből eredő személyiség szabad fejlődésének és testi épségének jogára, valamint az alaptörvény 6. cikkétől a szülők általi nevelésre és gondozásra vonatkozó jogra (az egészségügyi intézkedések tekintetében is).

A bíróság kifejti: “A gyermekeket fizikailag, pszichésen és oktatási értelemben is károsítják, megsértik jogaikat, anélkül, hogy a gyermekek vagy harmadik személyek számára bármilyen előny származna ebből.”

Az ítélet a maszkok tekintetében:

A maszk-viselés tekintetében a bíróság megállapította Kappstein professzor szakértésének kiértékelése alapján, és nemzetközi adatok figyelembevételével is, hogy a maszkok hordásának hatékonyságát egészséges emberek számára a nyilvánosságban tudományos bizonyítékok nem igazolják.

A maszkok nemcsak haszontalanok, hanem veszélyesek is – állapította meg a bíróság: „Amint a szakértő is kifejtette, minden maszkot helyesen kell viselni, hogy elvileg hatékony lehessen. A maszkok azonban szennyeződési kockázattá válhatnak, ha megérintik őket. A lakosság nem viseli őket megfelelően, másrészt nagyon gyakran megérintik őket a kezükkel. Ez a televízióban is látható politikusoknál is megfigyelhető, amennyiben viselik azokat.

„A SARS-CoV-2, aeroszolokon, keresztül, vagyis a levegőn keresztül történő továbbadása orvosilag valószínűtlen és tudományosan nem bizonyított. Ez egy olyan hipotézist képvisel, amely főleg az aeroszolos fizikusokhoz nyúlik vissza, akik a véleményezőként érthető módon nem képesek felmérni a szakterületükről eltérő orvostani összefüggéseket. Az „aeroszol” elmélet rendkívül káros az emberi együttélésre, és azt jelenti, hogy az emberek már nem érezhetik magukat biztonságban semmilyen belső térben, sőt egyesek még az épületeken kívüli „aeroszolok” fertőzésétől is félnek. Az „észrevétlen” átvitel mellett az „aeroszol” elmélet arra a tényre jut, hogy minden embertársunkat fenyegeti a fertőzés.

A diákok, a tanárok és a hallgatók, vagy a munkahelyi kollégák közötti szoros, azaz 1,5 m (1 – 2 m) alatti távolságok még akkor sem jelentenek kockázatot, ha a két kapcsolattartó egyikének megfázásos tünetei vannak, mert az ilyen kontaktok időtartama az iskolában vagy akár felnőttekkel valahol a nyilvánosság előtt túl rövid ahhoz, hogy a cseppek átterjedjenek. Ezt mutatják azok a háztartások tanulmányai is, ahol a számos bőr- és nyálkahártya-érintkezés szoros együttélés ellenére a háztartás csak néhány tagja betegszik meg, ha valakinek légúti fertőzése van.

A PCR- és gyorstesztek ALKALMATLANSÁGA:

A PCR-vizsgálattal kapcsolatban a bíróság megállapítja: „A szakértő Prof. Dr. med. Kappstein szakértésében rámutat, hogy az alkalmazott PCR-vizsgálattal csak genetikai anyag detektálható, de arra nem ad tájékoztatást, hogy az RNS olyan vírusokból származik-e, amelyek képesek fertőzésre és ezért képesek szaporodni, azaz reprodukcióra képesek.

A szakértő Prof. Dr. rer. biol. hum. molekuláris biológus, szakértői jelentéseben megerősíti Kämmerer , hogy a PCR-teszt – még akkor is, ha helyesen hajtják végre – nem tud információt szolgáltatni arról, hogy egy személy aktív patogénnel fertőzött-e vagy sem.

Mivel a teszt nem képes megkülönböztetni a “halott” anyagot egy élő vírustól, például egy teljesen ártalmatlan genomfragmentumot, amely a test saját immunrendszerének megfázás vagy influenza elleni harcának maradványa régebbről (ilyen genomfoszlányok még sok hónappal az immunrendszer harca után megtalálhatók.)

Még akkor is, ha a PCR elvégzése során mindent “helyesen” végeztek el, beleértve az összes előkészítő lépést (PCR tervezés és felállítás, mintavétel, előkészítés és PCR végrehajtás), és a teszt pozitív, azaz: egy genomszekvencia észlelésre került, amely szükség esetén szintén akár létezhet is az egyik, vagy akár másik specifikus korona-vírusban (SARS-CoV-2), ez semmilyen körülmények között nem jelenti azt, hogy az a személy, akinek a tesztje pozitív volt, megfertőződött egy replikálódó SARS-CoV-2-vírussal, következésképpen mások emberek számára fertőző, veszélyes lenne.

Forrás: https://2020news.de/sensationsurteil-aus-weimar-keine-masken-kein-abstand-keine-tests-mehr-fuer-schueler/ , https://orvosokatisztanlatasert.hu/szenzacios-birosagi-itelet-nemetorszagbol/

Számos magas beosztású amerikai tisztviselő szerint komoly bizonyítékok vannak arról, hogy a SARS-CoV-2 szivárgott ki a kínai Wuhanban található laboratóriumból, és az Egészségügyi Világszervezet kezdeti vizsgálatát és következtetéseit elégtelennek nevezte.

A sztori áttekintése:

A Wuhani Virológiai Intézet az egyetlen olyan biológiai biztonsági laboratórium Kínában, amely emberi koronavírusokat vizsgál. Ezek közé a vírusok közé tartozik a RaTG13, a SARS-CoV-2 legközelebbi ismert őse, amelyet olyan bányászoktól nyertek, akik 2012-ben egy Mojiang-bányában végzett munka után súlyos légúti megbetegedésben szenvedtek.
Az Egészségügyi Világszervezetnek a SARS-CoV-2 eredetének azonosításával megbízott vizsgálócsoportja egy erősen kritizált jelentést adott ki, amelyben a laboratóriumi baleset elméletét kapásból elveti.
Dr. Richard Ebright molekuláris biológus, a Rutgers Egyetem Intézményi Biológiai Biztonsági Bizottságának és New Jersey állam kórokozó-biztonsági munkacsoportjának tagja nemrégiben “dezinformációban résztvevőknek” nevezte a WHO által megbízott vizsgálócsoport tagjait.
A növekvő kritikára válaszul az Egészségügyi Világszervezet (WHO) főigazgatója és 13 másik világvezető csatlakozott az amerikai kormányhoz, és “csalódottságát fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy Kína milyen szintű hozzáférést biztosított egy nemzetközi missziónak Wuhanban”, és egyetértettek abban, hogy további, átfogóbb adatmegosztást is magában foglaló együttműködési vizsgálatokra van szükség.
Számos amerikai tisztviselő elismerte, hogy a laboratóriumi baleset elmélet vagy a leghitelesebb marad, vagy továbbra is a vizsgálatra nyitva álló lehetőségnek kell maradnia. Ezek közé tartozik Dr. Robert Redfield, a CDC korábbi igazgatója, Antony Blinken külügyminiszter, Matthew Pottinger volt nemzetbiztonsági tanácsadó-helyettes, David Asher, az amerikai külügyminisztérium COVID-19 munkacsoportjának korábbi vezető nyomozója, valamint az amerikai védelmi hírszerző ügynökség értékelő jelentése.
Míg a mainstream média nagyjából elvetette azt az elméletet, hogy a SARS-CoV-2-t a kínai Wuhanban található, szigorúan őrzött biológiai laboratóriumból hozták létre és szivárogtatták ki, számos magas rangú amerikai tisztviselő ragaszkodik hozzá, és ennek valószínűleg jó oka van.

Összességében, ha a vírus valóban természetes eredetű lenne, akkor egy sor valószínűtlen véletlennek kellett volna bekövetkeznie. Eközben egy sor nagyon valószínű “véletlen egybeesés” arra utal, hogy a Wuhan Institute of Virology (WIV) a legvalószínűbb forrás, és ezeket összességében elvetni egyszerűen nincs értelme.

Először egy jóval több mint egy évvel ezelőtt, 2020. február 4-én közzétett cikkünkben említettem, hogy a járvány a laboratóriumi szökés jegyeit viseli magán. Pozitívum, hogy a média egyes tagjai most végre kezdenek őszintébben beszámolni a témáról – valószínűleg azért, mert az amerikai tisztviselők továbbra is ebbe az irányba hajlanak.

Ez nem jelenti azt, hogy egyesek nem próbálják még mindig védeni a hivatalos narratívát. Vegyük például a New York Times-t. A március 26-i, Dr. Robert Redfieldről, a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok korábbi igazgatójáról szóló cikkének eredeti főcíme így szólt: “Az ex-CDC igazgatója a Covid-19 eredet elméletét támogatja”.

Három nappal később ezt a főcímet lecsökkentették: “A CDC volt igazgatója nem szolgáltat bizonyítékot a koronavírus laboratóriumban való keletkezésére vonatkozó spekuláció támogatására”, egy helyreigazító megjegyzéssel, amely szerint a korábbi főcím “helytelenül hivatkozott a koronavírus eredetére vonatkozó elméletre.”. Az elmélet nem bizonyított, nem pedig megcáfolt”.

Nos, az igazság az, hogy az összes többi elmélet ugyanúgy nem bizonyított – és sokkal több lyuk van bennük. Az az elmélet például, hogy a vírus természetes mutáció révén keletkezett, a laboratóriumi szivárgás elméletéhez képest olyan, mint a svájci sajt.

Az Independent Science News február 16-i cikkében Jonathan Latham, PhD molekuláris biológus és virológus, valamint Allison Wilson, PhD molekuláris biológus áttekintette a laboratóriumi eredetre vonatkozó bizonyítékokat, és az okokat, amelyek miatt a zoonózisos eredet “soha nem fog kiderülni”. Az ő áttekintésüket is összefoglaltam a “Honnan tudjuk, hogy a SARS-CoV-2 egy kínai laboratóriumból szivárgott ki” című cikkben.

A WHO nyomozócsoportja által felvetett félkész elképzelést, miszerint a vírus valahogy természetes módon fejlődött ki a világ valamelyik ismeretlen részén, majd a fagyasztott élelmiszerek tetején malackodva jutott be Wuhanba, még kevesebb tény tartja össze.

A laboratóriumi eredetre utaló meggyőzőbb “véletlenek” közé tartoznak azok a tények, hogy a WIV elismerte, hogy a laboratóriumtól jelentős távolságban gyűjtött denevérkoronavírusokat tárolt és dolgozott velük, és hogy ez az egyetlen biológiai biztonsági laboratórium Kínában, amely emberi koronavírusokat vizsgál. E vírusok közé tartozik a RaTG13,4 a SARS-CoV-2 legközelebbi ismert őse, amelyet olyan bányászoktól nyertek, akik 2012-ben egy mojiangi bányában végzett munka után súlyos légúti megbetegedésben szenvedtek.

A WHO COVID-jelentése “teljesen téves”

A The Washington Post március 30-i véleménycikkében Josh Rogin pontosan rámutat, hogy a WHO jelentése a SARS-CoV-2 eredetéről annyira hibás, hogy “valódi vizsgálatra még nem került sor”. Ezt a jelentést egyszerűen nem tekinthetjük valódi nyomozati munka eredményének.

“A SARS-CoV-2 vírus eredetének megállapításának semmi köze nem lehet a politikához” – írja. “Ez egy törvényszéki kérdés, amely minden lehetséges elmélet alapos kivizsgálását igényli, és amelynek magában kell foglalnia mind azt a forgatókönyvet, hogy a vírus a természetben az állatokról az emberre ugrott át, mind pedig azt, amely egy wuhani laboratóriumban elkövetett emberi hibához kapcsolódik.

“De a WHO és a kínai tisztviselők és szakértők végzetesen hibás vizsgálata csak elkeni a vizet, és még inkább ellentétbe hozza a WHO-t az amerikai kormánnyal és a Biden-kormányzattal.”

Ahogy Rogin és sokan mások is megjegyezték, a vizsgálat messze nem volt független és átlátható, mivel Kína választhatta ki a tagjait, akik aztán kínai kollégáikra támaszkodtak, amikor az adatgyűjtésről volt szó. Nem meglepő tehát, hogy ez a csapat úgy döntött, hogy a természetes eredetű elmélet a leghitelesebb, míg a laboratóriumi baleset elméletet összefoglalóan elutasították, mint ami nem érdemli meg a további megfontolást és tanulmányozást.

Egy március 25-i, CNN-nek adott interjúban Antony Blinken államtitkár kijelentette: “Komoly aggályaink vannak a módszertannal és a folyamattal kapcsolatban, amely a jelentés elkészítéséhez vezetett, beleértve azt a tényt is, hogy a pekingi kormány nyilvánvalóan segített a jelentés megírásában”. Rogin hozzáteszi:

“Konkrétan, a titkosítás alól feloldott amerikai hírszerzési adatok, amelyeket Blinken saját külügyminisztériuma is megerősített, azt állítják, hogy a WIV nem nyilvános kutatásokat folytatott denevérkoronavírusokkal kapcsolatban, titkos kutatási projekteket folytatott a kínai hadsereggel, és nem hozta nyilvánosságra, hogy több laboratóriumi dolgozó 2019 őszén COVID-szerű tünetekkel megbetegedett.””

Valaki nem mond igazat

A WHO jelentése szerint a laboratóriumokat “jól irányították, a személyzet egészségi állapotának megfigyelésére irányuló programmal, amely során a 2019 decemberét megelőző hetekben/hónapokban nem jelentettek COVID-19-nek megfelelő légúti megbetegedést”. “Más szóval a WHO azt mondja, hogy az amerikai hírszerzés téved” – írja Rogin.

A jelentés egy szóval sem említi az amerikai kormány állításait, miszerint a WIV éppen olyan kutatásokat folytatott, amelyek szükségesek egy olyan új coronavírus létrehozásához, amely specifikus affinitással rendelkezik az emberi sejtek megfertőzésére.

Nemrégiben Shi Zhengli, aki a WIV denevérkoronavírus-kutatását vezeti, a Rutgers Egyetem szemináriumán beszélt, és a WIV kutatását “nyíltnak” és “átláthatónak” nevezte. Matthew Pottinger volt nemzetbiztonsági tanácsadó-helyettes nem ért egyet. Lesley Stahlnak a 60 Minutes című műsorban adott interjújában azt mondta:

“Pekingből közvetlen utasítás érkezett, hogy minden vírusmintát semmisítsenek meg – és a genetikai szekvenciákat nem osztották meg önként. A kínai hadsereg által a WIV-vel együttműködve végzett kutatásokat a kínai kormány nem ismerte el.

“Láttuk az adatokat. Én személyesen láttam az adatokat. Nem tudjuk [hogy a katonaság miért volt abban a laboratóriumban]. Ez egy fontos nyom, amelyet a sajtónak, és minden bizonnyal a WHO-nak is követnie kell”.

Mint Pottinger megjegyezte, Shi tanulmányokat tett közzé, amelyekben bemutatta, hogyan manipulálták a denevérkoronavírusokat, hogy fertőzőbbé tegyék őket az emberre, és az amerikai kormány a múltban jelentéseket kapott a WIV laza szabványai miatt biztonsági aggályokról.

“Kifejezetten olyan koronavírusokat kutattak, amelyek az emberi tüdő ACE2-receptoraihoz kapcsolódnak, akárcsak a COVID-19 vírus” – mondta Pottinger Stahlnak. “Ez közvetett bizonyíték. De elég erős golyóálló bizonyíték, ha figyelembe vesszük, hogy az a hely, ahol ez a világjárvány kialakult, néhány kilométerre volt a WIV-től”.

Az amerikai külügyminisztérium laboratóriumi szivárgásra gyanakszik

A Sky News Australia-nak adott március 21-i interjújában David Asher, az amerikai külügyminisztérium COVID-19 eredetét vizsgáló munkacsoportjának korábbi vezetője szintén azt nyilatkozta, hogy az általuk gyűjtött adatok alapján “úgy éreztük, hogy a COVID-világjárvány forrása nagy valószínűséggel a Wuhan Intézet volt”.

Asher szerint úgy tűnik, hogy a WIV három dolgozója, akik a RatG13 koronavírussal – a SARS-CoV-2 eddig azonosított legközelebbi rokonával – dolgoztak, valóban a COVID-19 első esetcsoportját jelentette. Ők már 2019 októberében megbetegedtek a COVID-19-re jellemző tünetekkel. Legalább az egyik dolgozó kórházi kezelésre szorult.

Rámutatott arra is, hogy a SARS-CoV-2 genetikai szekvenciájában vannak olyan bizonyítékok, amelyek arra utalnak, hogy szintetikusan módosították. Egy denevérkoronavírus gerincét tartalmazza, kombinálva egy pangolin receptorral és “valamiféle humanizált egér transzceptorral”. “Ezeknek a dolgoknak természetes módon nincs értelme” – mondta Asher, hozzátéve, hogy a szakértők világszerte egyetértenek abban, hogy ennek a konfigurációnak a természetes előfordulásának esélye “nagyon alacsony”.

Egy másik aggasztó jel arra, hogy valami nincs rendben a WIV-nél, az volt, hogy a kínai kormány 2019 szeptemberében leszedte a WIV adatbázisát. A kínaiak szerint erre a “több ezer hackerkísérlet” miatt került sor.

Asher azonban rámutatott, hogy sok más adatbázist is ugyanebben az időben vontak le a hálózatról. A kínaiak még egy olyan európai adatbázisban közzétett adatokat is megpróbáltak eltávolítani, amely a COVID-19-hez kapcsolódó tüneteket mutató betegek vírusszekvenálását tartalmazta. Érdekes módon ezek a szekvenciák adenovírust tartalmaztak, amely egy vakcinavektor. Ez Asher szerint arra utalhat, hogy a SARS-CoV-2 egy biológiai fegyverre válaszul kifejlesztett vakcina része.

A The Sun egy korábbi cikkében Asher-t idézi, aki szerint a WIV “egy titkos, titkosított programot működtetett”, és hogy “Véleményem szerint … ez egy biológiai fegyverprogram volt”. Elhallgatja azonban, hogy Kínát szándékos kibocsátással vádolja, aminek szintén nem lenne értelme biológiai fegyver szempontjából. Ehelyett azt mondta, hogy szerinte ez egy olyan fegyvervektor volt, amely a fejlesztés során “valahogy kiszivárgott”.

Az Egyesült Államok Védelmi Hírszerző Ügynökségének 2020. március 27-i értékelő jelentése szintén arra a következtetésre jutott, hogy a SARS-CoV-2 valószínűleg egy fertőző laboratóriumból való véletlenszerű kiszabadulás volt, de nem nevezi biológiai fegyvernek. Asher azt is elmondta a Sky Newsnak, hogy soha nem látott még szisztematikusabb eltussolást, és a The Sun idézi őt, amikor azt mondta, hogy “indíték, eltussolás, összeesküvés, a bűnösség minden ismertetőjegye ezzel kapcsolatos”.

Az FDA korábbi biztosa a laboratóriumi eredetről nyilatkozik

Március 28-án Dr. Scott Gottlieb, az FDA korábbi biztosa, aki jelenleg a Pfizer (az egyik COVID vakcina gyártója) igazgatósági tagja, a Face the Nation című műsornak adott interjújában a világjárvány eredetéről nyilatkozott:

“Tudja, a laboratóriumi szivárgás elmélete nem tűnik hihető elméletnek, hacsak nem gyűjtik össze a koronavírusok legnagyobb gyűjteményét, és nem teszik őket egy laboratóriumba, egy minimálisan biztonságos laboratóriumba egy sűrűn lakott központ közepén, és nem kísérleteznek állatokon, ahogyan a Wuhan-i Virológiai Intézet tette.

“Egy BSL-2-es laboratóriumban használták ezeket a vírusokat, és – most már tudjuk – állatokat fertőztek meg. Ez tehát megteremti a lehetőséget egy laboratóriumi szivárgásra. Lehet, hogy nem ez a legvalószínűbb forgatókönyv arra vonatkozóan, hogy hogyan került ki ez a vírus, de ennek a forgatókönyvnek meg kell maradnia. És úgy gondolom, hogy a nap végén soha nem fogjuk teljesen kizárni ezt a lehetőséget. Amit itt fogunk látni, az az egymással versengő narratívák csatája.”

A WHO megkezdi a kárelhárítást

A növekvő kritikákra válaszul a WHO főigazgatója, Tedros Adhanom Ghebreyesus és 13 másik világvezető csatlakozott az amerikai kormányhoz, és “csalódottságát fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy Kína milyen szintű hozzáférést biztosított egy nemzetközi missziónak Wuhanban”. Amint arról a The Washington Post március 30-án beszámolt:

“Ghebreyesus a tagállamok számára tartott tájékoztatóján … azt mondta, hogy elvárja, hogy “a jövőbeni közös tanulmányok időbeni és átfogó adatmegosztást foglaljanak magukban” – ez az eddigi legélesebb megjegyzés egy olyan ügynökségtől, amely a világjárvány nagy részében előzékenyen viselkedett Kínával szemben.

“Azt mondta, hogy különösen nagy szükség van az állatpiacok szerepének “teljes körű elemzésére” Wuhanban, és hogy a jelentés nem végzett “elég átfogó” értékelést annak lehetőségéről, hogy a vírus laboratóriumi incidens révén került az emberekhez…”.

“Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Dél-Korea, Izrael, Japán és mások közös nyilatkozatot adtak ki … aggodalmuknak adva hangot. “Együttesen támogatjuk az átlátható és független elemzést és értékelést, amely mentes a beavatkozástól és az indokolatlan befolyástól” – áll a nyilatkozatban …

“Tedros elmondta …, hogy a missziós csoport tagjai aggályokat vetettek fel neki a jelentéshez szükséges nyers adatokhoz való hozzáféréssel kapcsolatban … ‘A csoport jelentése szerint az első észlelt eset tünetei 2019. december 8-án jelentkeztek. A legkorábbi esetek megértéséhez azonban a tudósok számára előnyös lenne az adatokhoz való teljes körű hozzáférés, beleértve a legalább 2019 szeptemberétől származó biológiai mintákat is.””

A WHO vizsgálati csoportját dezinformáció terjesztésével vádolják

A Independent Science Newsnak adott 2020. márciusi interjújában Dr. Richard Ebright molekuláris biológus, a Waksman Mikrobiológiai Intézet laboratóriumigazgatója, a Rutgers Egyetem Intézményi Biológiai Biztonsági Bizottságának és New Jersey állam kórokozó-biztonsági munkacsoportjának tagja “dezinformációban résztvevőknek” nevezte a WHO által kezdeményezett nyomozócsoport tagjait.

Ebright egyike volt annak a 26 tudósnak, akik aláírták a Wall Street Journalban és a francia Le Monde-ban március 4-én megjelent nyílt levelet, amelyben a világjárvány eredetének teljes és korlátlan törvényszéki vizsgálatát követelték. Amikor arra kérték, hogy írja le a WHO-kínai csoport vizsgálatának hiányosságait, így válaszolt:

“Egy hiteles vizsgálatnak olyan feladatmeghatározással kellett volna rendelkeznie, amely: 1) elismerte a laboratóriumi eredet lehetőségét, 2) biztosította a nyomozók hozzáférését a Wuhan-i laboratóriumokban található feljegyzésekhez, mintákhoz, személyzethez és létesítményekhez, amelyek a denevér SARS-szal kapcsolatos koronavírusokkal foglalkoznak, 3) lehetővé tette a bizonyítékok gyűjtését, nem pedig egyszerű találkozós fotózásokat, 4) hónapokig tartó vizsgálatot engedélyezett, nem pedig csak napokig tartó vizsgálatot, és 5) egy hiteles vizsgálatnak összeférhetetlenségtől mentes nyomozókat kellett volna alkalmaznia, nem pedig olyan személyeket, akik a kutatás alanyai és/vagy a vizsgálat alanyaival szoros kapcsolatban álló személyek voltak….

“Alapvető fontosságú, hogy a kérdéseket vizsgáló bármely csoportban ne csak kutatók, hanem biológiai biztonsággal, biológiai védelemmel és tudománypolitikával foglalkozó szakemberek is részt vegyenek.”

Ebright, aki többször is “színjátéknak” nevezte a WHO küldetését, kijelentette, hogy “tagjai készséges – és legalább egy esetben lelkes – résztvevői voltak a dezinformációnak”. Fontos, hogy a vizsgálat feladatmeghatározását előre megtárgyalták, és még a laboratóriumi eredet lehetőségét sem tartalmazta. Peter Daszak bevonását is erősen kritizálja, akinek az összeférhetetlensége önmagában is elég ahhoz, hogy a vizsgálatot érvénytelenné tegye.

“Daszak volt az a vállalkozó, aki finanszírozta a WIV laboratóriumát, amely potenciálisan a vírus forrása volt (alvállalkozói szerződésekkel, amelyek 200 millió dollárt kaptak az amerikai külügyminisztériumtól és 7 millió dollárt az amerikai Nemzeti Egészségügyi Intézetektől), és ő volt a laboratórium kutatási projektjeinek munkatársa és társszerzője” – jegyezte meg Ebright.

Mit tudunk?

Míg a nyílt levél egy másik aláírója, Dr. Steven Quay azt állítja, hogy a laboratóriumi eredetű hipotézis 99,8%-os valószínűséggel helyesnek számít, Ebright nem hajlandó relatív valószínűségeket rendelni egyik elmélethez sem. Inkább ragaszkodik ahhoz, hogy valóban alapos törvényszéki vizsgálatra és elemzésre van szükség, mivel mindkét irányba vannak biológiai bizonyítékok. Elmagyarázza:

“A járványt okozó vírus genomszekvenciája arra utal, hogy a vírus elődje vagy a RaTG13 patkósdenevér-koronavírus, vagy egy közeli rokon denevér-koronavírus volt.

“A RaTG13-at a Wuhan Institute of Virology 2013-ban gyűjtötte be egy Yunnan tartománybeli bányában lévő patkósdenevér-kolóniából, ahol 2012-ben bányászok haltak meg SARS-szerű tüdőgyulladásban. 2013-2016-ban a WIV részben szekvenálta, 2018-2019-ben a WIV teljesen szekvenálta, és 2020-ban a WIV publikálta.

“A denevérkoronavírusok Kína több részén is jelen vannak a természetben. Ezért az első emberi fertőzés természetes balesetként történhetett, amikor a vírus egy denevérről jutott át az emberre, esetleg egy másik állaton keresztül. Erre egyértelmű precedens van. A SARS-vírus első bejutása az emberi populációba természetes balesetként történt Guangdong tartomány egy vidéki részén 2002-ben.

“De a denevérkoronavírusokat is gyűjtik és tanulmányozzák a laboratóriumok Kína több részén, köztük a Wuhan Virológiai Intézetben. Ezért az első emberi fertőzés laboratóriumi balesetként is bekövetkezhetett, amikor a vírus véletlenül megfertőzött egy terepi gyűjtő munkatársat, egy terepi felmérést végző munkatársat vagy egy laboratóriumi munkatársat, majd a munkatársról a lakosságra is átterjedt.

“Erre is van egyértelmű precedens. A SARS-vírus második, harmadik, negyedik és ötödik bejutása az emberi populációba laboratóriumi balesetként történt Szingapúrban 2003-ban, laboratóriumi balesetként Tajpejben 2003-ban, és két különálló laboratóriumi balesetként Pekingben 2004-ben.

“Jelenleg nincs biztos alap arra, hogy a természetes baleset és a laboratóriumi baleset hipotézishez relatív valószínűségeket rendeljünk. Mindazonáltal van három olyan közvetett bizonyíték, amelyet érdemes megjegyezni.

“Először is, a járvány Wuhanban tört ki, egy 11 millió lakosú városban, ahol nincsenek patkósdenevér-kolóniák; ez több tíz kilométerre van a legközelebbi ismert patkósdenevér-kolóniáktól, és a legközelebbi ismert patkósdenevér-kolóniák repülési körzetén kívül esik. Ráadásul a járvány az év olyan időszakában tört ki, amikor a patkósdenevérek téli álmot alszanak, és nem hagyják el a kolóniákat.

“Másodszor, a járvány Wuhanban tört ki, annak a laboratóriumnak a küszöbén, amely a világ legnagyobb patkósdenevér-vírusokkal kapcsolatos kutatási projektjét végzi, amely a világ legnagyobb patkósdenevér-vírusgyűjteményével rendelkezik, és amely birtokolta és dolgozott a járványt okozó vírus legközelebbi szekvenált rokonával…”.

“Harmadszor, a Wuhan Virológiai Intézet denevér-SARS-szal kapcsolatos koronavírus-projektjei olyan egyéni védőfelszerelést (általában csak kesztyűt; néha még kesztyűt sem) és biológiai biztonsági szabványokat (általában csak 2-es biológiai biztonsági szintet) használtak, amelyek nagyon magas fertőzési kockázatot jelentenek a terepi gyűjtő, terepi felmérő vagy laboratóriumi személyzet számára, ha a SARS-CoV-2 átviteli tulajdonságaival rendelkező vírussal érintkeznek.””

Ki jogosult véleményt nyilvánítani a vírus eredetéről?

Nyilvánvaló, hogy a SARS-CoV-2 eredetének feltárása kulcsfontosságú, ha meg akarjuk akadályozni, hogy a jövőben hasonló világjárvány törjön ki. Ha a funkcióbővítő kutatás valóban érintett volt, tudnunk kell, hogy lépéseket tegyünk egy újabb kiszivárgás megelőzésére (ami valószínűleg nem lehetséges), vagy pedig a közjó érdekében teljesen leállítsuk és betiltsuk az ilyen kutatásokat.

Amíg a kockázatot megteremtjük, addig a haszon másodlagos lesz. Az ilyen jellegű kutatásokból származó bármilyen tudományos vagy orvosi nyereség elhalványul az elképesztő kockázatokhoz képest, amelyekkel jár, ha fegyverként használt kórokozók szabadulnak ki, és nem számít, hogy véletlenül vagy szándékosan. Ezt az érzést mások is megerősítették különböző tudományos publikációkban.

Figyelembe véve egy tömegesen halálos járvány lehetőségét, azt hiszem, nyugodtan kijelenthetjük, hogy a BSL 3 és 4 laboratóriumok nagyon is valós és komoly egzisztenciális fenyegetést jelentenek az emberiségre.

A történelmi tények azt mutatják, hogy véletlen expozíciók és kibocsátások már megtörténtek, és csak a szerencsecsillagunknak köszönhetjük, hogy egyikből sem lett több tízmillió ember életét követelő világjárvány, ahogy azt a COVID-19 világjárvány kezdetén megjósolták.

Látva, hogy a tudósok már rájöttek, hogyan lehet a SARS-CoV-2-t úgy mutálni, hogy elkerülje az emberi antitesteket, amint azt a “Lab Just Made a More Dangerous COVID Virus” című írás részletezi, az ilyen jellegű munka tudományos érdemeiről folytatott őszinte, nyílt vita minden eddiginél fontosabb.

Ha a SARS-CoV-2 valóban zoonózisos átterjedés eredménye, akkor a laboratóriumi eredetről szóló “összeesküvés-elméleteket” a legkönnyebben és leghatékonyabban úgy lehetne eloszlatni, ha meggyőző bizonyítékokat mutatnánk be egy hihető elmélet mellett. Eddig ez nem történt meg, és ahogy Latham és Wilson megjegyezte, ennek legvalószínűbb oka az, hogy a vírusnak nincs természetes zoonózisos eredete, és nem lehet megtalálni azt, ami nem létezik.

Összefoglaló

Ideális esetben újra kell értékelnünk a WHO hasznosságát. Erős bizonyítékok utalnak arra, hogy a szervezetet nagymértékben befolyásolja, ha nem egyenesen irányítja Bill Gates. Összességében úgy tűnik, sokkal bölcsebb lenne a világjárványtervezést a globális és szövetségi szintről az állami és helyi szintre decentralizálni. Mind az orvostudomány, mind a kormányzat akkor működik a legjobban, ha egyénre szabottan és helyi szinten alkalmazzák.

Sajnos, annak ellenére, hogy egyértelműen ez a legjobb stratégia bármely valóban komoly fertőző veszély sikeres kezeléséhez, ennek valószínűsége nagyon közel áll a nullához.

Ez nagyrészt a technokraták több évtizedes gondos tervezésének köszönhető, akik gondosan elhelyezték a helyettesüket a globális kormányzat, a pénzügyek és a média gyakorlatilag minden területén, ami lehetővé teszi számukra, hogy könnyen diktálják propagandakampányaikat, és cenzúrázzanak, vagy deplatformáljanak gyakorlatilag mindenkit, aki nem ért egyet, és kiegyensúlyozott ellenvéleményt próbál nyújtani.

Forrás: Eredetileg a Mercola által publikált.

https://koronaigazsaga.info/14-orszag-az-egyesult-allamokat-is-beleertve-visszavagott-a-who-vizsgalatai-ellen-a-covid-eredet-ellen/

• Forrás: childrenshealthdefense.org

https://besthirdetes.hu/tudasfa/megvaltoztathatjak-e-az-mrns-oltasok-a-dns-t.html

Egy nagyon érdekes momentumra szeretném felhívni a figyelmüket. A kormány beindította a kötelező oltás propagandáját és pontos számokat is közöl. Ezt nap mint nap láthatjuk a televíziókban, hogy a magyarok mennyire élen járnak. Lássuk csak, miről is beszélek. Ami nagyon fontos, hogy a pfizer és az astra vakcinák komoly trombózisokat és haláleseteket okoznak. Ennek okán függesztették fel hat államban ezeket a vakcinákat, mert Amerikában is bizonyságot nyert, hogy bizonyítható, hogy halált okoznak. Érdekesség, hogy Magyarországon semmi ilyen jellegű dolog nem történt, még mellékhatások sem jelentkeztek. Az Amerikai CDC egyértelműen fogalmaz, hogy a pfizer allergiás tüneteket produkál és ha valaki ezt tapasztalja, az ne adassa be magának a második adagot. Hogyan lehetséges, hogy ehhez hasonló dolog nem történt Magyarországon? A másik, amelyet szintén fontosnak tartok, hogy honnan érkezett több mint 2,2 millió vakcina? Ennyit nem rendelt a kormány, tehát jó lenne tudni a származási helyét is. Az utolsó, amit szeretnék megosztani Önökkel, hogy már országos szinten pletykálnak arról, hogy sóoldatot adnak be az embereknek, ezért lehetséges, hogy nincsenek tünetek és halottak a vakcináktól. Az elmúlt hetekben több portálon is olvasható volt, hogy sóoldattal oltanak. Felmerül a kérdés, hogy kit akar becsapni a kormány? Az uniót, vagy a magyarokat? Azt hiszem, hogy talán mind a kettőt. Jó üzlet az oltás, ha valóban sóoldatot adnak az embereknek 20 000Ft./db áron, az busás haszon valakinek. Európa lázad és csendben van a magyar. Gondolkodjon kérem azon, ha valós a veszély, mi szükség a csalásra?

https://press.fmr-europe.com/news.php?extend.244

Gyilkos injekciók

Az embereket kényszerítik, és kénytelenek megfojtani magukat és gyermekeiket a kötelező álarcokban. Covid-19 „teszteket” kényszerítenek ránk, valamint kísérleti mRNS és Adenovirus injekciókat, amelyeket hamisan vakcinaként jelölnek.

A Covid „vakcinák” egyáltalán nem oltások, hanem egyfajta génterápia egy Nanotech szállító rendszerrel, amely más szóval  géntechnológia. Informált beleegyezése nélkül senki sem adhat kísérleti gyógyszereket a szervezetébe.

Az   Health Human Services és a Harvard belső tanulmánya szerint   az oltásokkal kapcsolatos mellékhatások kevesebb, mint 1% -át jelentik az állami oltási sérülést jelentő rendszerek. Ez azt jelenti, hogy a kísérleti Covid-injekciókból származó tényleges halálesetek Európában körülbelül  99% -kal magasabbak,  mint amiről beszámoltak. Ez azt jelenti, hogy a tényleges halálesetek közelebb vannak a  453 024-hez . Ennek le kellene ejtenie az állát.

Hol van ezeknek a kísérleti génszerkesztő technológiáknak a felügyelete és felügyelete, amelyeket a testébe és gyermekei testébe injektálnak? Nem kellene őket figyelemmel kísérni, és nem kellene jelenteni a tényleges haláleseteket és mellékhatásokat? Nyilvánvaló, hogy a nagy gyógyszeripar és a vállalati mainstream média rejteget valamit előttünk.

Az információszabadságról (FOI) szóló, a The Daily Expose  -nak márciusban közzétett kérelem  szerint 2 207 halálesetet tapasztaltak 28 napon belül a kísérleti Covid-injekciók beadását követően februárban Skóciában. Ez azt jelenti, hogy a tényleges nem jelentett halálozások csak   Skóciában 218 493- at tesznek ki.

Az embereket széles körben megtévesztik és megvesztegetik, hogy beleegyezzenek saját halálukba.

A maszkok és a Covid „tesztek” biofegyvereket is tartalmaznak. 2020 márciusában az Egyesült Királyságba tartó koronavírus „tesztkészletek”  koronavírussal szennyezettnek bizonyultak. A CDC Covid „tesztkészleteit”, amelyeket 2020 februárjában küldtek ki az Egyesült Államokból, szintén  koronavírussal fertőzöttnek találták, miután Trump elnök szövetségi vizsgálatot indított.

Egyiptomi rabszolgabüntetés

COVID TESZT HALÁLOK

Egy osztrák bíróság éppen úgy ítélte meg, hogy a  PCR-teszt nem alkalmas a fertőzőképesség meghatározására, és „elutasítja a teljes Corona-politikát Ausztriában, amely éppen ezen a teszten alapul”.

Sok elfojtott jelentés kognitív károsodásról, betegségről és  hirtelen halálról az orr-garat tampon után, más néven PCR (polimeráz láncreakció). A „Covid tesztelése” után ezekről a  tünetekről számolnak be; fejfájás, hányinger, hányás és tiszta vizes vízelvezetés az orr oldaláról, más néven  Cerebrospinalis folyadék szivárgás . A cerebrospinális folyadék szivárgása a  fej trauma vagy a gerinc sérülése következtében alakul ki .

Hochkrebseregendes etilénoxid és PCR Teststäbchen

A nasopharyngealis tamponmintát egy rendkívül kényes területről veszik, közvetlenül a vér / agy gátnál. Ez az orvosi eljárás alapvető jogainak erőszakos és invazív kihasználása a testbe juttatott anyag kiválasztásának megválasztásához.

HIDROGEL NANOTECHNOLÓGIA

A nanorészecskékkel átitatott hidrogéleket számos biológiai alkalmazásban használják: szövetmérnöki, kémiai és biológiai érzékelés, valamint gyógyszer- és génszállítás. Sajnos ezeket a nanobotokat  nem arra használják, hogy meggyógyítsanak minket. Ehelyett megsemmisítésre lettek beprogramozva.

Fekete férgeket vagy parazita kinézetű  nanocsöveket találtak maszkokban és Covid „tesztekben” szerte a világon, az apró rostokba ágyazva. Szabad szemmel nem láthatók, de mikroszkóp alatt tartva láthatóak. A nanocsövek mozdulatlanok, amíg hő és nedvesség hatására nem aktiválja őket, és csak úgy paráznak, mint egy parazita.

A hidrogél nanotechnológia felfedezése a maszkokban és a Covid „tesztekben” csak egyet jelenthet. Amit a fenti videóban látunk, az a  szén nanocsövek az  oltás beadására . A szén nanocsöveket  in vitro és in vivo antigén-szállító rendszerként tervezték  .

A Covid vakcinákat, maszkokat és teszteket  nem az Ön védelme érdekében alkalmazzák. Ezek olyan kísérleti orvostechnikai eszközök, amelyek úgy vannak beprogramozva, hogy behatoljanak a sejtjeibe, és halálos hasznos terhet szállítsanak  közvetlenül a sejtjeibe a géntechnológia érdekében.

Egy  úttörő új tanulmány feltárta, hogy kísérleti Nanotech orvostechnikai eszközöket már 43 vezető oltásban alkalmaznak. A Nanotech már régóta  jelen van az ételeinkben. „Vitamin- és ásványianyag-kiegészítőként” jelölték, és más módon leplezik, annak ellenére, hogy  köztudottan szivárgó bél szindrómát és  autoimmun betegséget okoz .

Szén nanocsövek

Áprilisban az Health Canada figyelmeztetett a  maszkokban használt „mikroszkopikus grafén részecskékre” , amelyek „korai tüdőmérgezést” okoznak. Más szavakkal, súlyos tüdőkárosodást okoznak.

A grafén alapú anyagok  elpusztítják a baktériumokat, és ez az értékesítési pontokat, de az arcmaszkokban használva ez „összehasonlítható az azbeszt egész napos lélegzésével” - mondja a Health Canada.

Grafént  tervezték, mint egy  gyógyszer és vakcina hordozót . A grafént DNS-szekvenálásra és manipulációra használják. Tehát miért találhatók grafén nanocsövek a pelenkákban és a női egészségügyi betétekben  a jelentések szerint ?

Lenyelés és belégzés után a nanobotokat hordozó grafén könnyen átlépi a vér-agy gátat. Bizonyítottan  mérgezőek az emberi szövet- és sejttenyészetekre , ami oxidatív stresszt, gyulladásos citokintermelést és  DNS-mutációt eredményeznek . Azt is programozzák, hogy sejthalált okozzanak.

Nano-Silver forgalomba került maszkok, mint egy pozitív dolog, mert ez erős antimikrobiális, ami azt jelenti, elpusztítja a baktériumokat és a gombákat. Az arcmaszkokat kamatoztató vállalatok megalapozatlan közegészségügyi állításokat tesznek, ugyanakkor azt mondják, hogy maszkjaik „védelmet nyújtanak a COVID-19 ellen”. Valójában ezek a termékek programozott nanobotokkal és kísérleti gyógyszerekkel fertőzik meg Önt. A nano maszkokat  a gyerekek számára is lopva szállítják.

Nano maszkok gyerekeknek

Sem az EPA sem az FDA nem hagyta jóvá nano-ezüst felhasználású arc burkolatokat vagy maszkokat és az  EPA már minősíti a nano-ezüstöt , mint növényvédő szert . Ezenkívül a nano-ezüst az arcmaszkokban  biológiai veszélyt jelent . Már több milliárd maszkot dobtak ki a környezetbe.

A nano-ezüstöt olyan nanocsövekbe töltik, amelyek félvezetők a gyógyszer hasznos terhelésének ballisztikus szállításához. A grafén nanocsövek nanokompozit hidrogél 3D polimer hálózatai. A hidrogélek egy „ellenőrzött gyógyszerbeviteli rendszer”, amelynek számos biológiai alkalmazása kapcsolódik a biomérnöki munkához, ideértve a szöveti technikát, a kémiai és biológiai érzékelést, valamint a gyógyszerek és gének szállítását.

Eredetileg a Nanotube  technológiát „DNS-módosító” génterápiaként fejlesztették ki a rák kezelésére. Most a nanocsöveket  számos termékben használják , beleértve a maszkokat és a Covid „teszteket”, tájékozott beleegyezés nélkül. Íme néhány  videó a nanocsövekről további tanulmányozás céljából.

A nanocsöveket termikus hő aktiválja és mozgósítja. Polimer héjszerkezettel rendelkező grafén-hidrogél nanocsöveket azzal a céllal terveztek, hogy a Nano-Silver-t egy gyógyszer hasznos terheléssel szállítsák az oltóanyag beadására. Nanocsöveket fejlesztettek ki az  oltások Európában történő szállítására is.

Ennek az anyagnak az elasztomer jellege lehetővé teszi, hogy a hidrogélek és nanocsövek különböző formákat és méreteket kapjanak, és zsugorodjanak és táguljanak.

Szén nanocsövek - Link itt

„Az ezüstionok jelenléte megakadályozza, hogy a légzési enzim a légzés során elektronokat vigyen át az oxigénmolekulákba”. Más szavakkal, a szén-dioxid-nanocsövek és a nano-ezüst jelenléte a maszkokban azt jelenti, hogy van egy gyógyszer hasznos teher, amely csökkenti a sejtjeinek oxigénfelvételi képességét. Ugyanakkor a Nano-Silver nanobotokat arra is  programozzák, hogy áthaladjanak a tüdősejtek sejtmembránján, elpusztítva azokat. A Covidben található Nano-Silver „teszteket” az agysejtekre és potenciálisan a test más részeire irányítja.

Szén nanocsövek rostos kinézetű hidrogélben (maszkok)

A Nano-Silver dicsekvő „antibakteriális alkalmazása”  a maszkok számára egyértelműen fedél, ha olyan állításokkal párosul, mint  „az ezüst nanorészecskéknek elég kicsiknek kell lenniük ahhoz, hogy áthaladjanak a sejtmembránon” . Ha a Nano-Silver-t valóban antibakteriális alkalmazásokhoz használják, akkor miért kell áthaladniuk a maszkot viselők sejtmembránján?

A nanocsöveket hő és látszólagos nedvesség aktiválja. Félvezetők, így beprogramozhatók az energiafrekvencia általi aktiválásra. Testünk szó szerint elem, a kilégzésünk pedig nedvességgel van tele.

Nanocső mérete

A Nano-Silver nanobotok úgy vannak programozva, hogy lekapcsolódjanak a Nanotube-ról, és újra összeálljanak a testben, hogy megcélozzák azokat a helyeket, mint például az agy, a bél vagy a tüdősejtek. A laboratóriumokban a hidrogéleket különféle formákban és méretben hozzák létre. Duzzadhatnak és zsugorodhatnak, és  lézerek segítségével aktiválódhatnak .

Nemrégiben egy  mérgező maszk visszahívására került sor Quebecben a gyermekek tüdőkárosodása miatt a maszkok viselése miatt.

Eközben egy titokzatos  új „agybetegség” jelent meg Kanadában, amely görcsöket, memóriavesztést és hallucinációkat okoz, és az orvosok értetlenül állnak előtte.

Az emberek kezdik elkapni, hogy a nano-maszkok és a Covid „tesztek”  nanobotok lövését juttatják el az agyba.

Különböző maszkok összehasonlítás céljából

A legtöbb  RNS-vakcinát orron keresztül adják be. Valójában Finnország  jelenleg saját kísérleti adenovírusos „orroltást” fejleszt. Tekintettel arra, hogy ez egy idegen RNS transzfekciója az emberi sejtekbe, ez is illegális orvosi kísérlet.

A Natural News munkatársa, a Health Ranger az mRNS „vakcinák” lipid nanorészecskéiről beszél,  amelyek az adjuvánsok miatt hatalmas gyulladást okoznak. Ezek a nano méretű robotok úgy vannak beprogramozva, hogy elpusztítsák a veleszületett immunrendszert.

A FEMA egykori alkalmazottja a bejelentő, Celeste Solum lett, valami új és megdöbbentő dolgot tárt fel az amerikai kormány dokumentumaiból. A Covid „teszttel” egy mágneses jeladót helyez be, amely lehetővé teszi a nyomon követést.

A Covid „tesztkészlet” szabadalom Richard A. Rothschild tulajdona és üzemeltetője, amely az US2020279585 (A1) szabadalom.

Celeste Solum: A COVID „teszt” mikrochipet helyez be

DNS betakarítása

2021 januárjában Bill Evanina visszalépett az Egyesült Államok kormányának legfelsőbb hírszerzési tisztjétől, hogy engedélyezzen egy ritka és sürgős nyilvános figyelmeztetést:

„A külföldi hatalmak gyűjthetik, tárolhatják és hasznosíthatják a covid tesztekből származó biometrikus információkat.”

Bizonyíték van arra, hogy a Covid „teszt” orr-garat törlőjét a Kínai Kommunista Párt (KKP) és Bill Gates használja fel a DNS összegyűjtésére. Bemutatta a BGI Group Covid „tesztjeinek” használatát az amerikai állampolgárok biometrikus információinak gyűjtésére, tárolására és kiaknázására. Az Obama-adminisztráció megnyitotta az ajtót a KKP előtt, és lehetővé tette a BGI Group számára az Egyesült Államokban való megalapozását

Miért akarják a DNS-ét?

A jóvá nem hagyott DEADLY mérgek

A Nanotech orvostechnikai eszközökön és az erőltetett géntechnológián kívül a tudósok kémiai koktélra találtak bizonyítékokat az  Európa és az USA hatóságai által szabályozott, leginkább korlátozott mérgek arcmaszkjaiban. Szakértők szerint a maszkok  összehasonlíthatók a veszélyes hulladék belélegzésével .

Őszintén szólva úgy gondolom, hogy a mainstream média a maszktoxicitásra összpontosít, hogy elterelje a figyelmünket a Nanotech Bio-engineeringről.

Mérgező hulladékot lélegző maszkok

Ebben a cikkben 20 oka van annak, hogy a kötelező arcmaszkok nem biztonságosak, hatástalanok és erkölcstelenek.

ETILÉN-OXID

A legtöbb  maszkot és arcburkolatot (beleértve a ruhát is) mérgező és rákkeltő vegyi anyagokkal készítik, beleértve a tűzgátlót, az üvegszálat, az ólmot, az NFE-t, a ftalátokat, az etilén-oxidot, a polifluorozott vegyszereket és a formaldehidet.

Azt mondják nekünk, hogy a Covid „teszt” és a maszkok a biztonságunkat szolgálják, de a maszkokat és a „Covid” teszteket  etilén-oxiddal permetezik . Azt mondják, hogy ez „sterilizálja” a terméket, de sterilizálja a  felhasználót is.

Az EPA az etilén-oxidot „ rendkívül veszélyes ” mérgező vegyi anyagnak minősíti . A washingtoni Állami Munkaügyi és Ipari Minisztérium  2020 áprilisában sürgős  orvosi figyelmeztetést adott ki:

"Ez a rendkívül veszélyes mérgező vegyi anyag komoly kockázatot jelent az emberi egészségre."

Az etilén-oxidot az amerikai kormány  OSHA - ja soha nem hagyta jóvá  egyéni védőeszközökön történő használatra. Miért használják tehát arcmaszkokra és helyezik az emberek vér / agy gátjára?

Az  EPA és a CDC szerint az  etilén-oxid rákkeltő anyag és az ember által ismert rákkeltő anyag! "A neurológiai diszfunkcióhoz kapcsolódtak, és más káros hatásokat okozhatnak" a szemre, a tüdőre, az agyra és az idegrendszerre.

Az etilén-oxid gyúlékony gáz, amely könnyen feloldódik a vízben, így nem okos a szájhoz venni. Valójában a bizonyítékok azt mutatják, hogy az etilén-oxid használata a maszkokon gázmentesítést eredményez a viselő légzési zónájában. A hosszan tartó expozíció  neurológiai diszfunkciót és idegrendszeri depressziót okoz .

Még szörnyűbb, hogy az etilén-oxid mutagén az emberekben, ami azt jelenti, hogy képes arra, hogy véglegesen megváltoztassa a génjeit és  károsítsa a DNS-ét . Teragenetikus is, ami azt jelenti, hogy születési rendellenességeket okoz a csecsemőknél. Ja és ez a fagyálló anyag kulcsfontosságú összetevője.

Kíváncsi vagyok, vajon a maszkok viselőinek elgázosítása veszélyezteti-e a nem maszk viselőit?

FTALÁTOK

Egy  nemrégiben végzett kutatás kimutatta, hogy az újrafelhasználhatatlan maszkok egy erőteljes műanyagot , ftalátot alkotnak. Lágyítja a műanyag termékeket, és rendkívüli reproduktív károsodásokat vált ki a férfiakban, ugyanakkor  károsítja a DNS-t is . A ftalátoknak való túlzott expozíció csökkenti a termékenységet és a péniszek zsugorodását okozza. A hím ivarsejt mutációkat is indukálja, ami az utódok megnövekedett pre- és postnatalis halálozásához vezet. Ez egyszerűen nem lehet jó.

PRION BETEGSÉG

Deborah Tavares az Israeli News Live oldalán  az  amerikai kormány kiszivárgott dokumentumaiból kiderül, hogy a Covid „oltások” Prion-betegséget okoznak. Ez egy  visszafordíthatatlan autoimmun betegség .

KÖVETKEZTETÉS

A maszkok és a Covid „tesztek” a háború eszközei. A géntechnológia és az elnéptelenedés halálos orvosi kísérletének részei. Ezek egyáltalán nem maszkok, oltások vagy tesztek. Kísérleti orvostechnikai eszközök, amelyek halálos mérgekkel vannak ellátva, amelyek végleg sterilizálják és visszafordíthatatlanul  megváltoztatják a DNS-t . A maszkok és a Covid tesztek tartalmazzák a kísérleti Covid génszerkesztő biofegyvereket is, mérgező hasznos teherrel egy nanotechnológiai szállítórendszer belsejében. Ezeket a hadifegyvereket használják a lakosság rabszolgaságára és csökkentésére egy halálos orvosi kísérlet során, amely ellentétes a nürnbergi törvénykönyvekkel és megsérti a tájékozott beleegyezés törvényeit.

Hamis tesztekkel hagyja abba a vér / agy gát károsodását. Ne adja át nekik a DNS-ét. Ne használjon maszkot. Ne tedd a gyerekeidre. Használjon szövetpelenkát és szerves egészségügyi betétet. Légy okos. Bármit is csinál, ne vegye be a Covid injekciókat, mert ez véres játékot jelent. Visszafordíthatatlan. A Nanotech Bioweapons „vakcinák” a garantált Halált jelentik. Lehet, hogy nem azonnal öl meg, de a sejtjeid és az immunrendszered rombolása a halálig tart. Ez az autoimmun betegség.

NÉZD: Dr. Naomi Wolf megvitatja: „Miért jelentik az oltásútlevelek örökre a rabszolgaságot”

Íme néhány módszer  a szervezet méregtelenítésére a nanorészecskéktől. Kérjük, nézze meg az alábbi videót, és tanulmányozza a cikk anyagát és linkjeit.

Amit velünk tesznek, az a szabad akarat, az elidegeníthetetlen jogok és a nürnbergi kódexek ellen szól. Elkészült a Nürnberg Kettő, Reimer Fuellmich vezetésével.

NÉZD: A népirtás 10 szakasza

https://www.besthirdetes.hu/tudasfa/a-maszkok-es-a-covid-tesztek-nanotech-vakcinakat-tartalmaznak-tajekoztatott-beleegyezes-nelkul.html

• Forrás: lifesitenews.com

https://besthirdetes.hu/tudasfa/a-pfizer-volt-alelnoke-a-kormany-hazudik-neked-oly-modon-amely-halalodhoz-vezethet.html

• Forrás: tapnewswire.com

https://besthirdetes.hu/tudasfa/mrna-corona-vakcina-programozza-a-testet.html