Égi édesanyánk könnyező figyelmeztetése után következik a Nagy Figyelmeztetés, majd 100 nap olyan keresztényüldözés, amilyen még nem volt a világon, aztán elragadtatva a 4 év alattiak és a mennybe tartozók, a többiek haladnak az utolsó ütközet felé

Armageddon nyomában

Armageddon nyomában

Rajta ügyész urak/hölgyek, kezdjék meg hivatalból a magyar kormányon.

2021. április 20. - Andre Lowoa
Végig gondoltam ezt a törvényt, kikre lehetne első lépésben ráhúzni: Ezeket a bűncselekményeket, elsősorban jelenleg az operatívtörzs, a kormány, és a a csatlósai követik el. Mi emberek, mindent meg teszünk, hogy véget vessünk egy hazugságokkal teli média járványnak, megfélemlítéseiknek. Egy éve retteg egy ország, nem jutunk normális ellátáshoz, követjük az ígéret völgye esztelen utasításokat. Eközben ártatlan emberek halnak meg, az elmaradt, vagy a későn felderített betegségek miatt. Persze mind a vírus áldozatokként. Arról már nem is beszélve, mi lesz ebből, amikor járvány közepén, vizsgálatok nélkül fertőzött személyeket beoltanak, egy ismeretlen kísérleti vakcinával.
Egyébként meg minezekre van  és volt törvény, már el lehetett volna ezeket a politikusokat ítélni:

Akkor kezdjük az kísérleti oltásokkal: Btk. 165. § Foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés
Foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés

165. § (1) Aki foglalkozási szabály megszegésével más vagy mások életét, testi épségét vagy egészségét gondatlanságból közvetlen veszélynek teszi ki, vagy testi sértést okoz, vétség: 1 év.

(2) A büntetés

a) 3 év: maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást vagy tömegszerencsétlenséget,

b) 1-5 év: halált,

c) 2-8 év: 2-nél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget okoz.

(3) Ha az elkövető a közvetlen veszélyt szándékosan idézi elő: (1): 3 év, (2): 1-5 év, 2-8 év, 5-10 év.

Kényszerítés Btk. 195.
szeptember 14, 2017 Szerző: Vidákovics & Partners
195. § Aki mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz, ha más bűncselekmény nem valósul meg, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Btk. 220. § Közérdekű adattal visszaélés
Közérdekű adattal visszaélés

220. § (1) Aki a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvényi rendelkezések megszegésével

a) közérdekű adatot az adatigénylő elől eltitkol, vagy azt követően, hogy a bíróság jogerősen a közérdekű adat közlésére kötelezte, tájékoztatási kötelezettségének nem tesz eleget,

b) közérdekű adatot hozzáférhetetlenné tesz vagy meghamisít, illetve

c) hamis vagy hamisított közérdekű adatot hozzáférhetővé vagy közzé tesz, vétség: 2 év.

(2) bűntett: 3 év: jogtalan haszonszerzés végett.

És akkor lássuk mit eszeltek még ki önmaguk ellen:

A koronavírus okozta veszélyhelyzetre tekintettel kiegészültek a Büntető Törvénykönyv közbiztonság és a köznyugalom fejezetei.

A koronavírus elleni védekezésről szóló 2020. évi XII. törvény a büntető törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) XXX. fejezetét érintő közbiztonság elleni bűncselekmények között a közveszély okozás tényállása után a Btk. 322./A §-aként helyezte el a járványügyi védekezés akadályozása bűntettének tényállását, amely valamely járványügyi intézkedés, elkülönítés, megfigyelés, zárlat, ellenőrzés vagy más intézkedés végrehajtásának akadályozóját 3 évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegeti. Amennyiben a bűncselekményt csoportosan követik el, úgy a büntetés 1 évtől 5 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, ha pedig a bűncselekmény halált okoz, az elkövető 2 évtől 8 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A bűncselekmény előkészülete szintén büntetendő.

A jogalkotó a Btk. XXXII. fejezetében található köznyugalom elleni bűncselekmények körében kodifikálta újra a rémhírterjesztés bűntettének tényállását, kiegészítve azt egy (2) bekezdéssel, amely szerint, aki a valótlan és való tény elferdített módon történő állítását vagy híresztelését nagy nyilvánosság előtt valósítja meg, amely alkalmas a védekezés eredményességének akadályozására vagy meghiúsítására, e bűncselekmény elkövetője 1 évtől 5 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.  A bűncselekmény informatikai eszköz igénybevételével, virtuális térben is elkövethető.

Az új törvényi rendelkezésekkel a járványra reagáló jogalkotás a közbiztonságot és a köznyugalmat kívánja szolgálni. A büntetőjog, mint ultima ratio a jogrendszer szankciós zárköve, tehát egy olyan fenyegetettség, amely az önkéntes jogkövetés hiányában képes kikényszeríteni a jogsértő állampolgárokkal szemben azt, hogy a jövőben jogkövető magatartást tanúsítsanak. A módosítás célja nem a büntetés, hanem az állampolgárok jogkövető magatartásának szorgalmazása, azaz hogy a járványügyi intézkedéseket valóban betartsák.

A fentiek értelmében a Btk. 2020. március 31-től hatályos állapota tehát az alábbiak szerint alakul:

Járványügyi védekezés akadályozása

„322/A. §  (1) Aki

a) a zárlati kötelezettség alá tartozó fertőző betegség behurcolásának vagy terjedésének megakadályozása végett elrendelt járványügyi elkülönítés, megfigyelés, zárlat vagy ellenőrzés,

b) járvány idején az elrendelt járványügyi elkülönítés, megfigyelés, zárlat vagy ellenőrzés,

c) a fertőző állatbetegségek vagy növényi zárlati károsítók be- és kihurcolásának, valamint terjedésének megakadályozása vagy előfordulásának felszámolása végett elrendelt növény-egészségügyi vagy állatjárványügyi intézkedés

végrehajtását akadályozza, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt csoportosan követik el.

(3) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény halált okoz.

(4) Aki járványügyi intézkedés akadályozására irányuló előkészületet követ el, egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”

Rémhírterjesztés

„337. § (1) Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt a közveszéllyel összefüggésben olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”

https://koronaigazsaga.info/a-korona-fasizmus-torvenyei/

Jogi segítségnyújtó hálózat alakul a vészhelyzetben

2021. április 19. - Andre Lowoa

A koronakrízis okán a jogállam alapját képező szabadság- és alapjogaink egyre inkább veszni tűnnek. ​​ Nincsenek bírók, ügyvédek és ügyészek, akik ezt felismerik és lépéseket tesznek?”​​ - kérdezi számos aggódó polgár. De igen, vannak! Tudjon meg többet minderről,​​ ismerjen meg jövőbe mutató​​ ítéleteket és vitaérveket.​​

 

Egyre több olyan ember fordul a Kla.TV-hez panaszaival, akik tehetetlennek érzik magukat, mert aggodalmaikat az állam és a hatóságok a szőnyeg alá söprik. ​​ Most éppen az iskolákban bevezetett intézkedéseket és gyermekeik szenvedését kell elviselniük a maszkhordási és tesztelési kényszer miatt. ​​ Az elmúlt napokban azonban Németország bátor döntések és nyilatkozatok hullámát tapasztalhatta meg bírák, ügyvédek és köztisztviselők részéről, akik a háború utáni időszakban még soha nem látták a jogállamiságot ennyire fenyegetve,​​ így​​ most fellépnek az emberek érdekében.​​

Ennek köszönhetően március elején megalakult a​​ Netzwerk Kritischer Richter und Staatsanwälte“​​ (KRiStA) (Kritikus Bírák és Ügyvédek Hálózata) A hálózat az alapjogok és az arányosság alapelvének helyreállításáért lép fel.​​ Itt az idő, hogy kiálljunk és felemeljük a hangunkat”​​ - véli Oliver Nölken, bíró. ​​ Ha a kormányok és hatóságok önkényesen korlátozzák az állampolgárok szabadságát, és a parlamentek már nem ellenőrzik hatékonyan a kormányokat, az igazságszolgáltatásnak kell fellépnie a jogállamiság utolsó védelmi vonalaként. A korona-intézkedések nagy része megkérdőjelezhető ténybeli alapokon nyugszik, a hasznuk kétséges, messze túllőnek a célon, vagy teljesen összeegyeztethetetlenek egy szabad állam szellemével. Oliver Nölken, szóvivő, felszólította kollégáit a bíróságokon és ügyészségeken, hogy politikai nyomás alatt is gerincesen és szenvedélyesen lépjenek fel a szabadság és a jogállam érdekében:​​ Mi, bírók és ügyészek nem a kormányt, hanem a jogot szolgáljuk.

Dr. Pieter Schleiter, büntetőbíró alkotmányjogi panaszt nyújtott be a Szövetségi Alkotmánybírósághoz a Fertőzésvédelmi törvény új változata és számos korona-rendelet ellen.​​ Ennek hátterében a Német​​ Szövetségi Köztársaság fennállása óta érvényben levő alapjogok küszöbön álló, messzemenő korlátozása áll, ami​​ az új törvénnyel kerülne bevezetésre.​​

Néhány nappal ezelőtt az​​ Ügyvédek a felvilágosításért”​​ (Anwälte für Aufklärung) egyesület sürgős felhívást intézett a Bundestag tagjaihoz, hogy ne​​ fogadják el​​ a Fertőzésvédelmi törvény új változatát. Az ahhoz való hozzájárulás a demokrácia végét jelentené.

Jens Gnisa, a Bielefeldi Járásbíróság igazgatója és 2019-ig a Német Bírói Szövetség​​ elnöke,​​ szokatlanul élesen bírálta a szövetségi kormány azon tervét, hogy kibővíti​​ saját​​ hatáskörét a korona-válság tekintetében:​​ Ritkán látszik rajtam, hogy magamon kívül vagyok. Most azonban​​ ide​​ jutottam. A szövetségi kormány egyértelműen áthág minden arányossági határt; Nézete szerint, idézem:„…​​ az utóbbi évtizedek alapjogokat legmélyebben sértő​​ szövetségi törvényéről lehetne szó.
Frank Hannig ügyész és védőügyvéd:​​ A jogállam mindannak az alapja, amit mi, ügyvédek szakmailag csinálunk, de meggyőződésem szerint ténylegesen is a társadalmunk alapzatát jelenti. [] Enélkül a jogállamiság nélkül, a mindenki számára azonos és jól átgondolt jog nélkül már nem működik egy demokratikus társadalom. ​​ Egyre inkább aggódom amiatt, hogy​​ –​​ hanyagságból vagy szándékosan​​ –​​ súlyosn megsértik​​ ezt a biztos jogállamiságot [] Ha nem harcolunk a jogállamért, nem fogunk parlamentáris demokráciaként fennmaradni, és ez​​ komoly​​ félelemmel tölt el.

Kedves nézők, mostanában​​ jövőbemutató​​ ítéletek és nyilatkozatok jelentek meg németországi bíráktól és ügyvédektől. Itt következik néhány példa, melyekbe részleteibe betekinthetnek​​ a Reitschuster.de webhelyen:​​

1 Holger Fischer hanaui ügyvéd nem tétovázik:
Amikor a hesseni általános iskolásoknak tanítás alatt is maszkot kell viselniük, Holger Fischer megteszi az első lépést. ​​ Levelet küld körülbelül 1000 hesseni iskolaigazgatónak, amelyet az iskolai szülői munkaközösségeknek és az oktatási intézmények személyzeti tanácsainak is eljuttatnak, és amelyben többek között a felelősség és a büntetőjog kérdéseire világít rá. Bár a maszkok viselésére a munkavédelem területén a legszigorúbb szabályok vonatkoznak, a koronával összefüggésben ezek egyértelműen nem játszanak semmilyen szerepet. ​​ Az iskolavezetők és tanárok csak a legritkábban tudnak róla, hogy felelősek a gyermekek biztonságáért és sérülésük esetén felelősséget kell vállalniuk, illetve büntethetőek. Azok a szülők és tanárok, akik a gyermekeik érdekében fel akarnak lépni, az alábbi linken találnak egy levelet: ​​ https://reitschuster.de/post/maskenpflicht-fuer-alle-schueler-ein-rechtsanwalt-macht-mobil/

Egy további ügy, mely jelenleg sok szülőt és tanárt foglalkoztat, az iskolákban végzett tesztelés. Húsvét után már 11 szövetségi államban vezették be a tesztelési kötelezettséget. Holger Fischer ügyvéd véleménye erről:​​ A tesztek gyermekek számára nem megfelelőek és nem is engedélyezettek. A​​ teljesen tisztázatlan”​​ felelősséggel kapcsolatosan ezt tanácsolja a tanároknak:​​ Tiltakozzon! Fennáll a kockázata​​ annak, hogy büntetőjogi felelősségre vonják, és esetleges kártérítési igények esetén anyagi felelősséget kell vállalnia.“​​ Egy tájékoztató levél​​ található​​ érvelést segítő tényekkel a következő link alatt: https://reitschuster.de/post/selbsttests-fuer-schueler-juristisch-heikel-und-psychologisch-katastrophal/

2. Bírósági ítélet Weimarban:​​
A Weimari Járásbíróság két szülő feljelentésére úgy döntött, hogy a maszkviselésre, távolságtartásra és gyorstesztekre vonatkozó kötelezettség mindkét bepanaszolt iskolában jogellenes. A bíró ezt a gyermekek jólétének alapvető veszélyeztetésével indokolta:​​ ...Mivel a gyermekeket az a kötelezettség, hogy iskolai időben arcmaszkot kell viselniük és ​​ távolságot kell tartaniuk egymástól és más emberektől, nem pusztán veszélyezteti szellemi, testi és érzelmi jólétük tekintetében, hanem már jelenleg is sérülnek.”​​ Ezáltal a gyermekek és szüleik számos olyan joga sérül, melyeket a törvény, az alkotmány és a nemzetközi egyezmények biztosítanak. A bíró arra a következtetésre jutott, hogy az iskolák vezetősége és a tanerők nem hivatkozhatnak azokra a tartományon belüli jogi előírásokra, melyeken az intézkedések alapulnak. Mégpedig azért nem, mert ezek az előírások alkotmányellenesek, így érvénytelenek. A teljes határozat 178 oldal terjedelmű, és egy általános leszámolásnak tekinthető az iskolákra vonatkozó korona-előírások tekintetében. A határozat az alábbi link alatt található: https://reitschuster.de/post/hammer-gerichtsentscheid-in-weimar-keine-masken-kein-abstand-keine-tests-mehr-fuer-schueler/

3. Weilheimi bíróság megsemmisíti a gyermekek maszkviselési kötelezettségét
Weimar után a bajorországi Weilheimi Járásbíróság hasonló döntést hozott. A bíróság egy ideiglenes intézkedésben megtiltotta egy középiskola vezetésének, hogy egy adott esetben kényszerítse a szájat és orrot takaró maszk viselését. A bíróság Prof. Christof Kuhbandner és Dr.​​ Ines Kappstein​​ szakértői véleményére támaszkodik,​​ miszerint a gyermekek 68 százaléka panaszkodik a maszkviselés káros hatásaira. Ezenkívül a​​ maszkolt száj”​​ olyan veszélyeket hordozhat, mint többek között fogszuvasodás, rossz lehelet és ínygyulladás. Emellett a gyermekek fejlődése tekintetében is fennállnak veszélyek a nem verbális kommunikáció zavara által. Nincsenek bizonyítékok arra, hogy a különféle arcmaszkok a SARS-CoC-2 általi fertőzés kockázatát említésre méltóan csökkentenék. A bíróság egyértelműen kijelenti: Mindenkinek, aki egy gyermeket hosszabb ideig maszkviselésre kényszerít,​​ tisztában kell​​ lennie azzal, hogy veszélyezteti a gyermek jólétét és ezáltal indokolatlanul sérti a jogait (...) Egy iskolaigazgató vagy tanár, aki az ezzel kapcsolatos veszélyek tudatában mégis megteszi ezt, tényleges károsodás esetén nem hivatkozhat majd arra, hogy nem tudott a veszélyről, vagy valamilyen fertőzésvédelmi rendelet vagy higiéniai koncepció kényszerítette erre.

4 Bíróságok érvénytelenítik az éjszakai kijárási tilalmat:
Különféle régiókban, mint Hannoverben vagy Märkischer Kreisben a jelenleg érvényes éjszakai kijárási tilalmat érvénytelenítették.​​ Ennek alapja: Nem egyértelmű tanulmányok és az intézkedések aránytalansága​​

Összegzés: A korábbi visszafogottság után a bírák és az ügyvédek az állami nyomás és a média rágalmai​​ ellenére most​​ összefognak​​ a törvény védelmében. Hálózatot építenek,​​ és iránymutató ítéleteket hoznak. Költséges szakvéleményeken alapuló ítéletekkel​​ megfelelő​​ jogi​​ alapot biztosítanak​​ arra,​​ hogy​​ azt​​ más jogászok, iskolaigazgatók, szülők, is​​ ​​ kövessék. ​​ Független tényfeltáró újságírók, mint Boris Reitschuster és csapata a széles nyilvánosság számára is hozzáférhetővé teszik ezeket a fejleményeket, így a kezdeti hallgatás után a főáramú​​ média is egyre inkább rákényszerül arra, hogy beszámoljon ezekről. ​​ Kedves Nézők, használják bátran Önök is felelős módon az összes rendelkezésükre állított eszközt!​​

Kiegészítésképpen ajánlunk még Dr. Ronald Weikl medikus​​ beszélgetését​​ Hans-Christian Prestien család- és ifjúságvédelmi bíróval:​​ Egy gyermekvédelmi eljárás véget vethet a maszkhordási kötelezettségnek.- Ebben jogi szempontból vizsgálják a jelenleg érvényes rendelkezéseket, mint a maszkviselést​​ és nevelők és tanárok által​​ végzett​​ tesztelést​​ a rájuk bízott gyermekeken.​​ Fontos útmutatást biztosít szülők, tanárok és nevelők számára, a törvényileg rögzített gyermekjólét biztosításához.​​

 

von ag.

 

Források:

 

1 Netzwerk Kritischer Richter und Anwälte
https://netzwerkkrista.de/2021/03/11/den-rechtsstaat-verteidigen-netzwerk-kritische-richter-und-staatsanwaelte-gegruendet/
https://reitschuster.de/post/kritische-richter-und-staatsanwaelte-laufen-sturm-gegen-neues-gesetz/

2. Anwälte für Aufklärung
https://www.bitchute.com/video/NZO8NccE0gmT

3. Früherer Vorsitzender des Richterbundes, Jens Gnisa
https://de.rt.com/inland/115756-ex-richterbund-chef-gnisa-fassungslos

4. Rechtsanwalt Frank Hannig
https://www.youtube.com/watch?v=B_DgZtoXmiY

5. Rechtsanwalt Holger Fischer
https://reitschuster.de/post/maskenpflicht-fuer-alle-schueler-ein-rechtsanwalt-macht-mobil/
https://reitschuster.de/post/selbsttests-fuer-schueler-juristisch-heikel-und-psychologisch-katastrophal/

6. Gerichtsurteil Weimar
https://reitschuster.de/post/hammer-gerichtsentscheid-in-weimar-keine-masken-kein-abstand-keine-tests-mehr-fuer-schueler/

Gerichtsbeschluss Weimar: Amtsgericht Weimar, Beschluss vom 08.04.2021, Az.: 9 F 148/21

7. Gerichtsurteil Weilheim
https://reitschuster.de/post/bayerisches-gericht-corona-tests-fuer-schueler-muessen-freiwillig-sein/

8. Aufhebung von nächtlichen Ausgangssperren:
https://www.berliner-zeitung.de/news/hannover-gericht-hebt-naechtliche-ausgangssperre-auf-li.151001
https://www.ikz-online.de/staedte/iserlohn/eil-verwaltungsgericht-kippt-ausgangssperre-im-mk-id232026613.html

9. Interview Dr. Ronald Weikl und Familien- und Jugendrichter Hans-Christian Prestien:​​ Kinderschutzverfahren könnte Maskenpflicht beenden
https://www.youtube.com/watch?v=SJCwQoqWne0
https://abc-kindesvertretung.de/

 

Das könnte Sie auch interessieren:

 

#Restjustiz -​​ www.kla.tv/Restjustiz

#Medienkommentar -​​ www.kla.tv/Medienkommentare

#Coronavirus -​​ www.kla.tv/Coronavirus

#Grundrechte -​​ www.kla.tv/Grundrechte

www.kla.tv/18545​​

Cukros kenyér és ostor - így kényszeríti ki Kína a tömeges oltást

2021. április 19. - Andre Lowoa

A legutóbbi videóban beszéltünk több ország, például Szerbia, Magyarország, Chile és Pakisztán koronavírus-rejtélyéről. Ezeknek a különböző kontinenseken található országoknak van egy közös jellemzőjük: Mindannyian széles körben használták a kínai vakcinákat. A várakozásokkal ellentétben azonban országukban a fertőzések száma továbbra is gyorsan növekedett. Egy másik, még súlyosabb helyzetben lévő ország Brazília. Január 17-én a CoronaVac kínai vakcina már megkapta a sürgősségi engedélyt Brazíliában. Brazília 100 millió adag vakcinát rendelt Kínától. És mindezt annak ellenére, hogy a Brazíliából származó vizsgálati adatok kétségbe vonják ezt a vakcinát. A lakosság csaknem 9% -a kapta meg az oltóanyag adagját - a legtöbb esetben a kínai CoronaVac vakcinát. Ugyanakkor Brazíliában a koronahalálozások száma az egekbe szökik. https://bit.ly/31YZMj5 Kínában az oltási arány jóval elmarad sok más országétól - április első hetében alig 4% volt! „Kína szerint a tömeges oltás az egyetlen módja a nyájimmunitás elérésének az új koronavírus ellen, majd ezt követheti a határok újbóli megnyitása más országok felé” - állítják a kínai egészségügyi szakértők. Kína erre ambiciózus célt tűzött ki maga elé, nevezetesen: a lakosság 40 százalékának beoltását június végéig. Hogyan lesz ez lehetséges?

A források: https://bit.ly/31YZMj5 https://bit.ly/3rZ6CQ5 https://bit.ly/3dGYazO https://bit.ly/3g0QH1p https://bit.ly/2QbCl3y https://bit.ly/3s3erUY https://bbc.in/2OAaNV5 https://bit.ly/3mwqgC5 https://www.volumess.com/58446.html https://bit.ly/3t9vI08

Mai témák:
00:00 Kína oltóanyagai külföldön és a kínai oltási arány 01:48 Ezért alacsony Kínában az oltási arány 04:40 Az oltási cél elérése propagandával, cukros kenyérrel és ostorral

Tüntetések, feljelentések a koronavírus-oltás miatti megfélemlítések és nyomásgyakorlás ellen

2021. április 19. - Andre Lowoa

Világszerte folytatódnak a tüntetések a kormányok zsarnokság ellen az egyre tarthatatlanabb színjáték miatt…
Izrael volt a tömeges kísérletek egyik színhelye, mert ez az egyik ország, ahol a legnagyobb arányban oltották be a lakosságot és itt a legmagasabb az oltások miatti halálozások száma is, amely meghaladja a vírus miatti halálesetszámot…
Nem adjuk fel és hajlandóak vagyunk harcolni életünkért és lelkünkért. Az Igazságért és a Szabadságért. Nincs vesztegetni való idő.

A WHO elutasítja a Covid útlevélrendszereket, mivel attól tart, hogy az oltások nem akadályozzák meg a vírus átterjedését

2021. április 19. - Andre Lowoa
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) a sürgősségi bizottsági ülésén határozottan elutasította a Covid útlevelek használatát az utazások újranyitásához, azon aggodalmak miatt, hogy az oltások önmagukban nem akadályozzák meg a vírus terjedését.

Megismételve korábban hétfőn kifejtett álláspontjukat, a WHO Sürgősségi Bizottsága azt állította, hogy ellenzi az oltási dokumentumok igazolásának alkalmazását a nemzetközi utazás feltételének, mivel nincs bizonyíték az oltás koronavírus átterjedésére gyakorolt ​​hatására.

A WHO nyilatkozata a csoport riasztása közepette érkezik „a vakcinák globális terjesztésében fennálló tartós egyenlőtlenség miatt” , és a nemzetközi egészségügyi testület kijelenti, hogy a Covid útlevelek csak tovább mozdítják az egyenlőtlen mozgásszabadságot.

A feleket nyomatékosan bíztatjuk, hogy ismerjék el az oltás igazolására vonatkozó követelmények lehetőségét az egyenlőtlenségek elmélyítése érdekében.

Ehelyett a WHO azt javasolta, hogy az országok alkalmazzanak karanténintézkedéseket a nemzetközi utazók számára, és vezessenek be „összehangolt, korlátozott időtartamú, kockázatalapú és bizonyítékokon alapuló megközelítéseket az egészségügyi intézkedésekre”.

A Covid útlevelek használata által okozott egyenlőtlenség miatt aggodalmat váltott ki az, hogy a tehetősebb nemzetek elkapkodták az oltásokat, míg a szegényebb országoknak nem maradt elegendő adag a lakosságuk hatékony beoltásához.

A WHO ezt a növekvő megosztottságot a nemzeti oltóanyag bevezetése között „erkölcsi felháborodásnak” és „katasztrofális erkölcsi kudarcnak” minősítette, követelve, hogy a világ vezetői támogassák az oltások igazságosabb elosztását.

Ezen aggodalmak ellenére a WHO méltatta nemzetközi COVAX rendszerének előrehaladását, amely 2021 végéig globálisan 2 milliárd adag Covid vakcina szállítását tervezi az állami kormányok által üzemeltetett hazai bevezetéseken felül. A projekt különösen az alacsonyabb jövedelmű államok támogatására irányul, amelyek egyébként küzdenek az oltások adagjának biztosításáért.

Gondolod, hogy a barátaid érdeklik? Ossza meg ezt a történetet!

Állítsd le a népirtást, vagy gyermekeink következnek - Az NHS igazgatóságának vezető tagja figyelmeztet

2021. április 18. - Andre Lowoa

Az alábbi átirat egy hanghívás Brian Gerrish-hez, 2021. április 18-án. A hívó fél hangját megváltoztattuk személyazonosságának védelme érdekében.

Az NHS igazgatóságának vezető tagja arra figyelmeztet, hogy a kormány most ellenőrzi az NHS-t, és éppen a kormány diktálja, hogy mit kell tennie az NHS-nek a Covid sürgősségi intézkedései során. Megállapítja, hogy a kormány erőltetett Covid- és oltási politikájának eredménye népirtásnak nevezhető. A kormányzati üzenetküldés az NHS vezető kollégáinak számára elveszíti racionális gondolkodási képességüket, és gyakorlatilag agykontroll alatt tartják őket olyan politikák végrehajtása érdekében, amelyeket racionálisabb pillanatokban helytelenül támadnának meg. A félelem uralkodik, és az igazgatótanács munkatársaitól azt várják, hogy íratlan politikát követnek, amelyet főként konferenciahívásokban határoznak meg írásos nyilvántartás nélkül. Arra figyelmeztet, hogy ha a magán gondokkal küzdő kollégái nem szólalnak meg, akkor „a gyermekei lesznek a következők”.

Brian Gerrish : Megkeresett egy NHS-szakember, aki szeretne beszélni velem az NHS-ben zajló dolgokról. Tehát mindenféle szóváltás nélkül menjünk át a mai telefonálónkhoz.

Nagyon köszönöm, hogy felhívott. Nagyon csodálatos volt, hogy bátran felhívta az Egyesült Királyság oszlopát.

Felteszem a kulcskérdést:  miért hívtál ma?

Telefonáló : Igen, köszönöm. Hallgattam - azt hiszem, az  ön április 14-i, szerdai adása volt , és az ápoló vallomása, amiket ott mondott, visszhangozott sokáig a fülemben. Nagyon fájt a szívem, és megértettem, mit él át. Tudja, nyilvánvalóan az Egyesült Királyság egész területén ismerte az NHS-t, és rengeteg tudással rendelkezett arról, hogy mi folyik a munkahelyén.

Tehát, ahogy mondtad, NHS-szakember vagyok, és valójában az NHS Igazgatóságában ülök.

Gondolom, a kapcsolat másik oka az volt, hogy párszor arról beszélt, hogy „a vezetés következő rétege” az igazgatóság. Azt hiszem, beszámolt az igazgatóság egyikének. Tudod, én csak nagyon akartam megosztani  az én személyes történetem, hogy mi történt tavaly március óta.

Brian Gerrish : Ez természetesen csodálatos, mert a rendszerben profiktól közvetlenül érkező információk rendkívül értékesek. Rögtön azt mondom neked, hogy rájövök, hogy ez óriási nyomást jelent, ezért köszönöm, és ezt tiszteletben tartjuk.

Szóval arról beszélsz, amit úgy érzel meg kell osztani a közönséggel.

Telefonáló : OK, köszönöm. Tehát, azt hiszem, amikor az összes koronavírus elkezdődött, és amikor az Egyesült Királyságba került - a mainframing tavaly márciusi fajta -, nyilvánvalóan a beszélgetések túlnyomórészt a fertőzés megállítására irányuló intézkedésekről szóltak, előrejelzés, tudod: „erre számítunk megtörténik ”, tudod,„ hogyan kezeljük a szolgáltatásokat ”. Valamiféle történés, aztán ahogy átéltük a nyarat, elkezdtek egy kicsit beszélgetni az oltások fejlesztéséről, a lehetséges kezelésekről és ehhez hasonló dolgokról.

Aztán a kezelések teljesen lezajlottak, és az oltási megbeszélések felgyorsultak, és novemberben valóban túlnyomórészt erről kezdtünk beszélni. És úgy értem,  nem nevezheted oltóanyagnak, mert nem felel meg a definíciónak, ezért injekcióként fogom emlegetni, de csak arra törekszem, hogy mindenki ugyanazon az oldalon legyen nekem.

Szóval, egy kicsit egyértelművé vált számomra és néhány más kollégám számára, akiket más NHS igazgatóságokon ismerek, novemberben, hogy felkérnek minket arra, hogy ezt teljes mértékben hajtsuk végre - és hogy valóban vannak hosszú távú biztonsági kérdések , meg ilyesmi, amit  csak nem tudtunk . Tehát valóban meglepett minket, a  mozgás terjedelme és  sebessége .

Abban az időben testületként rengeteg vitát folytattunk az ezzel kapcsolatos aggodalmainkról - és ne feledjük, hogy amikor az NHS sürgősségi intézkedéseket hajt végre, ami van és volt, akkor a kormány képes szigorúan ellenőrizni, hogy mi az NHS igen, és sokkal többet képes diktálni, amit az NHS tesz, mint amennyire képes lenne, ha nem vészhelyzeti intézkedéseket hoznának.

Tehát a vezérigazgatónk megbeszéléseket folytatott az aggodalmainkról, és mondhatom, hogy a többi testület is ugyanezeket a megbeszéléseket folytatta, és dióhéjban decemberben azt mondták nekünk: „Ha nem hajlandó együttműködni ennek megvalósításában, akkor eltávolítjuk. És nem volt kifejezetten megfogalmazva, és nem is került e-mailbe, de minden bizonnyal nagyon jelezték, hogy ez a helyzet.

 

Brian Gerrish : Tehát ez lényegében burkolt fenyegetés volt. Azt hiszem, ezt burkolt fenyegetésnek neveznéd.

Telefonáló : Igen. És a második kihívás, amely nagyon sok és nagyon fontos volt sok beszélgetésünk során, az az, hogy ha nem is tennénk - ha azt mondanánk, hogy „Nézd, ezt nem csináljuk” -, akkor a nyilvánosság, amelyet szolgálunk, nagyon dühös lenne, vagy a nyilvánosság többsége, akit szolgálunk: biztosan nem  mindegyikük, de a nyilvánosság többsége, amelyet szolgálunk, akkoriban nagyon mérges lett volna, és valószínűleg megpróbált volna  segíteni eltávolításunkban, mert ezt  akarták, és hogy merjük ezt megpróbálni visszatartani számukra!

Tehát abban az időben ezt valahogy végiggondoltam, és azt gondoltam: „Nos, vagy elmehetek, mert nem értek egyet ezzel, vagy maradhatok, és energiámat felhasználhatom olyan dolgok biztosítására, mint a megalapozott beleegyezés, biztosítva azt, hogy helyesen rögzítettük a mellékhatásokat, hogy kiegyensúlyozott tájékoztatást adtunk a nyilvánosságnak, hogy megalapozott döntést hozzanak. " És tudod, az emberek ezt választották, bármit is tettem, de talán abban, hogy ott voltam és megpróbáltam ezekre a területekre koncentrálni, változást tudtam elérni.

Tehát ez volt az akkori álláspontom, majd ahogy teltek a hónapok, a kormány nyomása felerősödött és felerősödött, én pedig ismételten kihívtam, és legtöbbször félresöpörtem; néha az emberek nagyon pörgősek lesznek; és néha csak csend lesz. De folyamatosan próbálom megkérdőjelezni a Kormány saját adatait, néhány politikát felhasználva, és még azt is megvizsgálom, hogy ezt a hatalmas Covid problémát kezeli, így az összes többi egészségügyi szolgáltatás nem úgy működik, ahogy kellene.

Aminek én is tanúja voltam, valóban, és ezzel együtt csak a propaganda hatalmas növekedése, hamis állítások, a tájékozott beleegyezés teljes hiánya, a betegek és az NHS munkatársai által nem jelentett mellékhatások, valamint a "Ha két napig ágyban vagy, akkor az rendben van" (!) És soha nem emlékszem, amikor influenzás megbetegedésünk volt - tudod, néhány évvel ezelőtt az emberek influenzás megbetegedést kaptak -, ha bent voltál két napig feküdjön le az influenzás megbetegedése után, ezt nem találták volna rendben! De a Covid oltás számára ez normalizálódott.

Brian Gerrish : Ez egy rendkívül érdekes pont.

Telefonáló : Mmm. Tehát alapvetően ezek után a megbeszélések után - nem egyszer mondták nekem, hogy távozhatok, ha nem értek egyet, és „a konszenzus megvolt; csak most folytatnunk kell. " Tehát ez a fajta aggodalom kezdetektől fogva elmozdult, és aminek a hónapokban tanúja voltam, az emberek egyre kényelmesebbé teszik ezt a bevezetést. ”

És szemtanúja voltam a körülöttem lévő emberek sok to-go-jának. Időszakok, majd leveszik a dokumentumokat a kormánytól, és ez így szól: "Ó, rendben van, rendben van." Tehát szinte olyan, mint egy belső csata a körülöttem lévő kollégákkal, ami sok stresszt és betegséget okoz számukra.

Brian Gerrish : Van néhány igazgatósági kollégája aggodalmának folyamata miatt?

Telefonáló :  Megcsinálták , és néha  teszik is, de úgy tűnik, hogy történik néha olyan, mint egy hullámvasút. Tehát lesz valami, amit mondok, vagy valami történni fog, vagy valami olyan hír fog megjelenni a hírekben, amely tavasszal aggasztja, de aztán, ha rá vannak kapva a kormányvonalra, ezt kissé el fogja simítani. És ez az, amivel kihívást kapok. Olyan ez, mint egy kognitív disszonancia, amikor az aggodalom felülkerekedik, majd valaki megnyugtatja őket és azt mondja: "Rendben van, nem, megvan ez, és rendben van." És most ilyen típusúak vagyunk, hogy csak arra várunk: "Nos, mi a kormányzati vonal  ebben ?"

Azt hiszem, ez valóban fontos, hogy a hallgatók megértsék, mert úgy gondolom, hogy sokan azt gondolják, hogy az NHS ezt teljes mértékben ellenőrzi, és valójában nem veszik észre, hogy sürgősségi intézkedések esetén  megmondják nekik, mit kell tenniük.

Brian Gerrish : Ez egy nagyon fontos szempont. És  hogyan mondják meg nekik, mit kell tenniük? Feltehetően a politika a kormány részéről érkezik, és kinek megy ez? A legfőbb vezetőkhöz kerül?

Telefonáló : Igen, és a közbiztonsági igazgató vagy azzal egyenértékű.

Brian Gerrish : Tehát különösen azok az egyének azok, akikhez, mondjuk, a kormányzati kommunikáció egyenesen hozzájuk érkezik, és  ezt követően el kell adniuk ezt a politikát a helyi NHS-rendszerbe.

Telefonáló : Igen.

Brian Gerrish : És hogyan érkezik az utasítás a kormánytól? E-mailben és levélben történik, vagy például közvetlen telefonhívásokkal történik ez? Nos, gondolom, most konferenciahívások lennének.

Telefonáló : Igen, tehát keverék, de a részletek nagy része általában a konferenciahívásokra vonatkozik, és  a házirendekről semennyit sem küldenek e-mailben,  írásos e-mailben.

Brian Gerrish : És csak azért, hogy egy kicsit összpontosítsam a dolgokat: tudna nekünk összefoglalót adni arról, hogy mi az aggodalma? Leírod, hogy a dolgok nincsenek rendben, az oltásokról beszélsz, és azt mondod, hogy az emberek két napot töltenek ágyban, és ez problémát jelentett volna a normál influenza elleni oltás esetében, de erről senki nem vesz tudomást. Csak csomagolja össze, mi aggasztja jelenleg azzal kapcsolatban, amit lát.

Telefonáló : Igen, olyan sok van. Azt gondolom, hogy a legfontosabbak a valódi tájékozott beleegyezés hiánya, a kiegyensúlyozott kockázat / haszon arány hiánya az embereknek. Azt hiszem, az embereknek azt mondják, hogy nemkívánatos eseményeik „normálisak”. Tudom, hogy a Yellow Card jelentési rendszer  nem tükrözi a ténylegesen bekövetkező nemkívánatos események mennyiségét, és erre példát hozok. Ismerek olyan beteget, aki szélsőséges nemkívánatos mellékhatásait jelentette az ápolónőnek, és az a nővér  nem jelentette be a Yellow Card jelentési rendszerben. Tehát ez aggodalomra ad okot, hogy nem sikerült pontosan tükröznünk, hogy mi is történik valójában ezek után az injekciók után.

És azt gondolom, hogy ezeknek az injekcióknak a hosszú távú biztonsági hatása  még mindig nem ismert, mégis láthatjuk, hogy a rövid távú hatás óriási. És most egy olyan területre költözünk, egészséges, fiatalabb, termékeny egyénekbe és - ne adj Isten - gyermekekbe. És ez őszintén szólva megrémít.

 

Brian Gerrish : Igen, és azt hiszem, vannak más emberek, akik ezt is érzik, mert mondhatnák: "Nos, rendben, tudjuk, hogy jelenleg vannak káros hatások." Mégis, ha azt az álláspontot képviselnénk, hogy az eddigi káros hatások száma és jellege elfogadható az előnyökkel szemben (bármit is gondolunk ezekről az előnyökről), akkor kulcsfontosságúak, hogy a nyilvánosság nem tudja, milyen jövőbeni mellékhatások lesznek.

Telefonáló : Igen, ez pontosan így van. És azt hiszem, ezt szokták mondani: "Nos, nézze, nem volt még annyi káros eseményünk, szemben a beoltott milliókkal" - de ez nem egy igazi reprezentáció, és ezért nem igazán lehet párhuzamokat vonni .

Brian Gerrish : Hogyan működik a dolgozó személyzet - elsősorban az NHS meglehetősen magas szintű reakciójáról beszélt -, hogy mindez hogyan érinti a terepen, az osztályokban dolgozó orvosokat és nővéreket? Azok az emberek, akiknek a nemkívánatos reakciókkal kell megküzdeniük, de akiknek oltást is kell adniuk: hogyan hat ez rájuk?

Telefonáló : A legtöbb ember csak azt követi, amit tőle kérnek, és - még igazgatósági szinten is - nem tudja, mi van ezekben az injekciókban. Kipróbáltam ezt az elméletet, és igaznak találtam. Amit jelenleg látunk, az az én szemszögemből nézve nagyon kimerült munkaerő, akinek folyamatosan különböző dolgokat mondanak.

Mondok egy példát is, amely miatt a közelmúltban rendkívül aggódtam. Száraz, repedező kezű emberek a rengeteg kézmosástól; állandó arcmaszk viseléstől, hatalmas bőrproblémákat okozva; hatalmas fejfájás; sok ember lebetegedve - és a rendszerbe kerülő nyomás hatalmas.

Brian Gerrish : Azok a hatások, amelyeket Ön leír, azoknak az embereknek, akiknek fájó, repedezett a keze (és erről az NHS-től sok más embertől hallottam): Tudom, hogy az általuk használt fertőtlenítő gélek képesek. Különböző hatásai vannak, de az egyik legfontosabb, hogy hajlamosak kiszárítani az emberek bőrét, és ha folyamatosan használja őket, akkor a bőr megrepedezik. Természetesen, ha megrepedt a bőre, az nagyon sebezhetővé teszi, mint a fertőzés további útját, azokkal az emberekkel, akikkel egészségügyi szakemberként foglalkozik.

Mi van azzal, aki ezzel foglalkozik? Egészségügyi és Biztonsági Végrehajtó, vagy ki felel az NHS-ben azért, hogy válaszoljon a maszkok viselésével és a fertőtlenítés következtében az emberek kezével kapcsolatos problémákra?

Telefonáló : Nos, az osztály, amely felügyeli ezt az osztályokon, a Fertőzés ellenőrzés. És ez majd felmegy az Orvosi Tanácsra.

Brian Gerrish : És készítenek jelentéseket? Végzik a munkájukat, és ezt aztán összezúzzák, vagy egyszerűen nem a munkájukat végzik?

Telefonáló : Nem tudtam pontosan megmondani, de amit megértettem, sokan panaszkodnak rá, de ezt nem hivatalosan naplózzák. Szóval a megrepedt kezeimet nézem, de ezt nem naplózzák hivatalosan. És azt hiszem, van  félelem mintegy rögzítheti ezeket a dolgokat, és van egy agykontroll, szinte, mintegy „Nos, ha már  megvan, hogy csináld, mert ellenkező esetben a felelőse  ennek a fertőzés terjedésének, vagy  ennek a személynek halálához. ” Úgy érzem, hogy hatalmas a nyomás.

Brian Gerrish : Nem akarok egyetlen szót sem adni a szájába, mert azért van itt, hogy elmondja tapasztalatait, ezért nagyon óvatosan fogalmazom meg a dolgokat. Az elején, amikor  a járványt kihirdették, ez hogyan hatott az emberekre?

Telefonáló : Azt hiszem,  volt egyfajta félelem, de valójában úgy érzem, hogy a félelem  fokozódott, mert a propaganda és a sajtóorgánumok, valamint a kormány nyomása megnőtt. Ez majdnem olyan, mint ahogy maga látja a félelem és a nyomásnövekedést  egyszerre. Tehát, ha azt mondtad nekem: "Hogyan reagáltak az emberek tavaly áprilisban, és hogy állnak az emberek most?", Akkor  sokkal rosszabbak az egészségi állapotuk, mentális jólétük a félelemszintjük szempontjából.

Brian Gerrish : Ez egy nagyon szomorú és súlyos helyzet. Ami azonnal eszembe jut, az a  SPI-B 2020. március 22-i tanulmány , amelyet a SAGE igazgatósági ülésére tettek, bárhogy is hívják őket, ahol kifejezetten azt mondta, hogy az az elképzelés volt, hogy a félelem tényezője fel fog erősödni a lakosság körében egészen. Azt mondta: „Az emberek  nem eléggé félnekféllősebbé kell tennünk őket a politika hatékony megvalósításához. ”

Most a legtöbb ember, akikhez terjesztettünk és sugároztunk a dokumentumot, természetesen elolvasta a nyilvánosság tagjaként, és azt nézik, hogy ez volt a kormány üzenete a nyilvánossággal való bánásmódról   - de szerintem nem indokolatlan azt mondani, hogy ezeket a pszichológiai politikákat közvetlenül az NHS-be, sőt a kormány és a közszolgálat más részeibe is befecskendezték. De ha csak az NHS-re összpontosítunk, ezt az alkalmazott pszichológiát közvetlenül az NHS-be vitték be, és kaptunk (és találtunk magunknak is) jó néhány dokumentumot az angliai NHS Trust-okon belül, amelyek leírják, hogyan fogják alkalmazni a viselkedéspszichológiát a kórházak Covid és oltási gondozási programjának előrehaladásához.

Tehát ez szándékos alkalmazott pszichológia politika  nem csak a lakosság számára; nekem úgy tűnik, hogy az NHS-en keresztül is bejött.

 

Telefonáló: Igen, és azt hiszem, hogy az ilyen típusú dolgok nem teljesen nyilvánvalóak, de biztosan tudok példákat mondani, ahol nagyon racionális beszélgetéseket folytattam társaimmal, majd pár nappal később leülhetünk, és ez a racionális beszélgetés már  lement . És van egy  irracionális dolog, aminek nincs értelme; félelmen vagy érzelmeken alapszik, vagy valami megváltozott - attól, amit más találkozókon elmondtak, vagy ami az eligazításokon zajlott.

Tehát nem tudok erről közvetlenül nyilatkozni, hogy ez annyira  látható , de bizonyára úgy tűnik, hogy vannak bizonyítékok erre - egyszerűen úgy érzem, hogy az NHS-ben élő emberek többsége nagyon irracionálisnak tűnik a választásaikban és abban, hogy mit választanak továbbra is. És ez semmiféle eszközzel nem mentség számukra, de tudod, még az NHS nagyon magas szintjén sem gondolkodnak racionálisan az emberek, és mindenképpen rendelkeznek a pszichológia olyan elemével, amelyet ez mögött meghúznak.

Brian Gerrish : Ha az NHS-ben élő emberek esetét vesszük figyelembe, akiknek már megvolt az oltásuk, amikor oltásuk volt, akkor valóban tisztában voltak-e a Yellow Card rendszeren keresztül a káros hatások valódi részleteivel? Az NHS-ben tartózkodó emberek többet tudnak-e az oltásokról oltáskor, mint mondjuk egy átlagos közönség?

Telefonáló : Ez volt a másik dolog, ami visszhangzott a szerdai hívójával. Nem,  nem . Több embert kérdeztem, a ténylegesen injekciózóktól az igazgatóságban ülő emberekig, és  nem tudják, mi van az oltásokban, és  nem igazán értik a kockázatokat. Azt is mondanám, hogy a legtöbb ember, akivel az NHS felső vezetésében beszélek, azt mondta: "Ötven-ötven százalékban gondoltam, hogy vállaljam-e vagy sem."

Tehát valamilyen szinten tudat alatt meg van győződve arról, hogy véleményem szerint ez talán nem biztonságos, mert sok az ötven-ötven, de amint az idő eltelt, ők bevették. Tehát sokan később, nem az első hullámban vették át, amikor az egészségügyi szakemberek kínálták. És természetesen most azokban a vödörben ülnek, akik potenciálisan nem szeretnének tudni a káros eseményekről, mert bevették ezt az injekciót.

Brian Gerrish : Azt hihette volna, hogy az NHS-rendszeren belül, különösen, ha felmegy az irányítási láncra, az emberek feltétlenül tudnak a Yellow Card mellékhatásainak nyilvántartásáról. A kormány honlapján található; az NHS a NHL nyilvános weboldalának saját részén keresztül ferde hivatkozást mutat a Yellow Card rendszerre, de még akkor is, ha eljut az MHRA részhez, valóban meg kell keresnie  magukat az  adatlapokat . Még mindig hihetetlennek tartom azt az elképzelést, hogy az NHS-ben élő emberek valójában maguk sem látták ezeket a ferdítéseket!

Telefonáló : Igen, pontosan, és amikor felhoztam és bemutattam ezeket a dolgokat, és megpróbáltam valamilyen mozdulatot elérni, a dolog nagyon visszaüt: „Nos, igen, tudod, csak néhány van, van ez van, de valójában emberek millióit oltjuk be. ” Még akkor is, ha figyelembe vesszük, hogy a jelentések nem pontosak, ha a történelemben bármely más olyan gyógyszerére gondolunk, amely átment az NHS-en,  nem lenne elfogadható, hogy ennyi ember meghaljon. És mégis, ez a körülmény, valamilyen oknál fogva, akkor  is elfogadható.

Brian Gerrish : Nos, elfogadhatónak mondják.

Telefonáló : Abszolút. Úgy értem, nem az, de igen.

Brian Gerrish : A másik hívó felvetette azt a kérdést, hogy a betegeket nem tájékoztatták teljeskörűen, és a betegtájékoztatót sem adták meg, így az emberek nem kaptak  semmit, amikor oltást kaptak. Esetleg kaptak valamit  az oltás után , de korábban nem kaptak olyan információkat, amelyek lehetővé tennék számukra, hogy mindent megalapozottan döntsenek el. Ön is látta, vagy tudatában van annak a ténynek, hogy a nyilvánosságot teljes körű tájékoztatás nélkül oltják be? Azt hiszem, ezt már korábban megemlítette ebben a beszélgetésben, ezért kérjen elnézést, ha arra késztetem, hogy ismételje meg, de szerintem ez fontos dolog.

Telefonáló : Igen, ez volt az egyik olyan dolog, amit úgy éreztem, hogy ha maradok, akkor talán befolyásolhatom: biztosíthatom, hogy ez megtörténjen. És azt hiszem, hogy egy bizonyos mértékig, de ez még mindig sajnálatosan nem megfelelő. Az emberek gyakran húsz, tizenöt perccel kapják meg a betegtájékoztatót az injekció beadása előtt. Már az oltási központban vannak. Nagyon sima művelet. Azt mondják, hogy minden rendben lesz. Nincs idő mély elmélkedésre vagy kérdésekre.

Brian Gerrish : Tudsz valamit mondani a terhes nőkről? A terhesség az egyik legfőbb téma, és természetesen a terhes nők különösen kiszolgáltatottak, a gyermek pedig mégkiszolgáltatottabb. Van valami, amit elmondhat nekünk erről, vagy terhes nők jutnak át a rendszeren, és mindenki mással együtt oltják be őket?

Telefonáló : Erről nincsenek ismereteim, nem.

Brian Gerrish : Nos, nagyon bátor voltál a beszédben, és ez csodálatos, mert természetesen minden alkalommal, amikor valaki megszólal, valaki hallgat, és azt mondja: "Ó, istenem, tudok erről", és készen áll arra is, hogy megszólaljon. Tehát nagyon remélem, hogy amit ma velünk tettél, az másokban kiváltja ezt a választ.

Ha lenne varázspálcád, mit szeretnél látni abban a pillanatban, hogy segítsen megoldani a történteket?

Telefonáló : Ha lenne varázspálcám, az csak  megállítaná . Hogy abbahagyja  most , mielőtt fáj másnak. Ez csodálatos lenne. Ez lenne a legjobb nap, mert minden nap felébredek, és arra gondolok, hogyan találhatnám meg azt az aranyrögöt, hogy megpróbáljam felébreszteni a körülöttem lévő embereket az általunk okozott károkra. Okozunk - mármint, szerdán hallottuk a hölgytől a „népirtás” szót. Nem értek egyet ezzel az állítással. És ez rémisztő, és elszomorít, és az az ok, hogy egyelőre ott maradok, ahol vagyok, az az, hogy megpróbálok különbséget tenni, bármi módon tudok, de - mint mondta, és ezzel teljesen egyetértenék - szeretném látni azt az ítéletnapot.
Az is tanúvallomás.

 

És azt is megteszem, amit csak kapok, amiért továbbra is maradok és részese vagyok ennek, de továbbra is ott segítek, ahol csak tudok, hogy kipróbálhassak minden olyan kis nyereséget, amit csak tudok a nyilvánosság számára, amelyet szolgálunk, mert a távozásom sem fogja elérni a megfelelő eredményt. Tehát, ha kevés különbséget tudok tenni addig, amíg nem bírom tovább, akkor ezt fogom tenni.

Brian Gerrish : Köszönjük, hogy megosztotta velünk. És - át fogom szakmailag fogalmazni - ha helyesen tudnánk cselekedni és megállíthatnánk az egész folyamatot abban a pillanatban, igazam van-e, ha azt mondom, hogy ez lenne a lehetőség, amit megtehetnénk - mint nemzet, mint az NHS - tartson szünetet, vegyen lélegzetet, majd nézze meg, mi történt, elemezze azt megfelelően, és valóban eldöntse, hogy az elfogadott politikák tévedtek-e, vagy szándékosan valósultak-e meg; rosszindulatúak? Hogy teljes elemzést kaphatunk  a történtekről.

Van még valami, amit hozzá szeretne tenni? Amit adott, rendkívül érdekes és informatív volt.

Telefonáló : Nem, azt hiszem, az egyetlen dolog, amit hozzá szeretnék tenni: beszélgessünk egymással és támogassuk tovább egymást. Tudod, lépjünk ki a félelem helyéről, és próbáljuk meg - azt hiszem, sok ember, aki megkapta az oltásokat, otthon ül, félnek és aggódnak, nem tudják, mit tegyenek, és megnézik a fő híreket vagy az NHS szórólapját. És valójában az emberekkel való beszélgetés, a támogatás igénybevétele és a sokféle információ megnézése nagyon fontos az emberek számára, és ez azt fogja éreztetni bennük, hogy jobban kontrollálhatják, mi történik velük, testükkel és életükkel.

Brian Gerrish : És egy dolog jutott eszembe, amikor beszélt, ezért engedjen meg nekem még egy utolsó dolgot: milyen tanácsokat, vagy mit mondana az NHS kollégáinak, hogy ösztönözze őket arra, hogy gondolják át, mi folyik itt?

Telefonáló : Őszintén szólva az jut eszembe: „A gyermekeitek következnek.” És ez rémisztő, ha belegondolok. Tehát, ha  nem szólal meg, mert megvan az oltás, vagy nem fog megszólalni, mert fél (ezt megértem), vagy nem fog felszólalni, mert nem akarja elveszíteni munkáját (és ezt teljesen megértem), csak tudd, hogy ez nem áll le addig, amíg mindannyian fel nem állunk és azt mondjuk: „Állj”. És itt most egyre fiatalabbak vagyunk, és időnk fogy.

Brian Gerrish : Köszönöm szépen, hogy csatlakozott hozzám, és rendkívül hasznos volt hallani azokat az információkat, amelyeket át kell adnia. Tudom, hogy sok bátorság kellett hozzá, ezért köszönöm szépen.

Telefonáló : Köszönöm.

 

Videó és hanganyag itt.

https://besthirdetes.hu/tudasfa/allitsd-le-a-nepirtast-vagy-gyermekeink-kovetkeznek-az-nhs-igazgatosaganak-vezeto-tagja-figyelmeztet.html

Lebukott a CNN hírcsatorna

2021. április 18. - Andre Lowoa

Tudatosan befolyásolta a nézőket az amerikai elnökválasztási kampányban a CNN hírcsatorna - erről több rejtett kamerás videóban beszél a csatorna egyik magas beosztású vezetője. Charlie Chester többek között arról beszélt, hogyan dolgoztak Donald Trump megbuktatásán. Szerinte mindez művészet, ami megváltoztatja a világot.


A 40 évvel ezelőtt alapított CNN sokáig az Egyesült Államok első számú hírcsatornájának számított. A "CNN International" angol nyelvű csatorna 212 országban elérhető. Mai témák: 00:00 Mit képvisel a CNN? 04:00 A Project Veritas feltárja a baloldali napirendet 05:00 A CNN az amerikai elnökválasztási küzdelmek idején 07:55 A CNN a konzervatív kongresszusi képviselők ellen 11:02 Hamarosan a CNN-en: klímaváltozással kapcsolatos tudatosság

A források: https://bit.ly/3x93vZB​ https://bit.ly/32rALgH​ https://bit.ly/3gn1OC0​ https://bit.ly/3anjSZ8​ https://bit.ly/3tDTSQO​ https://bit.ly/2P0UQY6​ https://bit.ly/2Qh4QNp​ https://bit.ly/3v2hajl​ https://bit.ly/3n2J5gA​ https://bit.ly/2P0xvFW​ https://bit.ly/3mZn0iV​

Weiden

2021. április 18. - Andre Lowoa

Háromszor tartóztatták le, mert nem viselt maszkot.

Ha megszegi a korona intézkedéseket, manapság Bajorországban nincs kegyelem. A maszk viselés egyik ellenzője Sylvia Löw, aki háromszor önálló demonstrálóként Weiden belvárosában, maszk nélkül a maszkos zónában, hogy tiltakozzon a szabadban a maszk követelménye ellen.

"A nemzetközi joghoz és az emberi jogokhoz folyamodom. Nem fogok maszkot viselni, mert egyszerűen nem vonhatjuk el tőlünk a szabad légzés jogát" - jelenti ki az 58 éves ingatlankezelő.

Második tiltakozási akciója során a rendőrök közölték vele, hogy bírságot szabtak ki és kiutasították. Löw továbbra sem tanácstalanul demonstrál, aminek eredményeként a tisztek átláthatóság hiányában azzal fenyegetőztek, hogy őrizetbe veszik. Az 58 éves nő ekkor úgy döntött, hogy spontán demonstrációt hirdet a rendőri önkény ellen, és a tisztek azonnal a helyi rendőrkapitányságra vitték. Harmadik maszkellenes tüntetése után Löw bírósághoz fordult és öt nap börtönre ítélték. Friedemann Däblitz ügyvéd számára ez egyértelműen alkotmányellenes:

"A szabályozási bűncselekménynek mindenekelőtt léteznie kell. Ez azt jelenti, hogy ennek a szabályozási szabálysértésnek viszont az alkotmányossági vizsgálatot is ki kellene állnia. Ez nem így van, mert a szabadban maszk viselése nem jelent nagy veszélyt" - érvel Däblitz.

Éppen ezért Löw továbbra is demonstrál, mert nem akarja elfogadni a rendfenntartókkal és az igazságszolgáltatással való bánásmódot. Ezért már a következő tiltakozását tervezi, és elővigyázatosságból a következő öt napot szabadságot vesz ki, ha ismét börtönbe kerül.

süti beállítások módosítása