Magyarország területén az első világháború korszakából 130, a másodikéból pedig 1030 szovjet emlékmű vagy katonai temetkezési hely van – derül ki a honvédelmi miniszter válaszból, amelyet a jobbikos Sneider Tamás kérdésére adott írásban. Az áthelyezésüket csak az illetékes önkormányzatok kezdeményezhetik Hende Csaba szerint.

A Jobbik országgyűlési képviselője azt kérdezte Hende Csabától, hogy hány szovjet emlékmű van az országban, és mi a kormány terve ezekkel: a köztereken hagyják vagy pedig eltávolítják ezeket.

A honvédelmi miniszter válaszában emlékeztetett, hogy a második világháború idején sokszor a települések központi részén jelöltek ki tömegsírokat, amelyeken obeliszkeket állítottak. Ennek is köszönhető, hogy nem lehet egyértelműen megállapítani, hogy az adott helyen katonai temető vagy csak emlékmű van.

A legtöbb köztéri építmény alatt valószínűleg elesett katonák maradványai vannak, de erről nincsenek hiteles információk – tette hozzá.

Hende Csaba jelezte, hogy az első és a második világháború idejéből összesen 1160 ilyen emlékmű vagy temetkezési hely van az országban. A honvédelmi tárca minden lehetséges támogatást megad az ilyen emlékművek vagy temetők áthelyezéséhez, de ilyen eljárás kezdeményezésére csak az illetékes önkormányzatok jogosultak – derül ki a válaszból.
(HVG)

Bár a „civil világ” elleni támadásról szólnak a hírek a Norvég Alap ügyében, pontosabb lenne liberális aktivista csoportokról beszélni. Ellenük sem helyes azonban a hatósági erődemonstráció, inkább az eszmék csatáját kellene megvívni. Volna miről vitatkozni, ugyanis még a nyitott társadalomért harcoló Soros-galaxis döntéshozatala is átláthatatlan. Feltáró írásunk a csütörtöki Heti Válaszban.

http://www.hidfo.net/2014/09/24/afganisztan-lekoszono-elnoke-az-egyesult-allamokat-hibaztatja

A donbasszi tűzszünet a jelenlegi időszakában – de még ki tudja meddig ? – a “nagy felfedezések kora”!

Akkora felfedezéseké, hogy Moszkvában bizony alaposan kiverte a biztositékot a tegnapi nap. (Hogy a világ közvéleménye körében ez mikor fogja átlépni az ingerküszöböt? – nem tudni.)

A tegnapi nap folyamán olyan emberiség elleni bűncselekmények helyszíneire bukkantak a népköztársasági erők bevonuló csapatai, amelyek miatt az orosz parlament (Goszduma) Nemzetközi Ügyek Bizottságának elnöke – Alakszej Puskov – a színre kellett hogy lépjen.

Puskov bizottsági elnök az odesszai tragédia kijevi elkenésének ügyével kezdte. Majd azzal a rémséggel folytatta, hogy a Donyecktől mintegy hatvan kilométerre lévő Kommunar falu 22. számú bányaüzemének területén a népfelkelők az ún. nemzeti gárda és a Jobb Szektor pribékhordáinak egykori bűntanyáján tömegsírra bukkantak. (Ez a hely nem azonos a Bal-Rad-on tegnap ismertetett szörnyűségek színhelyével!)

Kommunarban frissen elkapart, civilek lefejezett holttesteit rejtő hatalmas tömegsírra bukkantak. A sír további feltárásának munkálatait az EBESZ megfigyelőinek megérkezéséig felfüggesztették. A munkálatokat a szervezet jelenlétében fogják tovább folytatni.

Megalapozott gyanú szerint a kijevi törvénytelen hatalom csapatai által eddig megszállva tartott területeken a szervezett népirtást bizonyító, még legalább öt – nyolc tömegsír vár feltárásra.

Puskov jelezte, hogy Oroszország az Európa Tanács főtitkárának, Thorbjorn Jaglandnak már jelezte az esetet, és kifejezte Oroszország igényét egy közös ET – EBESZ tényfeltáró bizottság létrehozására, a tömeggyilkosságok kivizsgálására.

http://balrad.wordpress.com/2014/09/24/donbasszi-tuzszunet-a-nagy-felfedezesek-kora/

Dagad a donbasszi tömegmészárlások miatti NEMZETKÖZIVÉ terebélyesedett botrány!

Ma már megjelent Kommunárban az EBESZ tényfeltáró bizottsága, és özönlik a nyugati médiai. Több tucat újságiró, rendőrök, nyomozók, “tanult kriminalisták” szállták meg a környéket.

De olyan ez az ügy már, mint a guruló hólabda. Egyre csak nő és nő!

Ma délelőtt Zsdanovka és Nyizsnyjaja Krinyka határában is felfedeztek a volt pribéktanyáknál újabb tömegsirokat. Megkínzott, megcsonkított, kivégzett civilek százainak holttestét rejtő hatalmas tömegsírokat.

A Kommunár melletti vesztőhely és tömegsír közelében egyre több tárgyi bizonyíték is előbukkan a kivégzettek holttestein kívül. A banderisták és jobbszektorosok vadállati, bestiális módszereiről és kegyetlenkedéseiről árulkodó “eszközök”. Előkerültek olyan holttestek is, amelyekről a halottkémek “első ráézésre” megállapították: az áldozatot elevenen elégették a fasiszta, neonáci fenevadak!

Jelentések szerint a jelen lévő egészségügyi személyzet “kapacitásának” jó részét a látványtól rosszul lett újságírók és bizony a sokat látott szakértők magához téritésének munkálatai kötik le. Néhány közreműködő munkás, és edzett idegzetű milicista és rendőr is elhagyta a borzalmak helyszínét!

A levágott női fejeken jól látszanak a 9 mm-es pisztollyal történt tarkólövés nyomai. Az EBESZ képviselőinek néhánya képtelen a megszólalásra. Akik tudtak szólni, azok is csak az “ez döbbenetes” ez “iszonyatos” ez “hihetetlen” kifejezéseket mormolják!

És a kommunárovkai eset csak az első a sorban! Értesüléseink szerint legkésőbb holnap megkezdik a másik kettő, eddig jelzett tömegsir feltárását is.

Előzetes becslések szerint CSAK ebben a három tömegsirban ötszáz és ezer közé tehető az áldozatok száma!

Bárhonnan is nézzük a dolgokat, valószinűsithető: megkezdődött Maradék – Ukrajnában a banderista és jobbszektoros szadista bűnbandák kriminalisztikai felszámolása. Ez viszont nem azonos a politikai likvidálásukkal! Azt egészen magas helyen – a Turcsinov – Valcman – Jacenyjuk – Avakov – Jaros – Tyahnyibok – Ljasko – Gázos Julcsa – Klicsko – Kolomojszkij – Parubij “válogatott 11″, és az “Edző” – Obamaki – kiiktatásával lehet csak megoldani! (Nem tudni miért van az az érzésünk itt a Bal – Rad – nál, hogy hamarosan érkezik valami újabb, ütős kis ügy is még. Maláj repülőgép ügyében!)

http://balrad.wordpress.com/2014/09/24/ujabb-tomeggyilkossagok-bizonyitekai-donbasszban/

Igor Plotnyickij a Luhanszki Népköztársaság politika vezetője kijelentette: a Népköztársaság fegyveres erői egy tapodtat sem hajlandóak feladni pozicióikból.

Szcsasztyjénál tegnap a kora éjszakai órákban heves lövöldözés tört ki. Először valcmanista mesterlövészek tözet nyitottak, majd latortankok próbáltak meg a népköztársaságiak állásai felé előretörni. Három páncélos és a személyzete ott pusztult.

Novokujbisev lakótelepére Nyalókakirály latortüzérsége sorozatvetőkből nyitott tüzet tegnap este. Négy polgári személy meghalt, négyet pedig súlyos sérülésekkel kórházba szállitottak.

Este tiz órakor a donyecki repülőtéren tanyázó, bekeritett valcmanista pribéktüzérség a város keleti részeit lőtte. Néhány perc után a népköztársaságiak tudomásukra hozták rosszallásukat. Három “GRAD” sorozatvetővel üzentek. Attól kezdve Donyeck “nyugodtan aludt”!

A mariupoli térségben csend és nyugalom honol. Mindössze egy augusztusi eset borzolja most az idegeket. A városban fészkelő fasiszta banditák megöltek három kisiskolás korú fiút – terrorgyanúval. Most kiszivárgott, hogy a rendőrségi vizsgálat MÁR AKKOR közönséges gyilkosságot állapitott meg.

http://balrad.wordpress.com/2014/09/24/zajlik-a-tuzszunet-donbasszban/

Viktor Bondarev az orosz légierő főparancsnoka bejelentette, hogy 2023-tól állnak hadrendbe az új stratégiai bombázók. Az új PAK-DA magasabb harci erővel fog rendelkezni, mint a jelenleg használatban lévő TU-160-as és képes lesz a legmodernebb lévédelmi rendszerek kijátszására is. A gép formájáról semmilyen információt nem közöltek és az erre vonatkozó kérdésekre sem válaszolnak az illetékesek, de a kiszivárgott hírek szerint csupaszárny kialakítású lesz.

A orosz védelmi minisztérium reményei szerint a gép a legmodernebb elektronikus önvédelmi rendszerekkel lesz felszerelve, és a hagyományos precíziós fegyvereken túl, új, nagy hatótávolságú atomtöltet szállítására is képes robotrepülőgépeket hordozhat.

Hírfigyelő Szolgálat

A négy erényt elsősorban nem szellemtudományi szempontból, hanem a hétköznapi életben betöltött szerepük szerint fogjuk vizsgálni, egy-két teológiai utalással fűszerezve. Fontos tudnunk, hogy a négy erény szorosan összefügg, az ember feladata, hogy az egyre növekvő sötétségben helytálljon. És nemcsak a megfelelés, a helytállás a cél, hanem a lehető legnagyobb lelki tisztulás és fejlődés is.

Sorrendben az erények:

* igazságosság,

* mértékletesség,

* bátorság,

* bölcsesség.

Róluk szól a mostani okfejtés.

Mi is az a sarkalatos erény?

Beran Ferenc: A keresztény erkölcs alapjai című művében a következő meghatározást találjuk:

"... sarkalatos vagy kardinális erényeknek azokat az erényeket nevezzük, amelyekre más erények épülnek, amelyek alapvetően meghatározzák az ember magatartását. A sarkalatos erények tehát cölöpökhöz hasonlítanak, amelyekre később egy épületet emelnek."

Ha ezt a gondolatmenetet követjük, akkor rájöhetünk arra, hogy az erények szerepe az életünkben több szempontból is fontos, sőt nélkülözhetetlen. Egyrészt ezek segítségével valósulhat meg az ember erkölcsi helytállása az Élet próbatételeivel és embertársaival szemben. Másrészt pedig a szellemi úton való helyes haladásra is az erények szinte tökéletes szintre való kiművelése adhat csak biztosítékot. Egy ide kívánkozó és sokat idézett megjegyzés is alátámasztja az erények fontosságát:

"Három lépés a moralitásban, egy lépés a megismerésben".

Miképpen tudjuk beépíteni életünkbe az erényeket?

A válasz egyszerűnek tűnhet: tudatos munkával! Azonban ez a hétköznapok szintjén folyamatos erőfeszítést igényel tőlünk, mert a "sors" állandó próbatételekkel mutat nekünk tükröt, hogy mennyire sikerült az adott erény megvalósítása. Bármilyen tulajdonságot ki lehet választani, és ezt mindenkor és minden helyzetben szem előtt tartva kell gondolkodni és cselekedni. Fontos az, hogy a kiválasztott erény teljesen és tudatosan hassa át életünket, egészen addig, amíg az egészen belénk nem ivódik, és át nem hatja belsőnket természetességével. Így lassan, tudatos munkával megvalósítva az erények magunkba ültetését, válunk erényes és erkölcsös, egész  emberré.

Tehát a 3 "E"-betűs szemszög;

* erényes

* erkölcsös

* egész  emberré.

Igazságosság

Minden cselekedetünket az őszinteség és igazságosság jegyében kell tennünk. Ezt magunk és a külvilág felé egyaránt gyakorolnunk kell. Próbáljuk meg ítélkezés nélkül (!) megtalálni az igazat, és az álláspontok egyensúlyát.

Hogyan tudjuk meg, hogy mi az igaz?

Ebben a szellemvilág és Isten törvényei igazítanak el minket. Mindig igyekezzünk tágabb látószögből szemlélni az eseményeket és a felsőbb törvényeket betartva gondolkodni és cselekedni. Sajnos nem biztos, hogy az emberek által hozott törvények (bár kötelező érvényűek) helyes utat mutatnak nekünk ebben az esetben, mivel a "fenti" és a "lenti" törvények nem mindig fedik egymást. Ha már képesnek érezzük magunkat arra, hogy saját szívünk által vezérelve próbáljuk meglátni az igazat, bátran tegyük meg azt. Olyankor, ha az ember enged a kísértésnek, akkor elveszíti önállóságát, és olyan érzés keríti hatalmába, ami kétségbeeséshez vezet.

Mértékletesség

Sajnos a mai embernek ez is kényes terület. Az anyagi javakhoz való vonzódás miatt talán a négy erény legnehezebben megvalósítható tagja. Mivel a mohóság az ember "kis én"-jét erősíti, kétségbeesetten próbáljuk minden vágyunkat azonnal kielégíteni. Ezt az erőt kell megzaboláznunk.

Fontos tudnunk, hogy a mértékletesség gyakorlása során nem az a feladat, hogy ösztöneinket és vágyainkat teljesen elnyomjuk. Ha ezt tesszük, a lehető legnagyobb hibát követjük el! Inkább próbáljuk betartani az arany középút elvét, és ismét csak hallgassunk a megérzéseinkre. Az önsanyargatás és a mohóság a két véglet, amit el kell kerülnünk. Étkezés, beszéd, szórakozás, nemi élet. Ezen területekre szenteljünk különös figyelmet. Igyekezzünk rájönni és elfogadni azt, hogy a "kevesebb a több"!

Bátorság

A bátorság lényege, hogy az ember egyetlen helyzetben se veszítse el önmagát és önuralmát. A szellemnek minden körülmények között irányítása alatt kell tartania az akarati, érzelmi és gondolati megnyilvánulásokat. Ha ez nem sikerül, akkor az emberen elhatalmasodik a pánik. Ebben az időszakban előszeretettel állítanak mindenkit olyan helyzetek elé, aminek megoldásához korábban nem érzett magában elég bátorságot. Indokolatlan félelmek és aggodalmak léphetnek fel ilyenkor, de ezeket mindenkinek le kell győzni. "Sajnos" itt megint csak a sokat emlegetett tudatosság lehet az egyetlen fegyverünk.

Bölcsesség

Az ókor etikája a bölcsesség erényét teszi az első helyre, hiszen bölcsességre van szükség az előző három gyakorlásához és elsajátításához. Fontos, hogy rávilágítsunk a bölcsesség és az okosság közötti különbségre. Az okosság a hétköznapi tudással függ össze, a bölcsesség pedig az egyetemes, szellemi tudással. Bölcsnek az az ember mondható, aki a megértést és a megérzést megfelelően tudja egyesíteni. Ilyenkor kell az embernek megpróbálni áthatni az élet történéseit az isteni bölcsességgel, szellemi tudással. Törekedni kell a dolgok mögé látni, az okokat felfedezni, a mozgatórugókat feltárni.

Fontos szem előtt tartani itt is (akárcsak az előző három erénynél) azt, hogy elsősorban az erények magasabb minőségeit kell megvalósítanunk, ezáltal emelve ki lelkünket a fizikai világból. Meg kell éreznünk a bölcsesség és az okosság, a fizikai és szellemi közötti különbséget, és ezt az érzést megtartani.

Várhegyi Kálmán összegzése

"Ha a dolgok normálisan (vagyis ha nyugati tipusú liberális demokrácia lenne) mennének, nem foglalkoztatna az, hogy Oroszország elnöke legyek"

- mondta egy francia lapnak Mihail Hodorkovszkij egykori olajmágnás, majd gyorsan érzékeltette, hogy most nem nyugati tipusú liberális demokrácia van a tekintélyelvű nemzetállami Oroszországban. Így pedig már érdekli Oroszország vezetése.

Hodorkovszkij az Európa-párti oroszokat szervezné közösségbe, mint mondja; “Egy kisebbség is tud befolyásos lenni, ha jól szervezet". Ehhez először egy Nyílt Ororszország nevű online platformot indítana. Arra számít, hogy ez fel fogja bosszantani Putyint.

Figyelem!

Így kezdték Egyiptomban, Líbiában, Szíriában és Ukrajnában is a kormányellenes puccsot. Interneten toboroztak és gerjesztettek mesterséges feszültséget, ami később utcára vitte és káoszba torkolta a tömegeket.

Hodorkovszkijt egy időben Vlagyimir Putyin orosz elnök egyik legádázabb politikai ellenfelének tartottak. Ő volt az, aki nem fogadta el az oligarcháknak ajánlott putyini alkut – vagyis, hogy aki nem akar beleszólni a politikába, azt békén hagyják. Tíz évet töltött börtönben adócsalás miatt, majd néhány héttel a téli olimpia előtt elnöki kegyelemmel szabadult, pár hónappal a büntetésének letöltése előtt. Kár volt, lehet, hogy ez hibaszázalék? Akkor Németországba, majd Svájcba ment, és 170 millió dollárt el is dugott Putyin elől. A kijevi forradalom idején már élesen támadta Putyint – de kifejezetten orosz belpolitikáról szabadulása óta most először beszélt.

Bíró Dalma

Ma nyitotta meg Ban Kimun ENSZ-főtitkára a nemzetközi klímacsúcsot New Yorkban. A tanácskozáson, amelynek célja, hogy nemzetközi együttműködéssel sikerüljön korlátozni a globális felmelegedést, Áder János köztársasági elnök is majd felszólal.Mi van, ha teljesen más célja van?

New Yorkban ma az állam- és kormányfők ültek össze, hogy megvitassák a klímakérdést. A gond csak az az atlantista egyhúron pendülő banda szerint, hogy pont a feltörekvő országok - BRICS csoport több tagja - nem képviseltetik magukat a tanácskozáson. Szerintük pedig pont a nem résztvevők közül Kina és India tehetné a legtöbbet, persze a megtalált aktuális bűnbakoknak téve szemrehányást, bár indoklás nélkül. De ez senkit sem zavart a körben. Oroszországot egyelőre nem piszkálják e tekintetben. Még!

A találkozó előtt demonstrálók árasztották el a Wall Streetet New Yorkban, arra emlékeztetnek, hogy a világ - azon belül Amerika - még mindig nem veszi elég komolyan a klímaváltozást.

Mit ad Isten, hogy éppen a klímacsúcsra időzítve jelentette be a világ egyik leggazdagabb családját képviselő Rockefeller-alap, hogy - klímavédelmi okokból - kiszáll a fosszilis, vagyis az ásvány alapú energiaiparból.

Vajon miért hagyja faképnél az eddigi világ legnagyobb üzletét? Lehet, hogy erre építik az új világrendet (mint például a Zeitgeist-ban)?

Valerie Rockefeller Wayne

Úgy gondoljuk - pálfordulnak Rockefellerék - most az energiahatékonyságba, az alternatív energiákba kell fektetni, gazdasági értelemben és erkölcsileg is ez a helyes döntés - mondta a Valerie Rockefeller Wayne, a dúsgazdag dinasztia feje. Ugye egy kissé átrendeződött a fosszilis gazdasági hatalom keleti irányba. Talán ezzel a bejelentéssel akarják kihúzni az oroszok lába alól a talajt, hiszen az ilyen bejelentések mindig jelentősen befolyásolják a részvények és a tőzsde alakulását, ami Oroszországot is érinti ebből a szempontból. Vagy mégis piszkálják az orosz medvét? Nemhiába, az üzlet az üzlet!

A lépés szükségességével természetesen egyetért az amerikai kormányzat is és meg is magyarázza (na nem erkölcsi és gazdasági szempontból): az idei volt a legforróbb augusztus a Földön, amióta csak feljegyzések vannak, a tudósok előrejelzései szerint az évszázad végéig egy méterrel nő a tengerszint, ez elég ahhoz, hogy New York területének ötödét elöntse a víz - mondta John Kerry külügyminiszter.

Áder János hangsúlyozta: az országoknak sürgősen és közösen kell lépniük. Arra az esetre, ha a katasztrófák mégis bekövetkeznek, arra egy nemzetközi alapot hozzanak létre. Ennek igazából akkor van értelme, ha legalább az Európai Unió teljességére kiterjed, ahol egy megfelelő matematikai képlet alapján megfelelő összeget összegyűjtve lehetőséget biztosítunk arra, hogy ha a katasztrófa mégis bekövetkezik, a károsult országok gyorsan, mindenféle bürokratikus eljárás nélkül kedvezményes hitelhez(!) vagy támogatáshoz jussanak, hogy minél hamarabb az újjáépítés megkezdődhessen és megtörténhessen- fogalmazott korábban az államfő. Tehát az adott országnak csak átmeneti segítség ez, mert kegyetlenül benyújtják a számlát utána, mint államadósság növelő tényező! Nemhiába, az üzlet az üzlet! Ami üzlet Amerikába, az üzlet Európában is!

Gölöncsér Miklós

Agrárügyben a csapból is az folyik, hogy a kormány az agrárreform keretében a helyben lakó, családi gazdaságokat támogatja, többek között az állami földhaszonbérletek megújításánál is

Mégis, tavaly év végéig a 95 ezer hektárnyi állami föld 11 százalékát nyolc érdekeltség szerezte meg.

Ezek mögött jól ismert nevek állnak: Simicska, Nyerges, Csányi, Leisztinger. Ezek az érdekeltségek kapják a támogatások 74 százalékát, 2011-hez viszonyítva 58 ezer hektárról 103 ezer hektárra dagasztották a támogatott területeiket, jobbára az állami földbérletekből. Mindeközben az igazán nélkülöző kisgazdák a támogatások 0,3 százalékából részesülnek.

Orbánék még az EU által felkínált lehetőséggel sem éltek: a kormány a kisgazdák kiemelt támogatása helyett a néhány száz nagybirtok érdekeit érvényesíti az EU-s forrásokhoz való hozzájutásban. A vidék témájával már mi is sokszor foglalkoztunk, most a legutóbbi Ángyán-jelentés kapcsán nézzük át, melyek hangzottak el, és melyek valósultak meg a kormányzat részéről agrárügyben

Miről szólt a földmutyi?

Ahogy azt már sokszor megírtuk, a földmutyi képlete egyszerű. A magánvagyon gyarapításának legegyszerűbb módja a közösség (nemzet) által  generációk alatt felhalmozott vagyon megszerzése. Az állam kezelésében álló termőföld pont ilyen jószág, amely - különösen 2014-től az uniós agrártámogatási pénzek  kiteljesedésével - a hazai nagytőkések, a földművelést iparszerűen végző érdekeltségek figyelmének középpontjába került. Ahol pedig érdek van, ott érdekérvényesítés is van.

„Az uniós területalapú támogatás lassan nálunk is eléri a száz százalékot - ez hektáronként háromszáz euró, vagyis úgy százezer forint. Ezzel szemben a bérleti díj egy átlagos aranykorona értékű területen hektáronként huszonötezer. A különbség hetvenötezer. Vagyis, ha szerzel száz hektárt, az évi hét és félmillió úgy, hogy egyetlen kapavágás sem történt. Ezer hektárnál hetvenötmillió. És a termelésből szerzett haszonról még nem is beszéltünk” - mondta 2012 április 12-én Ángyán József, ex-fideszes ex-államtitkár

A közvagyon magánvagyonná való átjátszásában amúgy jócskán kivette a részét az első Orbán-kormány és a Medgyessy-kormány is. Szomorú tény, hogy a második Orbán-kormány előzetes retorikája ellenére sem változtatott ezen a folyamaton. 2013-ra ugyanis ugyanaz a 6 erős tőkeérdekeltség emeli ki a legtöbb pénzt az agrárkasszából, csak a sorrend változott: mára a Nyerges-Simicska féle Mezort-csoport megelőzte a Csányi-féle Bonafarm-csoportot. Az általuk használt föld összesen több mint 103 ezer hektár, csaknem két Balatonnyi terület.

Ha a támogatások változását nézzük 2011-2013 között, akkor egyértelműen látszik, hogy a 6 nagy tőkeérdekeltség 38 százalékkal növelte az agrártámogatásként kapott összegét. Ez csak úgy lehetséges, ha két év alatt jókora területeket sikerült a művelésük alá vonniuk. És tényleg, 58 ezer hektárról összesen 103 ezer hektárra nőtt a 6 érdekeltség együttes földállománya.

"A mostani kormány nem a nagyüzemeket, cégeket, cégcsoportokat, hanem mindenek előtt a családi gazdálkodókat és a fiatal gazdákat kívánja segíteni" - mondta 2014. január 13-án Bitay Márton, a Vidékfejlesztési Minisztérium (VM) állami földprogramért felelős államtitkára.

Számunkra Nyerges, Csányi vagy Leisztinger nem tűnik annak a kérges kezű őstermelőnek, de még fiatal gazdának sem. Pedig két év alatt a legnagyobb földesurak 76 százalékkal voltak képesek növelni területeiket, jobbára az állami földbérleti pályázatok segítségével.

Pedig jobb, ha mindenki jól megjegyzi:

"Oligarchák a nemzeti együttműködés rendszerében nincsenek és nem is lesznek" - mondta Orbán Viktor a Parlamentben 2012. május 7-én.

Természetesen a Nemzeti Földalapkezelő szubjektív szempontok alapján elbírált, majd titkosított, sőt jogorvoslati lehetőséget kizáró pályázati rendszerének átláthatóságához kétség sem férhet (?!?). Mint ahogy ahhoz sem, hogy Magyarország a lehető legjobban használja fel az egyébként az Európai Unió polgárainak közösségétől kapott pénzeket arra, hogy a társadalom - jelen esetben a vidéken, földművelésből élők - felzárkózhasson.

Ennek ellenére a felső tíz százalék a támogatások 74 százalékán osztozik évről évre, míg a földművesek  90 százalékának a maradék 26 százaléknyi támogatás marad. De ne legyünk igazságtalanok, a területalapú támogatással kikerülhetetlen az, hogy a kialakult birtokviszonyoknak megfelelő mértékű támogatást kaphasson a föld birtokosa.

Pont ezért kínálta fel az EU a tagállamoknak azt a kompenzációs lehetőséget, hogy a támogatások 30 százalékát felhasználhatják a kisebb - 30 hektár alatti - gazdaságok kiemelt támogatására. Noha ezzel nyilván a kisbirtokosok jártak volna jobban a nagybirtokkal szemben, akiket - legalábbis szólamokban - a kormányzat támogat. Magyarország kormánya azonban úgy határozott, hogy ezt a kiemelt támogatást nem kívánja alkalmazni. Tehát a kormány a kis és a közepes gazdaságok támogatása helyett az ügyben az amúgy is óriási összegeket kaszáló nagybirtokosnak kedvezett, akik aztán nemzeti színű zászlóval, vagy anélkül (teljesen mindegy) adóparadicsomokban mosták át a kapott pénzeket, más szóval adó-optimalizáltak.

Akkor most kik kapták a földeket?

"A Földet a Gazdáknak Program keretében megkötött szerződések száma a négyezerhez közelít, egy-egy gazda átlagosan 25 hektár szántó-, és mintegy 60 hektáros legelőterülethez jutott hozzá. A kormány eddig és ezután is az agrárközéposztály megerősítésén dolgozik" - közölte a Vidékfejlesztési Minisztérium (VM) 2014. január elsején az MTI-vel.

2014-ig a Nemzeti Földalapkezelő mintegy 245 ezer hektárra, több mint  7500 birtokra írt ki földbérleti pályázatot, ebből 95 ezer hektár talált eddig bérlőre. Ha az átlagos területnagyságot vizsgáljuk, megközelítőleg helyes adatokat közöl a VM, az átlagos blokkméret 30 hektár körüli. Ez az adat azonban mit sem mond arról a tényről, hogy az egyes földbirtokok között óriási különbségeket találunk. Méretkategóriák szerint már sokkal pontosabb képet kapunk, és így már világos, hogy sok nyertes pályázó kapott kis földterületet és kevés nyertes pályázó kapott óriási földeket. 10 hektár alatti földeket kapott 660 pályázó, akik a nyertesek 37 százalékát teszik ki, a területeknek pedig még négy százalékát sem kapták meg. A legfelső szűk csoport, összesen 34 érdekeltség (94 pályázó) viszont a területek 25 százalékát kaparintotta meg. Így jön ki a jól hangzó 25 hektáros átlag.

Ehhez jönnek még hozzá a pályáztatás nélkül megkapott földek, amelyeket megbízási szerződéssel szereztek meg, amelyeknek összterülete, bérleti díja és egyéb jellemzői nem tudhatók, az NFA ugyanis ezeket nem kívánja nyilvánosságra hozni. Az mindenesetre gyanús, hogy a 20 hektáros átlagnál nagyobb területekhez jutott nyertesek a területeik több mint felét (60 százalékát) így szerezték meg. Átlagosan 6 birtokra nyertek bérleti jogot, amelyből csak 2-3-hoz jutottak pályázás útján.

Gazdasági társaságok nem juthatnak állami földhöz?

Dehogynem. Sőt, a legnagyobb egybefüggő földterületeket szerezték meg a tőkés társaságok. A 300 hektár feletti földeken a nyertesek 50 százalékát cégek tették ki. Ez a összes bérbe adott föld 12 százaléka. A megbízási szerződéses földek csupán 25 százalékán nyertek magánszemélyek, ezen felül óriási földekhez juttatták a gazdasági társaságokat. Sőt, újabban a legerősebbekkel a kormány stratégiai megállapodást köt.

Összegzés

A fentiek alapján kijelenthető, hogy a jól hagzó programcím, a "földet a gazdáknak program" ugyan nevében a gazdákat kívánja földhöz juttatni, ám a valóságban sokak kaptak vajmi keveset, és kiváltságos kevesek kaptak mérhetetlenül sokat. Ez a tény pedig akkor is tény marad, ha az előző kormányok - egyébként valós - vétkeinek felelevenítését tartja maga elé a földkérdésben leszerepelt kormánypárt.

Ténytár nyomán