A kamatrendszerrel való csalás nyilvánvalóan nem elég. A készpénz ellen drámai küzdelem folyik, és a nagy kisajátítás már a küszöbön áll. Közeleg a globális összeomlás, és a Bitcoin és társaival már készen áll a következő mézesmadzag, miközben ezzel párhuzamosan számos polgári jogot száguldó sebességgel eltörölnek ;Mi a teendő?; Erich Hambach pénzügyi szakértő, békeaktivista és laterális gondolkodó megalapozottan és meggyőzően foglal állást ebben a kérdésben. Nézze meg!
Ivo: Amikor a kisajátításról van szó egyik napról a másikra, úgy vélem, hogy semmi sem célravezetőbb, mint a készpénzfelvétel. Ez az oka annak, hogy ma két felszólalónk van. Úgy gondolom, hogy most már van egy kiegészítő előadásunk ahhoz, amit már hallottunk: A készpénz elsikkasztása, a lopakodó készpénzkisajátítás. A portréban mindjárt meglátjuk, hogy ki beszél hozzánk.
Dia:
Erich Hambach, született 1963-ban Münchenben, házas, egy gyermek;
A karrierje:
államilag elismert épületbiológus,
képzett üzleti közgazdász,
biztosítási ügynök,
1984-2012 között kommunikációs tanácsadó és tréner pénzügyi tanácsadók számára,
mintegy 30 éve foglalkozik intenzíven a biztosítási és befektetési iparág termékeivel;
(idővel) rá kellett döbbenniük, hogy a pénzügyi szolgáltatási ágazat fő érdeke (nem az ügyfelek jóléte, hanem) saját profitjuk növelése.
Oldalirányú gondolkodó, igazságkutató, felvilágosító, békeaktivista és különböző írások, cikkek és szakkiadványok szerzője lett.
Könyve "BARGELD ADE! A "Scheiden tut weh - Bargeldlos zum gechipten Kontoskla-ven" az egyik legnagyobb irodalmi sikere (és kapható a közérthető boltokban).
2010 óta tart előadásokat és workshopokat olyan témákban, mint például: "Megoldások az emberek számára mindenki javára".
Fókuszterületei: Közgazdaságtan, politika, pénzügyek, építőbiológia, média és békemunka.
Csak 2016 óta több tucatnyi interjút és hozzászólást adott - többek között a következőknek.
- Kla.TV,
- Querdenken.TV,
- Bewusst.TV,
- NuoViso,
- SteinZeit.TV,
- Lebenskraft.TV, stb., a következő témákban..:
Béke, készpénzeltörlés, agykontroll és drónháborúk.
2017 A "The Peace Way" nemzetközi békemozgalom kezdeményezője.
Erich Hambach pénzügyi szakértő és igazságkutató ma a következő témában szólal meg: készpénz & amp; polgárjogok, eltörölve! Mit tegyünk?
Ivo: Jó napot, Hambach úr. Üdvözöljük! Sokáig kellett várnia. Mindig nehéz a sorrend - kit vegyünk először? De szerintem jó, ha van egy kis szünet a témák között. Nagyon kíváncsiak vagyunk. A bőr alatti chip ismét előkerült a könyvében; emberek tízezrei vagy talán százezrei látják ezt előre. Tanácstalanok vagyunk, nézzük, hogy mi történik. Remélem, van néhány megoldás: Van valami, amit meg lehet tenni? Van-e értelme egyszerűen tagadni, vagy vannak más kiutak? Kíváncsi vagyok, mit hallunk. Most nagyon figyelmesen hallgatjuk. Sok szerencsét!
Erich Hambach:
Én is kíváncsi vagyok. Örülök, hogy itt lehetek, üdvözletem! (Taps) Szóval, valaki még mindig elrejtette a forgatókönyvemet? Köszönöm. De annyi nagyszerű korábbi előadóm volt, hogy tulajdonképpen össze tudnám állítani a saját előadásomat a beszédekből. Tehát, amit ma hallottunk tőletek, amikor új dolgokat csináltok, lásd "neurális hálózatok" - akkor tüzel, és lehetővé válik, hogy új képességeket, új kapcsolatokat fejlesszetek ki. Ez egy olyan téma, amely az utóbbi években egyre jobban foglalkoztat. Ma már én is szívesen nevezem magam kvantumaktivistának - a kvantum területén dolgozom -, azt hiszem, van bennünk valami közös; de Thorsten Schulte-val is, az éghajlati témában, és már nagyon várom a következő előadást.
Ebben az értelemben. Azért állok ma itt, mert néhány évvel ezelőtt egy váratlan utazásra indultam, anélkül, hogy akartam volna, és anélkül, hogy tudtam volna róla. Egyszerűen azt mondtam: a korábbiak folytatása már nem lehetséges. Valamit meg kell változtatnom - és ekkor egyszerűen elindultam az utamon. A rólam szóló információk nagy része már a bevezetőben is szerepelt. Valóban úgy van, hogy ezt a békemunkát valóban önkéntes alapon végzem. Feleségemmel együtt alapítottunk egy egyesületet, és egyszerűen csak teszünk valamit mindenki javára. És úgy gondolom, hogy a dolgok jelenlegi állása szerint - ahogy az imént mondtam - a dolgok nem mehetnek így tovább. És ha valamit meg akarunk változtatni, akkor egy dologra van szükségünk - ez pedig a béke. És ha szeretnétek egy kicsit elmerülni a Béke Útjának e világában - ma nem a Béke Útjáról beszélek -, kérlek, nyugodtan vegyétek fel a CD-t a könyvasztal hátulján, vagy kérdezzetek róla később ma este.
Nem tudom, hogy szándékosan ültem-e itt az asztal jobb szélén? Nekem is a jobb oldalon kellett belépnem a színpadra. És amikor Ken Jebsen a KenFM-től néhány hónappal ezelőtt egy rádióinterjúban megkérdezte tőlem, hogyan foglalkoztat már a "jobboldali ezoterikus" kifejezés, először dadogtam, nem tudtam, mit mondjak. Addig nem is ismertem ezt a kifejezést, ami a békemunka révén drámaian megváltozott. Aztán a bajor rádióban tényleg áthúzott a ka-kao (betét: veszélyes szövetség: zöld ezotéria és barna filozófia?), tehát zöld ezotéria barna eszmékkel, szélsőjobboldali, antiszemita és a birodalmi polgárokhoz közeli eszmékkel - tehát én is egy vagyok közületek! (Taps) Holott, ezzel a témával Reichsbürger, egyáltalán nem tudom, mit akarnak tőlem mindig? Van útlevelem, fizetek adót, azt hittem, mindannyian a Reichstagban ülnek - vagy miért hívják így az épületet? Tehát, itt az előszó elég egyszerűen, a mozgalom hamarosan globális lesz. Ez a mozgalom addig nem fog megállni, amíg végre béke nem lesz ezen a bolygón - ez az igazság, ahogy én itt állok.
De vissza a mai témánkhoz: War on Cash, Cash Abolition - a "War on Cash", ahogy angolul is hívják, sajnos nem olyan szép téma, mert valóban a saját szabadságunkat érinti. Ha eltűnik a készpénz, akkor tényleg kevesebb mozgásterünk lesz. És az idézet, amit itt is elolvashatsz - nem tudom, hogy látható-e még hátul - felolvasom röviden. Henry Kissinger, aki szintén politikus volt, 1993-ban Berlinben azt mondta: "Ha az élelmiszer felett rendelkezel, akkor az emberek felett is rendelkezel. Ha az olaj felett is rendelkezel, akkor a nemzetek felett is rendelkezel. Ha a pénz a tiéd, akkor a világ is a tiéd.
Még találóbb, hogy egy bizonyos Rothschild úr azt mondta: "Adjátok meg nekem az irányítást egy nemzet pénzneme felett, és számomra (egyáltalán) nem számít, hogy ki hozza a törvényeket. (Ma-yer Amschel Rothschild 1744-1812).
Ebben határozottan van valami. Ha egy kicsit körülnézünk az országban, milyen gyakorlati hatása van a politikusok, a jegybankárok és a pénzügyi vállalkozók minden tevékenységének, hogyan viselkednek: úgy tűnik, hogy tényleg nem törődnek a törvénnyel. Szeretnék változtatni ezen a helyzeten, ezért írtam ezt a könyvet. Ma nem fogjuk tudni a könyv összes pontját megvitatni, megpróbálom csak a legfontosabbakat kiemelni. De az is nagyon fontos volt számomra, hogy ebben a könyvben a megoldásokról beszéljek. Nem érdemes mindig valami ellen lenni - a nyomás ellennyomást is létrehoz.
Az "I won't sue you anymore" című dal nagyon megérintett. Ezért azt gondolom: ha rájövünk, hogy valóban szükségünk van egymásra, és már nem vagyunk egymás ellen, ha nem játsszuk tovább az "oszd meg és uralkodj" játékát, akkor mindent megtehetünk, minden lehetséges - de szükségünk van egymásra is!
Mindazonáltal az a helyzet, hogy a "készpénz elleni háború" témájában az események a szó szoros értelmében a tetőfokára hágnak, még ha ez ismét nagyon finoman, alattomosan, és így hátulról a mellkason keresztül a szemünkbe történik is. Tehát mindig a legfőbb hazug miniszterünk, Jean Claude Juncker mottója szerint, aki azt is mondta: "Ha szükséges, hazudni kell, vagy inkább csak így tovább: Mindig beteszünk egy ilyen tényt a szobába, bedobunk egy ilyen tézist, és meglátjuk, mi történik. Ha az emberek - jelen esetben a német Michel vagy az európai Michel - tovább alszanak, akkor megtesszük a következő lépést, a következő lépést... mindaddig, amíg nincs visszaút". És ezt nem szabad hagynunk! És ez az, ahová szeretném elvinni Önöket egy nem túl szép, de mégis izgalmas, "happy enddel" végződő utazásra.
A konkrét négy pontról szeretnék most röviden beszélni Önökkel - tényleg igyekszem az időkeretet betartani (mikor kezdtük - 5 perce, jó). Mindenesetre ez a rendszer jelenlegi állapota, még ha láttak is néhány grafikont Thorsten Schulte-tól - Nálam nincs egyetlen grafikon sem, úgyhogy megnyugodhatnak -, de emlékeztetnünk kell magunkat arra, hogy hol áll ma a pénzügyi rendszer. Ettől eltekintve ez amúgy is egy levegőszám, és ez egy nagy átverés. De nézzük csak meg gyorsan.
Canvas: A téma áttekintése 1. A pénzügyi rendszer jelenlegi állapota
2. háború a készpénz ellen (készpénztilalom)
3. intelligens diktatúra; polgári szabadságjogok
4. megoldások: Utak és lehetőségek
Ezután elmondom, hogy mi a terv a készpénz betiltása, eltörlése, a "készpénz elleni háború" témájában, kik állnak mögötte, és mi történt már. Sajnos elkerülhetetlen, hogy ezt összekapcsoljuk az "RFID-chipek, intelligens diktatúra, állampolgári jogaink eltörlése" témával. Olyan sok minden történt az elmúlt néhány hónapban, ami valójában ijesztő, de én mindig is ennek a híve voltam: meg kell nevezni a dolgokat, meg kell ismerni a dolgokat. Mert csak az információ, csak a tudás révén gondolkodhatsz magadban - ahogyan mi is fogunk az új szinaptikus kapcsolatokkal, és amelyek aztán tüzelnek is, a neuronhálózatokkal. Ezután saját felelősségedre is hozhatsz döntéseket, és magad is akcióba léphetsz. És erről szól az egész!
Hogy áll a pénzügyi rendszer? Képzelheti, ahogy a kérdést felteszi, a válasz szinte egyértelmű. De még mindig nem tudok megspórolni neked néhány számot. Az elmúlt néhány évben azt láttuk, hogy a világ bruttó nemzeti összterméke évi 75 billió dollár körül mozog. És ezen túl az adósságórán An-fang November - A Schelm, aki rossznak tartja ezáltal, hogy csak az "ökonómisták", ez a kiadó és ez a folyóirat, amely szintén bizonyos körök birtokában van, mintha mindez így igaz lenne. De vegyük hivatalosan, ahogy ez mondja. Ma itt vagyunk, valószínűleg több mint 60 billió USA dollárnyi teljes kormányzati adóssággal, bár ez csak a hivatalos kormányzati adósság, és itt körülbelül 80%-os az adóssághányad. Mondhatnánk: ez már majdnem rendben lenne - de messze nem így van! Az igazság sajnos egy kicsit másképp néz ki. Thorsten Schulte itt is említett már egy számot.
Ami itt hiányzik, az az úgynevezett nem hivatalos vagy implicit államadósság - Németországban például ez a hivatalos adóssághányad több mint 140%-a. Itt vannak a magánháztartások, a vállalatok, a pénzügyi szektor adósságai - van még néhány tétel, amit hozzá kell adni, mint például az implicit államadósság esetében a közszféra fedezetlen juttatásokkal kapcsolatos kötelezettségei, mint például a köztisztviselők nyugdíja és hasonlók. Hagyjuk ki az árnyékköltségvetéseket, az ESM mentőcsomagot és az összes ilyen dolgot, mert ha ezt is hozzáadjuk, a számológép kijelzője nem lesz elég.
Ha tehát ezeket a dolgokat együtt vesszük, akkor felmerül a kérdés: Mennyire vagyunk eladósodva ezen a bolygón a légpénz, a fiat pénz területén? Igen, néha tényleg az égből pottyannak a dolgok. Tegnap idefelé jövet még dolgoztam egy kicsit az előadáson a kocsiban, és felfedeztem egy számot, amelyet a Bank of America tett közzé a múlt héten - biztos tudnak egy kicsit arról, hogy mi folyik itt. A Bank of America tanulmánya szerint a világ 226 billió dollárnyi adóssággal rendelkezik; vagy másképpen fogalmazva, a világ bruttó nemzeti termékéhez viszonyítva ma legalább - és ezt nagyon határozottan szeretném kifejezni - 324%-ban el vagyunk adósodva. Ez sok nulla. Most egy kérdés hozzád: (El tudod képzelni - fordítva) Már nem beszélünk egymillióról, és a milliárd, ami valójában csak néhány nulla, egy billió az ezer milliárd, 226 billió az 226 000 milliárd - a világ adóssága legalább ennyi.
És 1 milliárd, hogy tisztázzuk, mi az. Képzeljük el egy pillanatra: Van otthon a pincében egy milliárdod - nem is tudom, miért vagy itt - frank, dollár, euró, mindegy. Kössünk alkut: Mindannyian 10 ezret költünk belőle naponta. Mikor találkozunk újra? Ez hülye ötlet lenne, mert az körülbelül 270 év múlva lenne. Tehát ha minden nap 10 ezer dollárt vagy eurót költünk, akkor több mint 250 év múlva itt látjuk egymást. Azért nem tesszük ezt, mert az lenne a 250. AZK, és én nem is érném meg - ezt semmiképpen nem akarjuk. Tehát hihetetlenül sok pénzről van szó, óriási összegekről - ezek az összegek nagyon messze vannak a re-al gazdaságtól. A pénzügyi maffiának ezen a ponton azt kell mondanunk: ez már túlmegy a határon.
Tehát ez nagyon világos. Hogy áll a pénzügyi rendszer? Nem túl jól. És ez a lyuk a bankjegyek közepén, amit itt látsz? Képzeld csak el: Ez a lyuk jelképezi a világ összes adósságát. És ha most összegyűjtjük az összes pénzt, ami a világon létezik, és beledobjuk ebbe a lyukba. Mit találunk? Csak félig van tele, vagy még kevesebb. Tehát az összes adósságot nem tudjuk kifizetni az összes pénzből, ami van. Miért? Mert az egész egy hatalmas csalási rendszer. A világ adósságait soha nem lehet kifizetni. És Senf professzor, akit nagyon nagyra becsülök, épp most illusztrálta ezt egy nagyon egyszerű ábrával. Mindig ugyanaz a tükörkép. Minden papírpénzes eszköznek ugyanannyi adósság van az ellenkező oldalán. Tehát a papírpénz, a látra szóló betétek, a takarékbetétek stb. a világ monetáris eszközei mindig pontosan akkorák, mint a világ adósságai.
Ez tükörképben mindig pontosan ugyanez, ez a pénzteremtési folyamathoz kapcsolódik. Itt van az 1. számú görbe. Tehát az 1. számú görbe itt a monetáris eszközök növekedését szimbolizálja. A négyes számú görbe tükrözi az adósság növekedését. Ez mindig pontosan ugyanaz, ahogyan Senf professzor rámutatott. Az egész történettel az a probléma, hogy természetesen kamatot kell fizetni, illetve kamatot kell fizetni az adósságok vagy a vagyon után. És ravasz módon az adósságok kifizetésére szolgáló pénzmennyiséget nem teremtik, nem teremtik meg. Ez azt jelenti, hogy az úgynevezett "tisztességes versenyben" pénzt kell lopnunk egymástól, hogy az egyik részünk ki tudja fizetni az adósságokat, a másik részünk pedig, amelyik nem boldogul a "tisztességes versenyben", tönkremegy. Szóval, nem tudom, ti hogy látjátok, de én ezt csalásnak nevezem! (A közönség tapsol) De még ennél is több - most már tényleg megértettétek ezt? A pénzteremtés során nem jön létre az a pénzmennyiség, amelyért a kamatot kell fizetni, vagyis a kamatra szánt pénz! Akkor honnan fog jönni? Nincs ott. És ez az egész pénzügyi elit, a pénzemberek célja. És most játsszuk le az első filmet kérem, ami aztán megmutatja, hogy a pénzügyi rendszer miért csak igazán arról szól, ami most jön, és semmi másról. Ez 2 percet vesz igénybe - csak élvezze!
A filmklip kezdete:
Férfi: "Nem, itt nem a fegyverüzletekből származó haszonról van szó. Ez az irányításról szól."
Nő: "Irányítsd a fegyverellátást, és te irányítod a konfliktust?"
Férfi: "Nem... (nevet), nem, nem - az IBBC egy bank, a céljuk nem a konfliktus ellenőrzése. Ellenőrizni akarják az adósságot, amelyet a konfliktus elítél. Tudja, a konfliktus igazi értéke, az igazi érték az általa okozott adósságban rejlik. Ha ezt irányítod, akkor mindent irányítasz! Ezt zavarónak találja, ugye? De ebben rejlik a bankok igazi természete: az adósság rabszolgáivá akarnak tenni minket, akár országokat, akár egyéneket. "
(ismét hangsúlyozva)
De ebben rejlik a bankok igazi természete: az adósság rabszolgáivá akarnak tenni minket, akár országokat, akár egyéneket!"
A filmklip vége
Még Clive Owen sem tud mást mondani. Nem bírtam megállni, hogy a végén ne vágjam be másodszor is a mondatot, mert erről van szó: Aki az adósságot irányítja, az irányít mindent. Tudom ezt, mondhatom ilyen nyíltan nektek, a saját múltamból itthon, megtapasztaltam a mai korommal az 50-es évek közepe felé, nem csak a magasságokat, az egyik-másik völgyet is átengedték a tanulási folyamat értelmében, és tudom, milyen érzés, amikor szűkös a pénz, amikor kevés a pénz, amikor nem tudom, honnan lesz a lakbér, hogyan tudom fizetni a jelzálogot, esetleg el kell bocsátanom alkalmazottakat a cégnél - tudom, milyen érzés, és pontosan ez jött át nagyon jól. Tehát, 1. pont - az egész arról szól, hogy egyre több és több új adósságot teremtsünk, és hogy irányítsuk az adósságokat, és aki irányítja őket, az irányít mindent, és aztán minket is. Tehát térjünk vissza a "készpénz elleni háború" konkrét témájához - a készpénz elleni háborúhoz, a készpénz eltörléséhez: fontos, hogy ezt megvizsgáljuk: Ki áll mögötte? Hogyan járnak el? Mi az oka/célja? Hová megy ez az egész? És mi történt már ezen az úton, még ha ijesztő is? Nem olyan szép előadássorozat, de el fog jönni, egyszerűen muszáj lesz. Igen, ennek is így kell most sajnos lennie, amivel kapcsolatban azt kell mondanom, hogy az iskolában annyi mindent tapasztaltam a vallástanáromtól, tanultam vagy kellett elszenvednem - nem is tudom egészen, hogy fogalmazzam meg, hogy nem foglalkoztam már olyan erősen a hivatalos egyházak témájával, de egyszer e-mailben megkaptam ezt az idézetet János Jelenéseiből, és meg kell kérdeznünk magunktól, hogy ez egy fordítás a Luther Bibliában, ami kb. 500 éves, ez a fordítás, hogyan került bele ez az idézet? Mi áll mögötte valójában? Tehát: "Azt teszi, hogy senki sem vásárolhat, sem eladhat, sem cserélhet, aki nem viseli a fenevad bélyegét, és nem tesz bélyeget a homlokára vagy a jobb kezére, és a fenevad száma háromszor 6." Tehát, hogyan kerül ez először oda, és mit jelent ez valójában? És alapvetően, csak hogy tisztázzuk a képek alapján, természetesen nem azt jelenti, amit most itt balra látnak. Tehát nem akarnak chipet tenni a homlokunk közepére, de a fenevad képének imádatával - meg kell gondolni, hogy honnan származik a kinyilatkoztatás - talán hiányoztak a kifejezések néhány modern technikai eszközre, mint a mobiltelefonok, kijelzők, TV képernyők. Tehát a lényeg egyszerűen az volt, hogy gyakorlatilag csak a tévé előtt üljünk, vagy bámuljunk valamilyen kijelzőt, mégpedig ezt. Akkor gyakorlatilag kikapcsolunk, és akkor mindent elhiszünk, amit ott sugároznak. Tehát ez az, amit az jelent, hogy "aki nem imádja a fenevadat", vagyis aki nem hagyja magát úgymond kikapcsolni, és aztán valahogy hagyja magát lebutítani. Az én szemszögemből nézve ezt jelenti a kinyilatkoztatásnak ez a része, és az is igaz, hogy a vonalkódokban - vagyis az ember evolúciójában - néha kétségeim vannak, hogy nem ebbe az irányba megy-e, bár Darwinnak amúgy sem volt igaza, mint ma már mindannyian tudjuk. De ott is újra és újra megdöbbenek azon, amit ma az egyetemeken tanítanak. Ez sem igaz nagyrészt. És lenne egy kérdésem a kamatlábakkal kapcsolatban, hogy mikor vezették be őket. Ezen elgondolkodhatsz. Az iskolákban és az egyetemeken nem így tanítják. Véleményem szerint a felsőoktatásban és hasonlókban valójában csak azt tanítják, hogy mindannyian úgymond specialistákká, specialistákká vagy szakbarbárokká válunk, ami aztán arra szolgál, hogy pontosan ezt a fogaskerék pozíciót foglaljuk el a rendszerben, hogy aztán a rendszerben a fogaskeréknek ezt a feladatát töltsük be, anélkül, hogy egyáltalán gondolnánk rá. Tehát a rendszer függvényei vagyunk. Azt hiszem, ma erről szól az oktatás. Ebből a szempontból nagyon kíváncsi vagyok a következő előadásra is, mert szerintem önök is új megközelítésekkel fognak előállni. Igen, tehát ez a hármas 6-os, a szám, a fenevad neve, tulajdonképpen mindenben benne van. A vonalkódokban például a Cern logója is el van rejtve. A Google "Chrome" böngészőjében is, tehát mindenhol, ha jobban megnézed. Ez a normális logó. Ha lebontjuk, a Cern logójába - nem messze innen - mindössze három 6-os van beépítve. Azt is hihetetlennek tartom, hogy mi történik az úgynevezett tudomány nevében ebben a részecskegyorsítóban. Van jó néhány igazságkutató, akik időközben rájöttek, hogy valószínűleg megint a dimenziókapukkal fognak szórakozni, meg akarnak nyitni néhány dolgot, zökkenőmentesen akarnak kapcsolódni az atlantiszi őrülethez. Szóval nem tudom, hogy ez az egész olyan jó-e. Mint említettem, ez a jel, a hármas 6-os, sok cég logójában megtalálható. Az ember ekkor valójában azt is nagyon pontosan tudja, hogy ki áll mögötte. Ezek mind üzenetek a mottó szerint, mit akarsz, ha rosszul mennek a dolgok, megmondtuk! De ti ülve maradtatok, nem tettetek semmit, imádtátok a fenevadat, így ültetek a tévé előtt, és nem gondoltatok rá. Tehát van benne egy kis szimbolika is. De annyira aktuális is, ha megnézzük a híreket, például Washington D.C. egy saját kerület. Ez nem igazán Amerika része, inkább egy vállalati konstrukció. Néhány hete jelent meg egy jelentés. Washington D.C.-ben 666 milliárd dollár finanszírozási hiány van. Tehát a hivatalos jelentésekben a pénzügyi helyzetről Washington D.C.-be a hármas 6-os elöl, világosabb nem igazán megy, akinek tényleg ott a helye! Biztosan nem egy olyan kormány, amelyet érdekel az emberiség jóléte. Kizárt, hogy ott üljenek Washingtonban, szóval én ezt egészen másképp látom. Aztán az is igaz, hogy a sajtóban a menekültekről azt írják, hogy 6,66 millió migráns várakozik az Európába vezető úton. Igen, miért 6,66 millió? Megszámolták őket? Húztak már egy számot, egy lottószelvényt, egy helykártyát? Nos, valószínűleg senki sem számolta meg őket, de ez is egy szimbólum, egy tudatos jelzés, hogy honnan jön ez a terv.
Tehát inkább nem a fényes oldalról, feltételezem, de ez egyszerűen, igen, ez valójában egy szemtelenség, amit itt tervként terjesztenek, és remélem, hogy rajtatok keresztül, akik mind itt vagytok, az információkon, Ivo Sasek, a családja, a szervezete nagyszerű munkáján keresztül egyre több ember ébred fel, és hogy egyszerűen más irányba haladunk, és nem hagyjuk magunkat tovább manipulálni ebbe. Mindjárt rátérek a "készpénz" témájára, ígérem. De annyi minden összefügg ezzel a kérdéssel. Valahogyan minden összefügg, és Ivo is ezt mondta ma: ez a 3 fő struktúra, tulajdonképpen a 12 téma bármelyikébe beilleszthető, mindenhova belefér. Valójában mindenhol ők állnak mögötte. Mindenekelőtt a pénzügyi maffia vagy a gyógyszermaffia mellett.
Igen, nézzük meg egy kicsit közelebbről, hol is tartunk itt az Európai Unióban? NEM KELLETT volna egy olyan MEGEMlítés, mint például: (Egy képet illesztettek be ezen a ponton:...) Egy gyűrű, hogy leigázza őket, ...szóval ezt valahogy eléggé találónak találtam.
Most pedig rátérek a lényegre: Ki áll e terv mögött, és mi történt már? És tényleg így van ez, itt is, a középen álló ember - Soros György, aki felismeri, az most újabb 18 milliárd dollárt adott a Nyílt Társadalom Alapítványának. Ez gyakorlatilag az összes olyan globális nem kormányzati szervezet és hálózat finanszírozása, amelyek csak a migrációs fegyvert és mindezeket a kérdéseket támogatják, és ott is ezt javasolják: Az emberiség a Nők Menetével állt ki az év elején 50 városban több mint 50.000 hölgy, akik egyszerűen elindultak, a következő mottó szerint: "Most már meg kell mutatnunk a férfiaknak!", ami megint csak az "oszd meg és uralkodj" mottó szerinti színrevitel, ahol a férfiaknak ebben az esetben azt sugallják: "Na, most már a nőknek kell tenniük valamit, mert mi macsók úgysem tudjuk megcsinálni". Tehát ez soha nem lehetséges, Soros pénze nélkül egyszerre több mint 50 városban ugyanabban a pólóban. Ezt már régen eltervezték, úgy értem, bármilyen szép is a jel, hogy valami történik a béke érdekében, de nem úgy, ahogyan azt nekünk eladják. És ő az egyik legrosszabb stróman ebben az egész rendszerben. De a többiek mind jól ismertek, és most nem akarok róluk részletesebben beszélni.
Ha újra belegondolunk: Miért olyanok a törvények, amilyenek? És ha létrejönnek, és van belőlük valami, akkor nem figyelnek rájuk. Akkor állandóan elromlanak. Akkor miért születnek mindig törvények, amikor mindannyiunknak semmi haszna nincs belőlük? Van egy nagyon konkrét ok, mégpedig ez: (ITT KELL ÁLLNIA MEGINT: Ezen a ponton a képen látható...) Az első szám itt az, hogy az emberiség 0,7 százaléka birtokolja a vagyon 41 százalékát. Tehát kevesebb mint egy százalék birtokolja a részvények majdnem felét. Ha ehhez hozzáadjuk a másodikat, tehát a jobb felsőbb osztályt, akkor a világ népességének összesen 8,4 százalékánál tartunk. Az ő tulajdonukban van 40 + 42, azaz a világ vagyonának több mint 80 százaléka, és ezért csak olyan törvényeket hoznak, amelyek ennek a nyolc százaléknak kedveznek. Ez egy egyszerű hármas szabály, így azonnal megértem. És most egy szinte vicces témához érkeztünk: Jelent ez neked valamit? A Forbes-listát minden évben közzéteszik. És ott van Bill Gates, mint a leggazdagabb ember 86 milliárd dollárral, tehát a "B" - ne keverjük össze - az amerikai dollárban B = Billion. Tehát ez egy milliárd. Valahogy számítási hiba van, de az mindig feltűnő, hogy az USA-ban másképp számolják ki, mint a világ többi részén. Tehát a Forbes 2017-es listájáról a top 5 lefelé Zuckerberg, aki itt is mega emelkedett ebben a listában, majd a következő 5: Ez egy Carlos Slim, egy mobiltelefonos vállalkozó Mexikóból, Computer USA és Michael Bloomberg, polgármester New Yorkban, egykori nagy médiavállalat, hírcsatorna tőzsdei jegyzések stb. És ez csak a top 10, mondhatni ezen a listán, 700 milliárdot birtokol. Észrevettél valamit? Úgy értem, ők tényleg szánalmas, szegény emberek. Nincs egy trillió dollárunk sem. Még egy csekély trillióból sem tudnak gazdálkodni. Ez nem lehet igaz. Ergo, mire következtetünk? Vannak más szereplők is a rendszerben. Nos, ők nem inkább jól fizetett színészek - hanem rossz színészek -, kicsit előretolják őket - de maguk a srácok egyáltalán nem mondanak semmit. Valami más van mögötte. Még egyszer visszamegyek:
A világ adóssága, amit korábban mutattam, a "Bank of America" szerint - 226 billió dollár! És a tíznek sincs egy trillióval több. Igen, hol van a többi? A Forbes-lista első 700 helyezettje mindössze 2 billió.
Igen, ha aztán tudjuk, hogy például a Rotschild család, ez egy becslés, szerintem majdnem kissé túlzó, de megbízható forrásból tudom, hogy a Rotschild klán és a Rockefeller klán együtt legalább 111 billió dollár láthatatlan vagyonnal rendelkezik. Tehát 55-ször annyi, mint a Forbes listája szerint a világ 700 leggazdagabb embere, vagy 156-szor annyi, mint ez a 10 ember itt. Tehát teljesen más, mint amit mondanak nekünk, én már megszoktam, egyszerűen az ellenkezőjét hiszem annak, amit a sajtóban írnak. Kikapcsoltam a híradót, az otthoni antenna aljzatot egyébként betonnal töltöttük fel, hogy ne jöjjön zavarba, ha látogatók jönnek, mert gyorsan bekapcsolhatnánk valamit a gyerekünknek. Nem tudok! Van kei-nen televízió, mindent zubetoniert!
Ezért mindig azt mondom, hogy ezen a ponton a tényszerűség neumatív ereje van, és már meg is oldottuk a problémát. Ki áll emögött? Természetesen a szokásos gyanúsítottak. Most már vannak hivatalos dokumentumok, amelyek egyre gyakrabban szivárognak ki, kerülnek nyilvánosságra. Ahol egyszerűen egyértelmű, hogy valójában az az egy százalék az, amelyik szinte az egész világot birtokolja, néhány fészekrakáson keresztül. Tehát a cégek fele néhány maroknyi emberhez tartozik a világon, és ez elég hihetetlen. Mennyire kell hosszú távon gondolkodnia ahhoz, hogy ezt a tervet megvalósítsa? És ez egy kicsit lezárja számomra a hidat ahhoz a témához, hogy az idézet 3. fejezet 6. verse hogyan kerül bele a János-kinyilatkoztatásba. Úgy tűnik, hogy vannak olyan tudatformák, vagy talán vannak olyan valódi családi rendszerek is, amelyek ilyen hosszú távon, ennyi generáción keresztül gondolkodnak, és nagyon keményen követik ezt a tervet, és sok úgynevezett felébredtekkel ellentétben... ennek az oldalnak van egy sajnos zseniális terve, egy napirendje, ami szintén kíméletlenül végigviszi a tervet. Ezen szeretnénk változtatni, ezért vagyunk itt, de ez így nem mehet tovább. Úgy vannak felépítve, hogy a pénzügyi elit van a csúcson, ők irányítják a pénzteremtést. Az is igaz, hogy ma már teljesen felesleges arról vitatkozni, hogy egy központi bank állami vagy magántulajdonban van-e. Talán 300 vagy 400 évvel ezelőtt volt fontos, hogy egy központi bank magántulajdonban van-e. Vagy most a hozzám hasonló összeesküvés-elméleteket vallóknak azt mondják, hogy ha egy központi bank ellen tiltakozom, legyen az a Nemzeti Bank vagy a Bank of England, az ismét magántulajdonban van. Nos, ma az, Wurs,t mivel mind az államok, mind a bankok magántulajdonban vannak, ez már nem egy szabad világ. Szóval az, hogy most ki az, aki igaza van, nem vezet sehová. Ők viszont a dezinformációs és fogyasztói promóciós osztály tömegmédiáját és reklámjait irányítják. Aztán ott vannak a politikai szereplők, akik Németországban többnyire a jamaicai dolgot csinálták. De ez világos, ez csak figyelemelterelés, rosszul fizetett színészek egy rossz darabbal, amit itt mutatnak be nekünk. Most megint a Groku-val szórakoznak... szóval úgy tartom, mint Albert Einstein: Egy problémát soha nem lehet megoldani azon a szinten, ahol felmerült. Ez számomra azt jelenti: ezt más szinten kell megoldani, és ez valószínűleg nem a politikával történik, szerintem ez lehetetlen.
Igen, miután a piramis felső 3 szintje lefölözte a világ pénzkeretét, jön a maradék 90%. De ahogy egyre inkább tudatában vagyunk annak, hogy a 90% sokkal több, mint a 10%. Tehát nekünk is van esélyünk. Az egyénben ez úgy van, hogy pl. akkor olyan figurák szaladgálnak, mint Kenneth Rogoff, nagy tekintélyű gazdasági közgazdász, Nobel-díjas. Ő az egyik fő előadója ezeknek a titkos központi banki konferenciáknak és titkos üléseknek, ahol a monetáris politikáról döntenek. Nem arról van szó, hogy az amerikai Federal Reserve-ben vagy az EKB-ban bármit is eldöntenek a kamatlábakról és a monetáris politikáról. Ezért nem jön be senki a frankfurti EKB-toronyba, hanem a döntések teljesen más szinten születnek. Erre mindjárt visszatérünk, de először is szeretnék utalni egy idézetre, amelyet a volt német pénzügyminisztertől hallottunk. Néhány hónapja mondta: "A kontinentális Európában nem ismerek senkit, aki el akarná törölni a készpénzt". És ez egy kicsit az egykori NDK-beli mondásra emlékeztet. Ott is elhangzott, hogy senkinek sem állt szándékában falat építeni, aztán puff, néhány hónap múlva már ott is volt. Szóval nem tudom, hogy véletlen-e, hogy az idézetek itt ennyire hasonlítanak, talán még szándék is van mögötte, manipuláció az agymosás és a művészet jegyében, a mottó szerint, valamikor a német Michelnek is észre kell vennie. Olyan nincs, hogy egyáltalán nem vesznek észre semmit. Tehát ez is egyre szemtelenebbé válik, amit ebben a témában bemutatnak nekünk. Igen, nézzük meg konkrétan, mi történt eddig.
2010-ben nyilvános vitát tartottak... Ahol az összes furcsa figura ott ült az összes talkshow-ban, és a készpénzzel kapcsolatban kérdezgették őket, ez 2010-ben kezdődött, egyszerűen csak azért, hogy provokáljanak: Mikor ébrednek fel az emberek? Aztán persze, mint mindig, semmi sem történt. Aztán egyszerűen folytatták, és a következő dolog, amit tettek, az volt, hogy úgynevezett felső korlátokat vezettek be a készpénzes tranzakciókra vonatkozóan szinte az egész EU-ban és a világ más országaiban. Tehát csak ezen összeghatárig szabad készpénzzel fizetni, a többi tilos, digitálisan kell fizetni, és így tovább. Ez minden országban egy kicsit más, mert az EU laboratóriumában minden országban mást próbálnak csinálni. A mottó szerint Horvátországban, ahol amúgy sincs olyan sok pénz, mi 15000 €-t keresünk, valószínűleg nem lesz lázadás. Olaszországban, amely amúgy is ellenállóbb, 1000 eurót keresünk. Az eredmény az lett, hogy az emberek az utcára vonultak, majd 3000 euróra emelték az összeget. Tehát egyszerűen csak tesztelsz egy kicsit a különböző határokkal, ahol az emberek csak úgy reagálnak, mint. Olaszországban hozzátették, hogy a készpénzes tranzakciókat is büntethetővé tették. Tehát, ha ma Olaszországban vagytok, remélem, nem baj, ha egyszerűen du-nak szólítalak benneteket, amúgy is mindannyian emberek vagyunk, és együtt erősek vagyunk. Szóval, [taps].
Olaszországban tehát mostantól tilos készpénzzel fizetni a nyaralókért és a nyaralókért. Ha mégis rajtakapják, akkor a számla összegének 40%-át, legalább 3000 eurót kell fizetnie bírságként. Meglep, hogy ott sincs ellenzék. Ismerek néhány személyes példát, amikor ez történt az Olaszországban nyaraló emberekkel. Hála Istennek, mások segítettek nekik. Dániában és Hollandiában a kiskereskedelem jelenleg főként mentesül az úgynevezett "készpénzátvételi kötelezettség" alól, bár Dániában inkább a kis kiskereskedők mentesülnek. Hollandiában a nagy kiskereskedelmi láncok, az Aldihoz és így tovább hasonlóan. Tehát itt egyszerűen megszegi a törvényt. Hol vagyunk? A német Bundesbankról szóló törvény és az Európai Unió működéséről szóló szerződés egyértelműen kimondja, hogy az egyetlen korlátlan érvényességű törvényes fizetőeszköz az euróbankjegy. És azt mondják, nem kell többé elvinni, senkit sem érdekel. Ha tehát bizonyos hatalmak érdekeit szolgálja, akkor senkit sem érdekel az érvényes vagy alkalmazandó jog. Ahogy a nagy beszédben is mondtuk a bejáratnál, tehát tényleg ez volt az első beszéd, én is sokat vittem magammal. A jog tehát nem igazán érdekel. Svédországban ez olyannyira így van, hogy ma már néhány éve érvényes törvényünk van a készpénz eltörléséről. Eszerint legkésőbb 2030-ra (vagy korábban) a készpénz teljesen eltűnik Svédországban. A gyakorlatban azonban az a helyzet, hogy a bankfiókok felében egyáltalán nincs készpénz. Ez még Németországban is így van. Berlinben van a német bankfiók, amelyet nemrég alakítottak át, így minden "hip", minden az okos ügyfelek számára. Legalább két kijelzőt kell vinni, hogy valószínűleg bejusson oda. Tehát ott már nincs készpénz, és amikor megkérdezi, hogy "Miért nem tudok készpénzt felvenni az automatából? - Igen, egyszerűen csak alkalmazkodni akarunk a célcsoportunk igényeihez. Tehát a Deutsche Bank célcsoportja a mi fiókunkban már nem akar készpénzt". Ez persze baromság. Mert ez kondicionálás, ez agymosás. Ez egyszerűen így működik, a médiaipar reklámkampányai és marketingintézkedései által támogatva, amint azt mindjárt látni fogjuk.
Akkor a készpénz egyszerűen kényelmetlen. Ne, szóval tudod, ha valami kellemetlen neked, igen igitt hagyj békén vele, ez bosszantó. Már így is annyi minden van a tányéromon. Nem akarok többé semmi közöm hozzá. És van egy nagyon alattomos taktika is, így ismerek egy kereskedőt Rosenheimben, ott lakom a közelben, Bajorországban. Mindig a napi bevételüket akarják bevinni a bankba, um napi bevételüket. És a hét bizonyos napjain nem tudják ott elhelyezni. Nem, ma nem fogadjuk el a pénzét. Holnap vissza kell jönnie. És nem mondják meg, hogy a hét mely napjain. Most már kezd túl hülye lenni néhány embernek. Most odamegyek, és kifogy a benzin. Aztán megint haza kell vezetnem, stresszben vagyok a feleségemmel, amúgy is elkések a vacsoráról. És így ez a kerék csak forog, és egy bizonyos ponton azt mondja, hogy figyelj, a pénz hülyeség. Sőt, amikor a bankban vásárol vagy váltópénzt kap, akár 50%-kal többet kell fizetnie, mint amennyi a váltópénztárban ténylegesen benne van. Ezt is nevezik, valójában szinte kisajátításnak.
Szóval a pénz az pénz, miért kell német márkát vagy eurót fizetnem ... ez igazából nem létezik, de úgy tűnik, mégis megengedik.
Történt még néhány dolog, de nem akarok mélyebben belemenni. Szerintem sokat tudsz, de talán egy anekdota mellékesen. 2016 májusában eltörölték az 500 eurós bankjegyet, és az azt megelőzően nagy vita volt a médiában, a sajtóban, nos, a Tagesschau tudjuk, és hasonló magazinok, nem kellene ebbe belekeveredni, az EKB Tanácsában vitatkozunk arról, hogy eltöröljék-e az 500 eurós bankjegyet vagy sem. Ez volt a bejelentés. Mint aztán kiderült, egy héttel később a sajtóban nem arról volt szó, hogy eltörlik-e, hanem csak arról, hogy most, az átmenetben mennyi ideig lehet még használni. El kellett ismerni, hogy már hat hónappal e konzultáció előtt, ahol el kellene törölni, már 10 millió 500 eurós bankjegyet kivontak a forgalomból, tehát egyszerűen már elkobozták, visszatartották, megsemmisítették. Tehát a készpénz összegét már csökkentették, ez már előre eldőlt. Egyébként ez a helyzet a kormányzati tárgyalásokkal, a koalíciókötésekkel is, minden el van már döntve. Ha egyáltalán van választásunk a választásokkal, akkor igen, hogy milyen színű a kerítés körülöttünk, zöld, piros, fekete, vagy valami, de ami ott történik, azon a választások nem változtatnak semmit. Nem értek egyet mindazzal, ami ma a demokráciáról elhangzott. Számomra a demokráciát túl gyakran írják "ä"-vel. (A közönség tapsol). Ettől eltekintve a demokrácia nem más, mint a többség diktatúrája a kisebbség felett. Svájcban tehát egy kicsit előrébb vannak a közvetlen demokráciával, ahol valóban beleszólhatnak a dolgokba, de a demokrácia nem igazán képes konszenzusra mindenki javára, legalábbis én így jellemezném. Igen, és ez a Kenneth Rogoff, aki aztán 2016 szeptemberében kiáll a német sajtó elé, és azt mondja: Ti itt Európában teljesen gaga vagytok. Csak az 500 eurós bankjegy eltörlése, igen, nem hoz semmit. A 100 eurós és a 200 eurós bankjegynek a lehető leggyorsabban követnie kell, mert különben ez az intézkedés teljesen hatástalan. És különben is, nagyon-nagyon jól el tudná képzelni a mínusz 5 vagy mínusz 6 százalékos negatív kamatot is. Igen, és a negatív kamatlábak a lopakodó kisajátítás egyik formája. A probléma az, hogy ha nincs több készpénz, akkor már nem kapunk a bankból. Aztán már csak annyit tehetünk, hogy nézzük, ahogy csökken. És ezt most már szinte nyíltan beismerik. A negatív kamatlábak ésszerű kamatpolitika lenne manapság. Természetesen a pénzügyi elit szempontjából ésszerű, hogy kisajátítsanak minket, és ha lehet, úgy, hogy mi ezt észre se vegyük. De úgy gondolom, hogy egy kicsit, apránként felébredünk, különösen az ilyen események miatt: Az amerikai elnökválasztás napján Indiában egyik napról a másikra leértékelték a két legnagyobb bankjegyet, azaz a készpénz 85%-át eltörölték. Nincs többé éjszakai. Persze, ez most nem így volt, hogy az indiai miniszterelnök kitalálta magát. Természetesen ezt az USA égisze alatt tette. Egy pillanat múlva kicsit részletesebben is kitérek erre, de amit drámainak tartok, az az, hogy az indiai lakosságot így hagyják lógva: Nos, mit akarsz? Ne pánikoljon. Bizonyos időn belül, két-három héten belül új bankjegyekre cserélheti. Utóirat, kis betűkkel nyomtatva, el kell olvasni: Ez csak a számlán keresztül lehetséges. És mivel Indiában a lakosság felének nem volt bankszámlája, ez vezetett a bankok előtti helyzethez novemberben és decemberben is Indiában. Tömeges zavargások voltak, az európai sajtóban vagy a nyugati sajtóban egyáltalán nem hallottunk erről semmit. Legalább 30 halott volt a bankfiókok előtt, mert persze féltették a pénzüket, és azt a keveset, amijük volt, azt is elvesztették, így hát így jártak. Talán ő volt az oka annak is, hogy meg akarták szabadítani Gandhit a bankjegyről, mert én is nagyon csodálom és nagyra értékelem Mahatma Gandhit, aki nagyszerű víziót hagyott ránk. De csak egyik napról a másikra csinálták. Ennek eredményeképpen Indiában az emberek most fegyverrel és biztonsági őrökkel felszerelkezve házról házra járnak, és elkezdik elkobozni a magánaranyat. Azóta az aranytilalom kísértete egyértelműen feltámadt. Így persze, ha nem tudja bizonyítani, hogy mikor, hol, milyen nemesfémet vásárolt, milyen eszközökkel, akkor előfordulhat, hogy bizonyos mennyiségekből elveszik. Igen, és Indiában az aranynak van egy ilyen hagyománya, a hozomány, az ajándékok, mindenki tett valamilyen módon valami jót mindenkinek az arannyal. Úgy gondolom, hogy sokan nem tudták bizonyítani, hogy honnan kapták, és az érvelés az volt, hogy igen, ez egy ajándék. Nos, egy esküvőn, hát legyen. Azt hiszem, megúszhatod. Ez inkább felháborító, mert fegyveres erővel történt. És te azt gondolod: India messze van. De vigyázz! Olyan, mint egy tervrajz a világ többi része számára. Ezt a rendszert akarják használni a világ többi részével, legkésőbb 2030-ig. Van egy globális menetrend. Már csak 12 év van hátra. Már nincs sok hátra, vagy hamarabb, ha nem kelünk fel. Igen, Ausztráliában megtakarítási számlák után büntetőadó van, tehát a megtakarítási számlákon lévő tőkére. Megint azt gondolnád, hogy Ausztrália, messze van. Nos, Spanyolországban már néhány éve van ilyen. És amikor ez ott van az EU egyik országában, és az EU-n belül rájönnek, hogy igen, jó ötlet, mert most úgyis meg akarják duplázni az EU költségvetését, ki tudja, még mit találnak ki, tehát a politikai szereplők nagyon-nagyon kreatívak - vagy talán a tanácsadóik és agytrösztjeik nagyon kreatívak. Ők csak papolnak, amit az amerikai-amerikaiak által finanszírozott és uralt agytrösztök suttognak nekik. Úgy tűnik, nem is lehet másképp, mint ahogyan azt már tudjuk. Olaszországban a vendéglátóiparban már kötelező a plasztikpénz elfogadása a szállodások számára, azaz a jó öreg eszpresszó 1,-- euróért ... ha a vendég jön és elektronikusan-digitálisan akar fizetni, akkor el kell fogadni. Tehát a vendéglős már nem mondhatja azt, hogy: "Hát, ha nincs nálad euró, akkor nem fog működni". Ennyire előre kúszik tehát. És ez nincs is olyan messze, Olaszország, innen, azt hiszem, 100 km-re - vagy nem tudom, de körülbelül. Akkor már benne vagy ebben a témában. És az is, hogy az év elején az Expressz újság 6. számában azt kellett olvasnunk, hogy az Európai Bizottság tervet terjesztett elő a készpénzes kifizetések szigorú korlátozására és lépésről lépésre történő eltörlésére.
Tehát ezt elég nyíltan megvitatják a parlamentekben, a bizottságokban. Van néhány reménysugár is, most, hogy valaki felállt, például Nigel Farage, aki most közzétette, hogy Soros György legalább 226 európai parlamenti képviselőt vesztegetett meg és vesztegetett meg. Mindannyiuknak írtak, és ezt most nyilvánosságra hozzák. Ott is jogképessé teszik, tehát talán van ez a maradék államiság, tehát ebben az értelemben egy politikusnak, Nigel Farage-nak nagy bók a bátorságáért (a közönség tapsol). Bravó. Ilyen emberekre van szükségünk.
Látod, próbálok kilépni a negatív spirálból. Nos, valami történik, de a politikának szüksége van arra, hogy tükröt tartsunk, és azt hiszem, ön elég jól tudja tartani a tükröt. Mindazonáltal ijesztő, hogy ezeket a dolgokat milyen támadó módon egyszerűen közlik. Idén tavasszal az IMF, a Nemzetközi Valutaalap, egy úgynevezett útmutatót tett közzé arról, hogyan lehet a legésszerűbben, leggyorsabban és leghatékonyabban megszüntetni a készpénzt. Tehát egyszerűen arról van szó, hogy mindezek a jogalkotási alapok, amelyekről itt újra és újra szó esik valahol, hosszú kézből készülnek. Óriási ütemben közeledik felénk. És itt is csak több Nigel Faragerre van szükségünk. Szóval, ez csak... angolul olvastam, ... nem szép. És nagyon hosszú is. Néhány forrásból szeretnék idézni. Wing Pang, az IMF egyik magas rangú tisztviselője például 2016-ban azt mondta: "A jövő a műanyag". Ez alatt tehát a műanyag pénzt érti. Vagy akár a német Bundesbank már 2014-ben is foglalkozott vele: Mit jelent valójában a készpénz használata, milyen költségekkel jár, ha használjuk, milyen előnyökkel jár, ha használjuk a készpénzt. Tehát ők is nagyon nyíltan operáltak a számokkal. Mi a legjobb módja a készpénz eltörlésének, mert a készpénz ó, annyira nem hatékony és ó, annyira drága a bankok számára. Szegény bankok. Sajnálom őket. Nincs még egy könnycseppje a bankokért, a pénzügyi ágazatért? Olyan kevés pénzt keresnek. Meg kell szabadulniuk a készpénztől, mert az olyan drága és olyan kevéssé hatékony. Szétröhögöm magam! Aztán az is, hogy például a brit Observerben egy bizonyos John Henley éljenzett. Svédország vezeti a készpénzmentes társadalom felé vezető versenyt, azaz: Svédország vezeti a készpénzmentes társadalom felé vezető versenyt. Gondolom, erre büszkék. Nos, tudnod kell: Nagyon tisztelem a svéd népet. De már nagyon régóta nem volt háborújuk, és hajlamosak hinni a kormányuknak, ráadásul náluk van a legtöbb HAARP adó és a legtöbb kísérlet az agykontrollra. Talán ezért vannak annyira benne, és csak nem szólnak róla. A nap végén tehát ijesztő, hogy mi vár ránk. És van még egy nagyon világos napirendje a jegybanki konferenciáknak mindenütt: a készpénz a negatív kamatlábak utolsó ellensége, a készpénz az ésszerű kamatpolitika útjában áll. Évek óta ezt a mantrát mondják minden titkos találkozójukon vagy hivatalos konferenciájukon. Nem sok minden másról beszélnek. Nos, az ő szemszögükből nézve a kisajátításunk ésszerű kamatpolitikának tűnik. Nekem nem tetszik. De ha ez megtörténik, akkor mindannyian, ahogy a könyvemben leírtam, egyértelműen a digitális számla rabszolgái leszünk. Minden fizetési művelet átlátható, tárolódik, egyszerűen rögzítésre kerül. Németországban, gondolom, tudod, nem tudom: Svájcban is van ilyen, ez a személyes, élethosszig tartó adóazonosító? Megkaptad? Igen, megkaptad? Nos, Németországban ez így működik: néhány évvel ezelőtt bevezették ezt az élethosszig tartó adóazonosító számot, amelyet természetesen az adóbevallás benyújtásához lehet használni. A személyi adóazonosító jel segítségével azonban minden európai polgárról, és más nyugati országok polgárairól is, úgynevezett digitális állampolgári aktákat vezetnek Európában, a brüsszeli központi számítógépen. Mindannyiunkról vannak digitális akták, legyen szó csecsemőről vagy felnőttről, mindenkiről, aki jogszerűen tartózkodik Európában. És ma már minden aktában, legyen szó csecsemőről vagy idős emberről, 1500 adatrekord található. És akár 1,5 millió adatot is tárolhatnak rólunk. Erre mindjárt visszatérek, a következő témában, az okos diktatúrával, a kulcsszóval kapcsolatban: elektronikus mozgásprofil. Nos, a szabadságot én másképp érzem. És ha még nem tették meg, sürgősen olvassák el a "George Orwell '84"-et, mert ma már sokkal előrébb járunk. Sajnos nem alszanak. Tehát, ha nincs több készpénz, hogy ezt ismételjem meg második következtetésként, akkor ki vagyunk szolgáltatva a kúszó kisajátításnak és a közvetlen kisajátításnak is bármikor. Itt sem szeretném intelligensnek nevezni Macron úr javaslatát, mert ő minden komolysággal az ingatlanokra kivetett kötelező illetékre tett javaslatot. Ezt újra és újra megtették válsághelyzetekben, háborúk után. De most kezd igazán érdekessé válni. Azt tervezik, és ezt nagyon, nagyon erősen támogatja most minden beszédében, hogy az államot mindenhol bejegyeztessék az ingatlanokra, ahol résztulajdonosként résztulajdonosa van, és aztán az állami tulajdon használatáért díjat akarnak felszámítani nekünk, polgároknak. Nos, nem tudom, mit szívnak (közönség nevet), de úgy tűnik, nem csak cigarettát. Nem igazán tudom másképp megmagyarázni. És tényleg nagyon kreatívak. Talán ezért kell valahogyan kiereszteniük a gőzt a pizzagate és a gyermekprostitúció és minden más területén, hogy az érzékeik eltompuljanak, hogy már semmit se érezzenek és semmit se érzékeljenek. Szóval, nem tudom, mi mást fognak még kitalálni. És természetesen három fő érv van, amelyekkel a készpénz témáját őrületbe kell kergetni bennünket. Ezek már önmagukban is viccnek számítanak, de szeretném nagyon röviden megemlíteni őket, nevezetesen: Az első a bűnmegelőzés, azaz kevesebb készpénz, kevesebb bűncselekmény. Szóval az évszázad vicce, majdnem azt mondtam. Tudni kell tehát, hogy 2016-ban csak Németországban több gazdasági kárt okozott a kiberbűnözés, mint az előző három évtizedben világszerte a valódi bankrablások. Tehát, amit 30 év alatt az összes bankrablók világszerte a mottó: "Kezeket fel vagy élet", a bankba "in, nem sikerült ellopni 30 év alatt, az egyik csak Németországban egy év alatt digitálisan rabolt együtt. Úgy gondolom tehát, hogy inkább az ellenkezője igaz: minél kevesebb a készpénz, annál nagyobb a bűnözés itt a bolygón. Szóval, ez tényleg, igen, rosszul álcázott, ha belegondolunk (a kocsma közönsége tapsol). Tehát, ha én futballedző lennék, most azt mondanám: mit enged meg ez az EU? Üres üveg - vagy mi? Nos, ez tényleg hihetetlen. A második érv: adócsalás, illegális foglalkoztatás. Itt is csak egy fáradt mosolyt tudtam elővenni. Mint tudják, a Panama-iratok, a Paranet-iratok miatt az összes ilyen tranzakcióban nem volt más, mint készpénz. Tehát nem a készpénzről volt szó. Ezen túlmenően globális bűncselekményeknek kellene lenniük, mint például a pénzügyi maffia, a gyógyszermaffia, ezek világszerte helyezkednek el, úgynevezett fehér-legális cégkonstrukciókon keresztül, szükségük van a pénzmosásra és az üzletükhöz biztosan nincs több készpénz. Németországban, Münchenben pedig ott van az FC Bayern, a futballklub. Bár lehet, hogy egy kicsit megbántom a futballszurkolókat, de ki kell mondanom. Uli Hoeneß újra az FC Bayern elnöke. És több tízmilliónyi adót csalt ki a tőzsdén, és ott sem készpénz volt a fizetőeszköz. Szóval ne hagyjátok magatokat becsapni, ébredjetek fel! A készpénznek semmi köze az adóelkerüléshez. Itt azt mondanám, és ez valójában egy felhívás az állam többi részéhez, a politika többi értelmes emberéhez: ha tisztességes adó- és illetékrendszer lenne a világon, valószínűleg sokkal kevesebb lenne a feketemunka. Mert a korábbi időkben a tized 10%-áért, amit át kellett adni, népfelkelések voltak. Ma, az adókulcstól függően, mindent levonunk a bruttó bérünkből: ásványi adó, munkáltatói hozzájárulás, társadalombiztosítás, 60-70%, helyzettől függően. És mi nem teszünk semmit. Helló, kérem, ébredjen fel! Szóval, ez így nem mehet tovább (a közönség tapsol)!
És itt is egyértelmű felhívást kell intéznünk a politikusokhoz: Megváltoztathatod, ha akarod. És ha nem változtatsz semmin, akkor talán nem is akarsz. Akkor a jövőben más politikát kell folytatnunk, de talán nem önökkel. Akkor új rendszert kell létrehoznunk (a közönség tapsol).
Nos, ezt már említettem, úgyhogy ezt átugorhatjuk. Vagy mentesülne az elfogadás alól, bár: a törvény szerint ez az egyetlen érvényes fizetési eszköz. Ez gondot okoz. Most is jön ismét egy téma, az ember talán nem is hiszi el valójában egyáltalán. Norvégiában a gyermekek 7 éves kortól kapnak bankkártyát, amely egyfajta EC-kártya hitelkártya funkcióval. A szülőknek természetesen fizetniük kell érte. Az elképzelés az, hogy ha a gyerekek készpénz nélkül nőnek fel, nem fog hiányozni nekik. Tehát amit nem tudsz, azt nem hagyhatod ki. És ezt hívják kondicionálásnak. És sajnos ezt teszik a gyerekekkel is. És még a bankvilág is elég ügyes reklámot csinál erről. Ezt már korábban is említettem. Most jön a második film arról, hogyan kondicionálják a fiatalságunkat.
Film: Csengetnek egy lakásban, ahol három fiatal lakik. Ketten viszonylag unottan ülnek a tévé előtt, az egyik odamegy az ajtóhoz azzal a megjegyzéssel: "Tudsz mozogni?", hogy kinyissa. Benéz a bejárati ajtó "kémlelőnyílásán", és egy kopasz, tetovált izompacsirtát lát, aki meglehetősen komor arckifejezéssel áll ott. Úgy dönt, hogy nem nyitja ki az ajtót, és visszamegy a lakásba. A többiek megkérdezik: "Ki volt az?" Amikor azt válaszolja, hogy "Nem tudom!", az ajtó kinyílik, és ez az izompacsirta a ruhátlan felsőtestével maga is bejut. Mindent eltapos, ami az útjába kerül, és üldözőbe veszi a fiatalembert, aki eredetileg ki akarta nyitni az ajtót az emeletre. Ott egy törölközőbe öltözött, vizes hajú fiatal nő látható, amint a falnak csapódik. A fiatalember elbarikádozza magát egy szobában, és egy polcot tol az ajtó elé. A tetovált, kopasz izomagyú férfi ököllel csapja be az ajtót, majd félelmetes arckifejezéssel odalép a fiatalemberhez, és azt mondja: "Tartozol Dei-nem Patricknak 2,60 euróval!". A fiatalember tétován megismétli: "Kettő, két euró hatvan!?". Ekkor az izomember elveszi a másik férfi iphone-ját, és azt mondja: "Fizess ezzel!", majd odatartja neki az iphone-ját, amire az van írva: "Kwitt", akkor kvittek vagytok.". A videón ezután a következő olvasható: "Ruckzuck is easy", majd egy hangszóró hangja hallható: "Küldj pénzt gyorsan és egyszerűen mobiltelefonon a Kwitt-tel, az alkalmazásunk egyik funkciójával", továbbá az is olvasható, hogy ez a takarékszövetkezet reklámja. A kopasz férfi felemelt ujjal sziszeg a kamerába és a közönségnek: "És most önöknek. Tartozik neked valaki pénzzel? Vagy van üzeneted a barátaidnak? Akkor küldj el egy szempillantás alatt!" Aztán egy mögötte álló nő mosolyogva, sajátos kézmozdulattal készít egy szelfit. Aztán ismét félve néz a kamerába. A FILM VÉGE.
Erich Hambachhal:
Igen, az 5 másodperces csend és szünet határozottan segít. Ha belegondolsz, van egy hely, amit egyszer felfedeztem a moziban. A youtube-ról is letölthető. De képzeljük csak el a fiataljainkat a tömegek közül, akik általában a kijelzőiken vannak, körülbelül 70-80%-uk a fiatalok bolygóján. Ha ezt meglátják, az egy csábítás a hármas hatalomra. Amúgy is nyűg, nem veszíthetem el, a mobilom úgyis nálam van. És így akciófilmekkel reklámoznak, és a fiatalságot kondicionálják, aztán van egy kézjelük is, nem akarom most megismételni, ettől a fickótól a végén, mintha a fickó nővére csinált volna egy selvie-t, ami szintén a sátáni rituálékra utal, mint a fény oldalára. Így még az is kiderül, hogy ez melyik oldalról jön.
És ha most visszatérünk a következő diára, itt tényleg ébernek kell lennünk. Nem mintha az emberiség fejlődése máris ebbe az irányba haladna. Torsten Schulte pedig ma már említette,
a Bitcoin témája. Röviden beszélnem kell róla, mert sokat kérdeznek róla, és a nézők is, a külvilágban, akikhez az üzenetnek feltétlenül el kell jutnia. Tehát minden, ami ebben a témában csillog, biztosan nem arany, mert tudnia kell, hogy mielőtt a téma valóban felmerült volna, a központi bankok és ebben az esetben az IMF már foglalkozott vele: Hogyan lehet a Bitcoint és társait az IMF ellenőrzése alá vonni? Tehát nem hiszem, hogy ez megtörtént az életben, így történhetett a Bitcoin és társai megjelenésével, ahogyan azt mindig is mondják nekünk: Valamiképpen anonim, biztonságos és megakadályozza a károkat, senki sem tudja ellopni. Gondolj bele, ha az áramellátás megszűnik, hol vannak a bitcoinok? Ez már az 1. kérdés lenne. És ez már - megint egy kis lábjegyzet - a "Chicago international journal of law" 2013-as számában jelent meg. Ez pedig egy olyan magazin, ahol a törvénytervezetek alapjai kerülnek bemutatásra, amelyeket jogászok vitatnak meg, hogy azokból törvényeket lehessen levezetni. Tehát nagyon jól tudják, hogy mit csinálnak. Nemrégiben Kína betiltotta a Bitcoin kereskedelmet. Természetesen ezt is erősen bírálták. Jelenleg úgy gondolom, hogy inkább ésszerű ötlet a tiltás. És az EU-ban is már egy ideje gondolkodnak azon, hogy milyen intézkedéseket tehetünk most, hogy a terrorizmus és hasonlók ellen küzdjünk: Aranyat, készpénzt, bitcoinokat, de az előre fizetett kártyákat is elkobozhatják. És megint ez a finom médianyelv, ezt megint csak meg kell említenem: Miért tették ide megint a sarlót és a kalapácsot. Persze megint az oroszok a rosszfiúk, úgyis mindent feltörtek. Nos, a protestáns egyház és a bajor rádió is azt mondta rólam: Oroszországban voltam, és én vagyok a nagy moszkvai szakértő. Még soha nem jártam Oroszországban, de szeretnék ott lenni. Tehát ott tényleg minden módszerrel dolgoznak. De már nem idegesít ez engem. Most már a "jobboldali ezoterikus" kifejezéssel élek. És ha minden gond nélkül hagyod elmúlni, akkor valamikor újra egészen nyugodt leszel.
Olyan, mintha a világ legnagyobb tőzsdéje határidős szerződéseket hirdetne bitcoinban. Tehát ott is egy óriási porszívó van telepítve. De történetesen ma már több mint 1200 kriptovaluta létezik a világon.
És ahogy ma már tudjuk, legalább 80%-uk átverés vagy hólabda rendszer. A pénzt ott gyűjtik be anélkül, hogy bármi is kijönne hátulról. És ez a virtuális pénz mögött semmi sincs a reálgazdaság szempontjából. Ez tehát a következő nagy mézesmadzag, amibe 90-en közülünk belecsábulnak. A gazdag emberek biztosan nem mennek Bitcoinba. Aki teheti, természetesen megteheti. A spekuláció értelmében. Ma veszek 1000-ért, egy év múlva eladok 10.000-ért. Ki akarja ezt csinálni: na és? De nagyon erősen óva intek tőle.
Snowden egyébként, és ő tudja, miről beszél, drámaian figyelmeztet a "Bitcoin" kérdésre. Tehát biztos benne, hogy tudása szerint ezt a technológiát valóban a titkosszolgálatok és így tovább hozták létre, és ez egy nagyon-nagyon nagy csapda számunkra. És ez a magyarázata annak is, hogy a Bitcoin nem egészen egy év alatt 1000 dollárról 8000 dollár fölé emelkedett. Olyan ez, mint a részvények az új piacon, amikor az árak emelkednek. A bankok hirtelen azt mondják, hogy most már be lehet szállni, most megint emelkedik. Tehát ez tulajdonképpen pontosan ugyanaz a csapda, mint az új piac buborékjában. Most vissza kell hajtanunk ebbe az új mézcsapdába, úgymond birkaként. De ahogy mondtam, a gondolkodás, az információgyűjtés és a saját döntések meghozatala sokat segít.
Igen, akkor röviden visszatérünk a polgári jogok témájához. Mi történt 2017. június 18-án? Németországban megváltoztatták a gyanúsításról szóló törvényt. Nevezetesen, a Ge-setz a bűnözés elleni küzdelemben a törvény elleni küzdelemben. És ettől az időponttól kezdve - ez már megjelent a Szövetségi Jogi Közlönyben, Németországban hatályos -, tehát már nincs jogunk a testi épséghez a gyanú alapján. Nincs többé jog az otthon sérthetetlenségéhez, postai és banktitok biztosan nincs többé. A törvényben az sincs meghatározva, hogy egyáltalán ki és miért gyanúsítható kivel szemben. De gyanítom, nem lehet semmi alattomosabb, mint ez.
von Erich Hambach
Quellen:
info@erich-hambach.de
Das könnte Sie auch interessieren:
#Finanzsystem - Geld regiert die Welt ... - www.kla.tv/Finanzsystem
#AZK14 - 14. AZK Konferenz - www.kla.tv/AZK14
#Bargeld - www.kla.tv/Bargeld
#ErichHambach - www.kla.tv/ErichHambach
#MindControl - www.kla.tv/MindControl
