Pénteken a Kéthely és Vidéke Takarékszövetkezet által indított per kezdődik meg, hétfőn pedig a K&H Bank keresetének tárgyalása következik.
Az első tárgyalásokat hasonló perek sora követheti, tekintve hogy a hét elejéig már több mint 30 bank és pénzintézet nyújtott be keresetlevelet az állam ellen a Fővárosi Törvényszékhez. A keresetek benyújtásának végső határideje augusztus 25.
A perekben arról a kérdésről kell dönteni, hogy tisztességesek-e a pert indító pénzügyi intézmény egyoldalú szerződésmódosítást lehetővé tevő rendelkezései.
A július 26-án hatályba lépett törvény a hitelszerződések egyoldalú módosítását - például kamat-, költség-, vagy díjemelést - megengedő szerződéses kikötéseknél azt a vélelmet állítja fel, hogy azok tisztességtelenek és érvénytelenek. Ám, ezt a vélelmet a mintegy 400 magyarországi pénzintézet megkísérelheti bíróság előtt megdönteni az állam elleni perben. Minden pénzügyi intézmény csak egyetlen ilyen keresetet nyújthat be, a szakértők hozzávetőleg másfélszáz ilyen perre számítanak.
A törvény e perekben a résztvevők számára szigorú határidőket szab és számos speciális eljárásjogi rendelkezést tartalmaz, melyek célja, hogy a perek ne húzódjanak el. Például nincs lehetőség hiánypótlásra, beavatkozásra, keresetváltoztatásra, viszontkeresetre, szünetelésre, továbbá csak szűk körben van lehetőség bizonyításra, a tárgyalást pedig csak egyszer, legfeljebb 7 napra lehet elhalasztani, ha ez a felek által felajánlott bizonyítás lefolytatása érdekében szükséges.
Várhatóan szeptember végére a törvényszék túl lesz a nagy rohamon, októberben a Fővárosi Ítélőtáblán a sor, amelynek a törvény szerint az esetleges fellebbezések nyomán szintén 30 napon belül kell meghoznia másodfokú döntéseit, a jogerős határozatok ellen pedig a Kúriához fordulhatnak a felek rendkívüli jogorvoslattal. Így várhatóan az év vége felé lezárulhat a perfolyam és újraindulhatnak az adósok és pénzügyi intézmények közti - erre a néhány hónapra felfüggesztett - egyedi perek, amelyek akkor már rövid időn belül konkrét elszámolással zárulhatnak.
Bal-Rad komm: Már megpróbálkoznak kibújni a törvény alól a bankok! Gondolván, hogy az rájuk nem vonatkozik! – Álláspontjuk szerint tehát jogszerű volt a kamatok hihetetlen mértékű egyoldalú megemelése, – melyek olykor a törlesztőrészletek duplájára, triplájára emelkedését is eredményezték, – s lényegében a felvett alapösszeg kétszeresét, háromszorosát, de egyes esetekben akár a négyszeresének megfelelő összegeket kellene visszafizetniük a hiteleseknek az uzsorás bankok részére.
Ennek a bankok által képviselt mélységesen emberellenes felfogásnak köszönhetően, – magyarok tízezrei vesztették el otthonukat, váltak hajléktalanokká, családok semmisültek meg, – és sokan kilakoltatás közben, vagy azután vesztették életüket. (Ennek a számnak a pontos megállapítása még folyamatban van).
Idős devizahiteles néni kilakoltatása Szegeden – 2014.06.23-án
A bankok álláspontja szerint tehát, ha az egyoldalú és fizethetetlenné vált kamatemelések jogszerűek voltak, – akkor minden más is tragédia is az volt, ami ezekből következett? – Nos, már ezért a kijelentésükért is megérdemelnének teljes vagyonelkobzást! – Minimum!
És ezek után valaki még szóba áll velük? – Soha ne higgy a kapitalista magánbanknak! – Amikor kérdez, akkor is hazudik!
B-R
