A liberálisoknak és a cionistáknak gyakorlatilag az az elnyomás és a cenzúra, ami nekünk a rendet és az erkölcsöt jelenti. És ez fordítva is így van: ami nekik kedves, vagy még megengedhető, az nekünk undorító és káros. Oroszországban beindult a káros internetes tartalmak szűrése. A Facebook profilokat töröl, a Twitter blokkol hozzáféréseket. A gyermekpornográfia, Pusy Riot együttes videói, öngyilkosságra (ha még viccesen is) buzdító oldalak vannak a célkeresztben. Letiltásokat nem csak a bíróságok rendelhetik el, hanem a belügyminisztérium, az állami drogellenes hivatal és a fogyasztóvédelmi hivatal is. A hatóságok által benyújtott kereseteket jogi szempontból nem vizsgálják - így elkerülhetőek a felesleges procedúrák, a reakcióidő azon a határon belül maradhat, ami feltétlenül szükséges is az ilyen esetekben. Nem csak a tiltott tartalmak terjesztői, hanem az internetszolgáltatók is büntethetők - akár a múködésük beszüntetésével is. Ezáltal nem lesz egymásra mutogatás, válvonogatás. A szolgáltatók felelnek a feketelistán szereplő oldalak tiltásáért, a terjesztő pedig az illegális terjesztésért.

Abból is botrányt akartak eszkábálni, hogy kiderült a Skype-on lévő beszélgetéseket le tudta hallgatni az FSZB, és a telefonálók pontos tartózkodási helyét is meg tudták határozni. Mi ebben az érdekes? Ha akarják így, ha akrják úgy - de kiderítenek bárkiről bármit, a bolygó bármely pontján. Ez nálunk is, vagy az USA-ban egyaránt pontosan így van. Evvel egymagában semmi gond nincsen, hiszen az a hatalom lenne az ostoba, amelyik a saját biztonságát és szabályait nem akarja betartatni a saját területére vonatkozóan. Az az állam pedig nem ér semmit, amelyik behódol egy vagy több másik akaratának, és csak látszólag ellenkezik. Lásd színészkedéses hazai gazdasági huzavonák a pénzügyi cionközpontokkal, miközben folyik a zsidó katonák toborzó tevékenysége, és a rendszeres kipás üleptiszogatás.

A lényeg a részletekben rejlik: kit figyelnek meg, és miért? Mit tiltanak és mit nem, valójában miért, és ez kiknek nem tetszik? A szabadságjogokba mi tartozik bele? Egy automata program egy algoritmus, vagy egy adott feketelista alapján dolgozik, szűr, súlyozza az egyes eseteket. Lehet a cionisták eszköze Németországban vagy Magyarországon, de lehet az Orosz vezetőség eszköze is a liberalizmus, vagy éppen a nyugati cionisták ejtőernyősei, előőrsei ellen. Igazából ők ettől félnek, hogy a cenzúra nem fog a Pussy Riot-nál megállni. Én remélem hogy nem fog.

Egyesek hamis párhuzamokat vontak a magyarországi helyzettel. Pedig két teljesen különböző dologról van szó, itt egy nyíltan cionista irányítású aktuális kormány próbálja bebetonozni a helyzetét, némi nemzeti mázzal leöntve. Viszont innen keletebbre, Oroszország erkölcsi döntéseket hoz. Rendet csinál, és mindennek ez van a hátterében - s reméljük, ez még csak a kezdet. Az a vezetés igyekszik egyre inkább megvédeni magát a nyugati politikai befolyástól, és az erkölcsi fertőtől. Ehhez nekik, orbánékkal ellentétben az erejük, és a szándékuk is megvan. A demokráciára, emberi jogokra, internetes szabadságra való hivatkozást pedig felejtsük el végre, és segítsünk másoknak is elfelejteni. Vagy jót teszünk valamivel az adott ország őshonos lakosságának, vagy nem.