Égi édesanyánk könnyező figyelmeztetése után következik a Nagy Figyelmeztetés, majd 100 nap olyan keresztényüldözés, amilyen még nem volt a világon, aztán elragadtatva a 4 év alattiak és a mennybe tartozók, a többiek haladnak az utolsó ütközet felé

Armageddon nyomában

Armageddon nyomában

Magyar munka(halál)tábor vs."rezervátum" és az EU vérfertőzési programja...

2018. január 11. - Andre Lowoa

Magyar munka(halál)tábor vs."rezervátum" és az EU vérfertőzési programja...Sötét és rövid jövőt jósol az emberiség számára egykor az indiánok, a jelenben Palesztina és Magyarország, valamint Európa, Oroszország és az USA önpusztítónak tűnő menetelése a halálba, mely említetteket "klasszikus módszerek" alkalmazása szerint ért el a "fertőzés". Van az atomháborútól is rosszabb. Az, amikor a gazdatestet felfalják élősködői, bár csak minimális idővel élhetik túl létezésük biztosítóit. Az ilyen folyamatok nem gyorsak és főleg nem túl látványosak, de elkerülhetetlenül bekövetkeznek amikor a folyamatosan gyengülő immunrendszer már nem képes legyőzni kórokozóit. Ezek a "kórokozók" folyamatosan csepegtetik mérgüket a vérkeringésbe, és érthetetlen módon megmérgezik vele saját magukat is. A szervezet immunrendszere, ha nem találkozott még ilyennel, vagy ha jól álcázza magát a "kórokozó", nem ismeri fel a veszélyt.

Megszívlelendő Martin Niemöller német teológus, az emberekre vonatkozó viselkedési formáról írt "szösszenete" a megoszthatóságáról: "Mikor a nácik elvitték a kommunistákat, csendben maradtam, hisz nem voltam kommunista. Amikor a szakszervezeti tagokat vitték el, csendben maradtam, hisz nem voltam szakszervezeti tag. Amikor a szocialistákat bezárták, csendben maradtam, hisz nem voltam szocialista. Amikor a zsidókat bezárták, csendben maradtam, hisz nem voltam zsidó. Amikorra engem vittek el, nem maradt senki, aki tiltakozhatott volna."


Ahogy közeledik 2018-as "választás" Magyarországon, "látszólag" egyre durvábbá válik a "választási küzdelem" az esélyesnek, vagy fix befutónak tartott, évek óta médiatámogatott pártok között, de azért nem árt tisztázni, milyen jogállami feltételek lennének szükségesek ahhoz, hogy egyáltalán választást lehessen tartani. A Magyarország nevű terület létezik ugyan, van érvényes és jogilag legitim államformája is, amit úgy hívnak "király nélküli királyság", de a sakterek (sóchet) által végrehajtott trianoni amputálás után, melynél csak a fejet és a belső szerveket hagyták meg, nem maradt más, mint az egykori önálló ország legyengült szervezetének maradványai. 1944-óta megszállás alatt áll ez a terület, bár megszállói próbálják elhitetni a világgal és az ország lakosságával, hogy létezik államrendszer, hogy Magyarország szuverén állam, nem áll megszállás alatt, és hogy látszólag a beleegyezésünkkel rabolnak ki bennünket... A valóság az, hogy 73 éve nincs magyar és főleg független kormányzás. Magyarország csak névlegesen állam egy olyan nemzetközi, de egy gazdájú összeesküvés eredményeként, amely bűnszervezet kölcsönösen elismeri a "testvérszervezetként" bűnöző rablóbandák törvényesnek nevezett, de valójában törvénytelen létjogosultságát, látszólagos, de nem létező joghatalmi felhatalmazását...

Ami egyszer jogszerűen hatályba lett helyezve (népi megerősítéssel), az mindaddig hatályos, amíg hatályon kívül nem helyezi a nép egy tisztességesen lefolytatott népszavazással. "Törvénytelenség jogot nem alapít", márpedig 1944. március 19-től a németek, majd 1945. április 4-től a szovjetek foglalták el Magyarországot. Az 1945. I. és az 1949-es XX-as törvény - az utóbbi a pártok felszámolása, tagok és vezetők letartóztatása mellett, csak a Hazafias Népfront részvételének szovjet engedélyezésével - megszállás alatt jött létre. A Történeti Magyar Alkotmány, a Nemzetközi Jog, az ENSZ alapokmánya, de az Emberi Jogok Nyilatkozata alapján is érvénytelen minden olyan törvény, rendelkezés, amely megszállás alatt, erőszak hatására jött létre. Többségről csak olyan esetben beszélhetünk, ami az itt "bolsevik rendet biztosító" szovjet alakulatok létszámát illette. Az 1936-os buharini mintára, a szovjet-csatlósállamok számára kidolgozott 1949-es XX-as törvényként elhíresült "alkotmány" sohasem volt érvényes! Az 1944-es Alkotmány vagy az 1920-as I. Törvény jogszerű hatályon kívül helyezéséről ezért nem is beszélhetünk (talán a bolsevikok vagy a szovjetek hatálytalaníthatták volna, akiknek többek közt ehhez sem volt joga?), de ez a római jog alaptézise is: "Törvénytelenség jogot nem alapít", és ha ez kevés, még mindig ott van az ENSZ 1960-as 1541-es határozata, vagy az alapokmány I. fejezet 2. cikk 4. pontja. Ide vonatkozik 78. cikk és szinte valamennyi, és mivel szovjet részről is aláírták az ENSZ alapokmányát 1945. július 26-án, már akkor törvénytelen helyzetet hoztak létre. De ugyanúgy érvényteleníti akár az 1949-es, akár az 1989-es alkottákolmányokat az Emberi Jogok Nyilatkozata 8. cikk, a 21. cikk 3. pontja és természetesen a 30. cikk.


Az 1989-es, MSZMP által 1 év alatt összetákolt ideiglenes alkotmány (1988-1989) azon kívül, hogy nem erősítette meg népszavazás - nem hatálytalanítva semmilyen korábbi jogrendszert és államformát - belső jogi ellentéteket is tartalmaz. Például a néphatalom és a "kollektív bizalmatlanság intézménye" beépített jogi ütközését. Nincs néphatalom felelősségre vonhatatlan, leválthatatlan kormány és képviselők esetén, ezt ugyanis már úgy hívják: diktatúra. Hiába adtak a "torzszülött, belterjességben szenvedő gyereknek" köztársaság nevet. Persze "Rákosi-pajtás" is a "törvényes és alkotmányos rend élharcosaként" vonult be a történelembe!?! Ha 1920-tól végig követjük az alkotmányok "jogfolytonosságát", az első törés 1944. december 22-én következett be, amikor létrejött a debreceni ideiglenes bolsevik kormány, majd 1945. évi I. törvény, amelyben létrehozói megbízzák saját magukat, majd sötét diktatúrába kényszerítették az országot. A tényszerűség kedvéért: 1989-ben sem az országgyűlés alkotmányozott, hanem az MSZMP. És mivel az országgyűlés sem rendelkezett népi felhatalmazással, ezért kapott "ideiglenes" kiegészítő elnevezést az alkotmányuk. 1996-ig minden volt szovjet csatlós-ország alkotmányozott és alkotmányaikat népszavazással erősítették meg, kivéve Magyarországot. A többi "érv", már ami az "alkotmányozhatunk" mellet szól, elfogadható lenne hirdetőitől, ha 5 millió magyarra nem jutna csonkolt hazánkban - a nem magyar, de magyarnak titulált, és általuk törvénytelenül osztogatott állampolgársággal rendelkező - kb. 5 millió zsidó (ebből legalább 3,5 millió még Izraelben), 1,5 millió cigány, és 2 millió egyéb, nem magyar, de magyar állampolgársággal rendelkező (ne feledkezzünk meg arról az egyszerű tényről, ami a TB adatbázisban is megtalálható, hogy 2010-ben már 13,5 millió TB-igazolvány volt kiadva, ami állampolgársághoz kötött, de az ország "hivatalosan bevallott" lélekszáma már akkor sem érte el a 10 milliót). A helyreállítandó 1920-as vagy 1944-es Magyar Alkotmányok szerint még lehetne újra szabad Magyarország, de a mostani megszállt helyzetben, ilyen "állampolgársági" viszonyok mellett alkotmányozni csak "alapos tisztogatás" után lenne ésszerű és célszerű. Persze ész nélkül is lehetne (ha Orbánék, Netanjahuék, Obamáék, Merkelék, Mayék, Macronék és Putyinék, de főként a Rothschild-Rockefeller klán hagynák), ám jelen viszonyok szerint kiakaszthatjuk a táblát, hogy New Israel, mert örökre leszavaznának bennünket a saját ellopott, elrabolt országunkban. Először ki kell takarítani az országot, visszavonni az illegitim, idegen kormányok által kiadott állampolgárságokat és csak utána lehetne a nemzeti önrendelkezést aktualizálni... De ezt történt az indiánokkal és ugyanígy szorítják ki hazájukból a palesztinokat is...

Súlyos kérdéseket vet fel nem csak a jogállamiság kérdése, de kiindulási pontként az államként való létezés témaköre is, ugyanis egy államrendszer rendelkezési és szabályozási jogalapját mindig az a társadalmi szerződés képezi (amelyeket népszavazással elfogadott Alaptörvénynek és Alkotmánynak hívnak), és amit az adott ország lakossága köt választott köztisztviselőivel, ezen törvények kidolgozóival. Egyben ezen a két alapkövön nyugszik a jogrend és jogérvényesítés lehetősége is. Amikor ilyen "szerződés" nem készül egy korábban népi felhatalmazással létrehozott alkotmányos rend utód - vagy azt megszüntetni akaró államformájánál, vagy nincs népi felhatalmazással "szentesítve" - gyarmati helytartóságról vagy diktatúráról kell beszélni az adott területen. Az előbbi szerint nincs is utódállam (a törvényes rendszer nem változik, csak nem érvényesíthetők az állampolgári jogok az erőszak miatt), az utóbbi szerint pedig megszállás mellett és demokratikus jogok nélküli önkényuralmi rendszert hoznak létre valamely belső vagy külső erőszakszervezet (általában mindkettő), leigázó vagy bérenc erői beavatkozásával. Mindkét eset - a hangzatos nemzetközi és be nem tartott egyezmények betartása esetén - kizárt lenne a 21. századi Európában, tekintetbe véve az USA, helyesebben az amerikai háttérirányítás "demokratizálásra" hivatkozó és buzdító, megszállást és saját embereit beültető tevékenysége hivatkozási alapjait. Valójában csaknem Európa minden államában bábkormányok tartanak fenn hasonló diktatórikus uralmat, és mindezek szövetségeként jött létre a lisszaboni EU a bűnszervezet fejeként. 2009. december 1-es hatálybalépése is olyan volt mint későbbi léte, csalásokkal, megtévesztésekkel, az EU lakosságának félrevezetésével, Európa kifosztására és a nemzetállamok szétdarabolására kihegyezve. A nemzetállamok megosztása (spanyol-katalán, skót-angol-Ír-walesi, flamand-vallon, svéd és a bevándorlók, magyar-cigány-zsidó, olasz-Velence-Szícília stb.), mind, mind kínálkozó lehetőség a nemzetállamok "felszalámizására", vagyis a szétdarabolás és belső ellentét szítása mellett, a kisebb, védekezésre képtelen egységek kialakítására. De maradjunk egyenlőre még a "magyar törvényes rend" helyreállításának próbálkozásainál. Jogilag, de népi felhatalmazás hiányában felesleges köröket futnak azok, akik akár a 2014. előtti, akár az 1989-es ideiglenes köztársaságot illetve ideiglenes alkotmányát szeretnék visszaállítani.

A jog mindig az utolsó még törvényes állapot visszaállítását írja elő, ha nincs felülíró érvényesség, ami a magyar alkotmányok esetében egy új alkotmányt hatályosító és egyben a régit megszüntető érvényes népszavazás tehet meg. Ez esetben is a korábbi államforma marad érvényben. Az 1989-es "Ideiglenes Alkotmányt" nem erősítették meg népszavazással (ahogy az 1949-es XX. törvényt sem), de a 2011-es érvénytelen FIDESZ-KDNP alkotmánypótléknak szántat sem. Ez az oka annak, hogy semmilyen szerv, beleértve az álkormányt is hatóságaival együtt, nem tudja népi felhatalmazását és ennek folyományaként joghatalmi felhatalmazását sem igazolni. Ahogy az 1989-es, úgy a 2011-es alkotmány sem lépett hatályba, mert a hatálybalépéséhez és a joghatósági felhatalmazás megszerzéséhez népszavazásra lett volna szükség, vagyis népi felhatalmazásra. A 2010-es választásnál szinte számtalan jogsértést követtek el. Orbánék gyakran hivatkoznak a 2010-es 2/3-ra, de a szavazásra jogosultak 1/3-át tudták csak megszerezni, csalással, meghosszabbított választással, utaztatott, külföldről behozott "átszavazókkal", és köz -és magánpénzen vásárolt voksokkal, több mint 200 választási csalás feljelentései mellett. Megemlítendő, hogy a FIDESZ-KDNP-t senki sem hatalmazta fel arra, hogy "2/3-os többségre hivatkozva" alkotmányozhasson, amikor a jogelődjei - ha lehet ilyenről beszélni a csaló, illegitim rendszerek esetén - 4/5-ös többséget írtak elő már az alkotmányuk módosításhoz is. Az is ide tartozik, hogy a FIDESZ 1998-2002 között még tapsolt az 1989-es "ideiglenes alkotmánynak", mert az alapján kerültek hatalomra. Persze 1989-ben sem merték népszavazásra bocsátani az "ideiglenes" alkotmányukat, mert akkor nem tudták volna 2011-ig elhúzni az álalkotmányozást. Orbánék még így is elég bénán, az általuk érvénytelennek kikiáltott 1949-es XX-as törvény záró rendelkezései alapján léptették hatályba alkottákolmányukat. Valószínűsíthetően ezért jelentette ki korábban a Kúria, hogy a "magyar bíróságok nem jogképesek" (mint tapasztalhattuk, más hatóságnak nevezett szervezeteik sem tudják igazolni ugyanezt a joghatósági felhatalmazást).


Az ún. nemzeti pártok szélmalom harcot vívnak. Mivel nem rendelkeznek sem belföldi, sem külföldi anyagi háttértámogatással és mivel a médiát, elsősorban a televíziót, a rádiót és a nyomtatott sajtót kisajátították a balliberálisnak és jobb-középnek nevezett média szinten is előtérbe tolt álpártok, esélyük sincs ismertségre szert tenni. Ha néhány fővel libsi párt alakul, azonnal nagy médiafelhajtás kíséri, a nemzeti pártok legfeljebb csak céltáblák lehetnek a zsidó médiában, és csak arra a rövid időre amíg kigúnyolják őket...
Egy konzekvens és tájékozott nemzeti oldalon induló párt vezetése tisztában lehet azzal, hogy egy olyan rendszerbe akar betagozódni és részvételével elismerni az illegitim rendszer létjogosultságát, amelyik nem rendelkezik népi felhatalmazással és így törvényes jogalappal sem, ezért annak "választási rendszere és a választás eredménye" is érvénytelen. Akik elfogadják, lemondanának törvényes jogaikról, de ez nem jelenti azt, hogy ettől az illegitim rendszer törvényessé válik. Sajnos csak azok állítanak ki magukról bizonyítványt, akik elfogadják a megszállók saját kényükre-kedvükre hozott szabályozását. Az Orbán-Netanjahu paktum elég világosan fogalmaz. Link Elég béna, önhittnek tűnő kijelentés egyes, magukat nemzeti pártvezetőknek nevezőktől, amint azt mondják, "megmérettetik" magukat, vagy azt, hogy "saját fegyverével kell legyőzni az ellenséget", és ezt a választásoknál akarják megpróbálni, de legalább felismerik, hogy nem politikai riválisokról, hanem az országot rabságban tartó, kifosztó, kiraboló, népirtó és fiainkat lányainkat elüldöző askenázi-kazár maffiáról beszélünk. MINDENKINEK FEL KELL ISMERNIE, HOGY MEGSZÁLLÓINK CSAK AZÉRT RENDEZNEK VÁLASZTÁSOKAT, HOGY FENNTARTSÁK A DEMOKRÁCIA LÁTSZATÁT, ÉS EZ UTÓBBI "NEM LÉTEZŐ FELHATALMAZÁSRA" HIVATKOZVA ELLOPHASSANAK TŐLÜNK MINDENT, HOGY ÁLTALUK TÖRVÉNYESÍTVE KIRABOLHASSANAK, MAJD ELŰZHESSENEK ORSZÁGUNKBÓL! AZ ITTHON MARADÓKAT PEDIG LASSÚ, DE BIZTOS HALÁLRA ÍTÉLHESSÉK.

Közel négy-öt millió szavazásra jogosult nem megy el választani, bár csak kis részüknél tudatosodott, hogy egy jogilag nem létező, társadalmi felhatalmazás nélküli rendszer tart ismét "választást" 2018-ban Magyarországon azért, hogy kikiálthassa magát magyar kormánynak és országgyűlésnek. Mára már beleverték az emberek tudatába azt, hogy 20-30% is lehet többség, miközben 70-80% azért nem szavaz, mert nincs kire. A fősodratú médiában szerepeltetett pártok vezetése és tagjaik zöme is - kevés kivétellel - egykori kommunistának nevezett bolsevik leszármazott. Netanjahu nem véletlenül osztogat utasításokat askenázi testvérkormányának, az illegitim Orbán-kormánynak. Nem nehéz kikövetkeztetni, hogy az elvándorlás és a zsidó bevándorlás mértéke alapján hamarosan bevezethető lesz az izraeli típusú apartheid-alkotmány, rendszer (zsidó többség által megszavazva), melyben a hamis államrendszerben már hivatalosan is 3-ad 4-ed rendű állampolgárrá minősül a magyar, eltartva a zsidót és cigányt. Így kell elfoglalni egy országot!?! De ez a módszer bizonyíthatóan akkor is csalás, megtévesztés, rablás és népirtás!

Aki támogatja ezt a felállást, hazaáruló, és nem csak a hazáját árulja el, de kisemmizné családját, honfitársait, meggyalázza ősei emlékét is! Legfontosabb feladat, hogy az egész világ tudomására kell hozni ezt a csalást, megtévesztést, magát a módszert is, mert ugyanez történik Európa-szerte, ez történt az USA-val és ezt akarják tenni mindazokkal az országokkal, illetve maradványaikkal, melyeket nem irtanak ki teljesen, illetve nem ítélnek teljes kiirtásra. Mindezt egyre fokozódóbb zsidó sérelmek ismételgetése és az antiszemitizmus, rasszizmus bélyegének rásütése mellett mindenkire aki ellent mer állni, igazát követeli, vagy tesz is ezért, nem hagyva magát és hozzátartozóit kirabolni és meggyilkolni.
Az álválasztás közeledtével egyre gyakrabban vádolnak meg "antiszemitizmussal" elsősorban konzervatívnak vagy szélső-jobboldalinak nevezett, többnyire szintén zsidókat vagy zsidó-bérenceket, akik a magyarság bőrét felöltve látszólag veszélyeztetik létüket (lásd sok éven keresztül a zsidó érdekeltségű Amerikai Magyar Népszavát, vagy akár a kanadait is). Az antiszemitizmus vádját leggyakrabban askenázi-kazár zsidók hangoztatják (úgy tesznek, mintha nem olvasták volna Dr. Shlomo Sand könyvét, vagy az Origo cikkét: Link). A genetikai vizsgálatok szerint az askenázi zsidóknak fajilag semmi köze a közel-keleti zsidósághoz, vagyis nem szemita (sémi) népcsoportba tartozók, mivel az askenázi a genetikai vizsgálatok szerint mediterrán, a vele keveredő kazár-zsidó pedig a Volga, a Don és a Kaukázus közötti területekről származik. Az anti-szemita, vagyis szemita vagy sémi nép ellenes "meghatározás" - ami egy elég sánta megfogalmazás - ez esetben nem is alkalmazható, mivel pl. az arab is sémi, mégsem tüntet "zsidó testvérei mellett", inkább irtja ahol teheti. Az alábbi Haaretz összefoglaló az askenázi zsidóság eredetét taglalja: Link
Mivel ők is tudják, hogy az askenázi-kazár zsidó a zsidóság a világ több mint 90, Izrael lakosságának 98%-át adja, felettébb érdekes kiket akarnak megtéveszteni az antiszemitázásukkal. Magyarországon nagyítóval kell keresni Ábrahám népéből származókat, de Izraelben is csak elenyésző kisebbséget képviselnek. Saját védelmükre hivatkozva főleg olyanok vádolnak másokat "antiszemitizmussal", akiknek semmi köze a szemita (sémi) népekhez. Ez azért is vaskos pofátlanság, mivel a Rockefeller-alapítvány genetikai vizsgálata is megerősítette ezt a zsidóság köreiben amúgy is ismert tényt, bár a gátlástalan pofátlan hazudozás évezredek óta alapkövetelmény volt a nevezettek részéről önmagukkal szemben és ellenünk. Link


Alapvetően nemzeti oldalon indulni az álválasztáson "lájtos" jobbközép programmal csak arra jó, hogy a "FIDESZ-KDNP választási törvénye" szerint a nagy pártok szavazatszámát növeljék, mivel töredékszavazatként szétosztják maguk között az esélytelen, de erőlködő, vagy csak egy kis támogatásért kuncsorgó kicsi, médiatámogatással nem rendelkező pártok szimpatizánsai szavazatát. A FIDESZ-KDNP és a Jobbik számára ez már önmagában is megéri, hisz nem az ő pénzük bánja, de még vissza is követelhető a "támogatás", amivel jobbik esetben csalásra kényszeríthető a "támogatott", rosszabbik esetben behajtásra, árverezésre. Az érdemi felhozatal így is meglehetősen szűk keresztmetszetű. Némi támogatottsággal csak néhány csoport rendelkezik. Megemlítendő a "NEM Párt", amely pártrendszerre is nemet mond, bár szórólapjukból nem sok derül ki. Kásler Árpi új pártja: A "Haza Pártja", csak kismértékű változáson ment át. Alapvető tömegbázisát Árpi vehemenciája által meggyőzött sokszorosan kisemmizett, kifosztott, kirabolt banki adósok adják. Elődje a "Haza nem eladó" párt volt az egyetlen - az előző, 2014-es választáson - amelyik számottevő eredményt tudott produkálni, ami nem véletlen, mert radikális változásokat ígért és követelt volna. Ám ez is kevés volt, hogy bejussanak a zsidó-parlamentbe ("hála a beépített emberkék" aknamunkájának). No, itt nem a Kneszetre kell gondolni, nekünk is ilyenünk van... mint most már Európa legtöbb államának és az EU-nak is, az USA-ról nem is beszélve. Miután itt az oldalon is foglalkoztunk az Új Magyar Front Mozgalom pártjával, mely mint a neve is mondja és mutatja - a szándékok szerint inkább mozgalom, mint párt - említésre azért került, mert az egyetlen, amelynek saját, ugyan nem számottevő médiafelülete van, egy magán kereskedelmi adóként, főleg aktuális problémákat publikálva így téve valamit ténylegesen az emberekért.

Az induló pártok közül az egyik legkorábbi a TEMPO Párt, és történelmi megtestesülése az Apostoli Magyar Királyság, mely utóbbi nem párt, hanem a törvényes és mai napig érvényes Magyar király nélküli Királyság önjelölt (a magyar törvények szerint ideiglenesen jogszerű) képviselője. Mivel a Koronatanácsot a Kormányzó nevezi ki minisztereiből, így a jelenleg magukat "Koronatanácsnak" nevezők saját magukat tették meg Koronatanácsnak, nem sok különbséggel az 1945-ös I. törvény szerinti önhatalmú kinevezéshez, bár erre nem adott felhatalmazást a kormányzói posztot ideiglenesen és átmenetileg betöltő személy, akit Borbély Józsefként ismerünk. Ahogy a Haza Pártjánál, az Új Magyar Front és a TEMPO Párt esetében sem csekély mértékű a nemzetmentés a becsapott, átvert és kirabolt, megtévesztett emberek védelme érdekében. A szavazási szándékot felmérő korántsem pártatlan cégek sorra adják ki előrejelzéseiket, csak azt nem írják meg, hogy az ország fele egyáltalán nem akar szavazni, mert nincs olyan csoportosulás a palettán és elvárásaik szerint, amelyikre érdemes lenne. Mindezek nem zavarják Orbánékat. Ha csak hárman mennének el szavazni és abból kettő rájuk szavazna, már hatalmas pofával hirdetnék ki a kétharmados "többséget", a többit meg hozzátennék "érdekeltekből", de azt sem szabad elfelejteni, hogy az illegitim rendszert nem lehet úgy megváltoztatni, hogy a részévé válunk...

süti beállítások módosítása